Решение по делу № 33-3739/2023 от 28.03.2023

Судья: Бигеза Е.Л. Докладчик: Молчанова Л.А. Дело № 33-3739/2023 № 2-58/2023 УИД: 42RS0003-01-2020-001414-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Молчановой Л.А.,

судей: Смирновой С.А., Колосовской Н.А.,

при секретаре Горячевской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Быкадорова В.И. на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 24.01.2023

по иску Быкадорова Виктора Ивановича к Открытому акционерному обществу «Северо-кузбасская энергетическая компания» об обязании произвести перерасчет корректировки по отоплению, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Быкадоров В.И. просит обязать ОАО «СКЭК» произвести перерасчет корректировки по отоплению за 2020 год жилого помещения по адресу: <адрес> и списать с его лицевого счета № излишне начисленную оплату по корректировке отопления за 2020 год в сумме 2.156,32 руб.; обязать ОАО «СКЭК» вернуть излишне оплаченную сумму в размере 672,57 руб. за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, возместить моральный вред в сумме 10.000 руб.

Требования мотивированы тем, что с 01.01.2020 по 01.10.2020 исполнителем услуги теплоснабжения являлось УК «Содружество», с 01.10.2020 по 01.01.2021 – ОАО «СКЭК».

Согласно платежным документам за сентябрь, декабрь 2020 года у него отсутствовала задолженность по оплате услуг теплоснабжения. В результате корректировки за 2020 год ответчиком насчитал ему долг в сумме 2.156,32 руб., указав эту задолженность в платежном документе за январь 2021 года.

Показания общедомового прибора учета по отоплению по <адрес>, 2 за 2020 год составляли 0,0221 гк/м2, на 2021 год - 0,0196 гк/м2, т.е. он переплатил 13 %.

ОАО «СКЭК» переплату по корректировке за 3 месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года) не вернул. Размер переплаты составляет 675,57 руб. (1.724,55 руб. х 3 месяца х 13 %, где 1.724,55 плата за отопление в месяц).

Задолженность в сумме 2.156,32 руб., начисленная ОАО «СКЭК» за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года оплачена им в неотапливаемые летние месяцы (май, июнь, июль, август, сентябрь 2020 года) в УК «Содружество», которая не заплатила их в ресурсную организацию ОАО «СКЭК».

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 24.01.2023 в удовлетворении исковых требований Быкадорова В.И. к ООО «Северо-кузбасская энергетическая компания» об обязании произвести перерасчет корректировки по отоплению, о взыскании компенсации морального вреда, отказано.

В апелляционной жалобе Быкадоров В.И. просит отменить решение.

Излагает те же обстоятельства, что и в исковом заявлении

Настаивает на том, что задолженность за услугу теплоснабжения за 2020 год у него отсутствует, он переплатил за потребление тепловой энергии в 2020 году 13 % и ОАО «СКЭК» переплату по корректировке за 3 месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года) не вернул.

Представителем ОАО «СКЭК» Григорьевым Е.С. на апелляционную жалобу поданы возражения.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО «СКЭК» Григорьев Е.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал доводы письменных возражений, просил оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав представителя ОАО «СКЭК» Григорьева Е.С., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Быкадоров В.И. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

С 01.01.2020 по 01.10.2020 исполнителем услуг по теплоснабжению МКД по адресу: <адрес>, являлась ТСН «Содружество», у которого были договорные отношения по управлению многоквартирным домом с собственниками и нанимателями жилых помещений в данном доме. С 01.10.2020 по 01.01.2021 исполнителем услуг по теплоснабжению являлось ОАО «СКЭК», у которого с 01.10.2020 были заключены прямые публичные договоры с потребителями.

В платежных документах за сентябрь 2020 года (ТСН «Содружество») долга нет и за декабрь 2020 года (ОАО «СКЭК») задолженности нет.

В платежном документе за январь 2021 года (по состоянию на 01.02.2021 года) указана задолженность в размере 2.156,32 руб.

Быкадоров В.И. обратился в ГЖИ Кузбасса по вопросу правомерности осуществления корректировки. Согласно ответу ГЖИ от 25.03.2021 нарушений порядка осуществлении корректировки платы за услугу отопления не установлено. Поскольку произошла смена исполнителя услуги отопления, каждым исполнителем проведена корректировка размера платы за данную услугу. ТСН «Содружество» осуществлена корректировка платы за период с января по сентябрь 2020 года на сумму 110.182,86 руб. (возврат), в т.ч. по квартире № на сумму 1.782,84 руб., что было отражено в платежных документах за март, апрель, май 2021 года. ОАО «СКЭК» осуществлена корректировка за период с октября по декабрь 2020 года на сумму 133.219,93 руб. (доначисление), в т.ч. по квартире № на сумму 2.156,33 руб., что было отражена в платежном документе за январь 2021 года (л.д. 32).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, применяя положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, разъяснения, изложенные письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 27.06.2019 № 23665-ОГ/04, указал, что корректировка размера платы за расчетные период должна быть произведена ТСН «Содружество» по окончании предоставления услуги по отоплению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и возложения на ответчика обязанности по осуществлению перерасчета.

В период с 01.01.2020 по 30.09.2020 исполнителем услуги теплоснабжения являлось ТСН «Содружество».

Возложение обязанности произвести корректировку за указанный период на ОАО «СКЭК» будет противоречить п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, согласно которой обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно разъяснениям, изложенным в письме Минстроя России от 27.06.2019 № 23665-ОГ/04 если в течение года корректировки произошла смена исполнителя коммунальной услуги по отоплению, корректировка размера платы за коммунальные услуги по отоплению, предоставленную в многоквартирном доме, проводится каждым исполнителем коммунальной услуги по отоплению соответственно объемам тепловой энергии, поставленным в многоквартирный дом, за расчетные периоды предоставления коммунальной услуги по отоплению соответствующим исполнителем по окончании предоставления коммунальной услуги по отоплению, а также в год корректировки, и применяемым таким исполнителем тарифов на тепловую энергию в соответствующие расчетные периоды, а также с учетом положений подпунктов 59(1) и 60(1) Правил № 354.

Таким образом, обязанность по осуществлению корректировки за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 лежит на ТСН «Содружество».

Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы выражают субъективную точку зрения о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело по существу спора и оценены собранные по нему доказательства.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имеют правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на обоснованность и законность решения суда либо опровергают выводы суда.

Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского городского суда Кемеровской области от 24.01.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                        Молчанова Л.А.

Судьи                                     Колосовская Н.А.

Смирнова С.А.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.04.2023