Решение по делу № 1-326/2019 от 01.07.2019

ПРИГОВОР

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                    26.07.2019 год

Первомайский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи                     Цыплаковой Л.А.

при секретаре                             Ясаковой ЕА.

с участием государственного обвинителя             Гуманик Р.В.

защитника                             Пасичнюк В.Н.

подсудимого                            Коральчук О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коральчук Олега Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Ф, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего ООО «Фишрейн» в должности рыбообработчика, проживающего по адресу: <адрес>42, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коральчук О.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут Коральчук Олег Леонидов, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, на земле возле <адрес> в <адрес>, нашел полимерный сверток внутри с веществом, которое он определил для себя как наркотическое, после чего полимерный сверток с веществом положил в свою сумку находящуюся при нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 0,61 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства составляла 0,69 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому №и от 05.06.2019г.), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,69 грамм, составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство, в значительном размере находящееся в полимерном свертке, ФИО1, достоверно зная, о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в сумке находящейся при нем до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в 1-м подъезде на 1- м этаже <адрес> в <адрес> данное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота, сотрудником полиции в ходе личного досмотра.

Подсудимый Коральчук О.Л. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству гос.обвинителя были оглашены его показания, данные им в ходе дознания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Коральчук О.Л. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он проходил мимо <адрес> в <адрес> и на торце дома он увидел прозрачный полимерный сверток с веществом темного цвета. Так как ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, то знает, как выглядит наркотическое вещество и поэтому он понял, что в прозрачном полимерном свертке находиться наркотическое вещество. Данное наркотическое вещество он решил оставить себе для личного употребления. Мыслей о сдаче данного наркотического вещества в отдел полиции у него не возникло, а так же не возникло мысли о сбыте данного наркотического вещества. Данный прозрачный полимерный сверток с веществом он положил в свою сумку синего цвета находящейся при нем с целью дальнейшего употребления. После этого он вызвал такси, зашел в 1-й подъезд, <адрес> в <адрес> и ждал, когда за ним приедет такси. Примерно в 00 часов 40 минут находясь в 1- м подъезде на 1 - м этаже <адрес> он заметил сотрудников полиции, которые направлялись в его сторону. Подойдя к нему, сотрудники полиции представили и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, он предъявил паспорт на свое имя. После чего ему одним из сотрудников полиции был задан вопрос, имею ли он при себе вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил нет, так как побоялся ответственности. При разговоре с сотрудниками полиции он нервничал, понимая, что у него в сумке синего цвета, которая находится при нем, имеется прозрачный полимерный сверток с веществом темного цвета внутри. Сотрудники полиции ему разъяснили, что возникли подозрения о том, что у него могут иметься запрещенные в гражданском обороте вещества либо предмета, но он все равно отрицал наличие при себе наркотических веществ. Затем приехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых задали ему вопрос: «имею ли он при себе вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте?», на что он ответил нет, так как побоялся ответственности. После чего в присутствии понятых у него из сумки синего цвета находящийся при нем изъяли прозрачный полимерный сверток с наркотическим веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан 5-ю бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть», где свои подписи поставили понятые. Так же сотрудником полиции был составлен протокол, где он и понятые поставили свои подписи. После этого его доставили в ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, где он раскаялся, осознал свой поступок и дал признательные показания. Ему известно, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, /л.д. 60-63/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый Коральчук О.Л. подтвердил их в полном объеме.

Кроме собственного признания, вина Коральчук О.Л. подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО4 показал, что он занимает должность командира отделения № взвода № роты № Полка ППСП УМВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка в <адрес> в составе пешего поста № совместно со ст. сержантом ФИО5 Примерно в 00 часов 35 минут проходя мимо <адрес> в <адрес>, к ним обратился мужчина, который пожелал остаться неизвестным и пояснил, что в первом подъезде вышеуказанного дома находится мужчина, одетый в черную бейсболку, черно-красную мастерку синее трико, у которого при себе могут находиться наркотические вещества. В ходе отработки данной информации в 00 часов 40 минут в первом подъезде на первом этаже <адрес> в <адрес> был замечен гр-н, который подходил по приметам указанным неизвестным мужчиной. Подойдя к гражданину, представившись, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Гражданин предъявил паспорт на имя Коральчук Олег Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: ПК, <адрес>2, проживающий, <адрес>42, но при этом заметно нервничал. Проверив данного гражданина по базе ИБД, гражданин оказался ранее судим по ст. 228, ст. 158 УК РФ. Коральчук О.Л. был задан вопрос: «Имеет ли он при себе, или в сумке находящейся при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте?», на что Коральчук О.Л., ответил «не имею». Подозревая, что у данного гражданина при себе могут находиться наркотические вещества, и он предпримет попытки их уничтожить к нему согласно ст. 21 ФЗ № «О полиции» были применены спец. средства «наручники». На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра гр. Коральчук О.Л. По прибытию СОГ у Коральчук О.Л. в ходе личного досмотра, в сумке синего цвета находящейся при нем был обнаружен полимерный сверток с веществом, который был изъят, а Коральчук О.Л. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства./л.д. 20-22/

Свидетель ФИО5 показал, что он занимает должность полицейского отделения № взвода № роты № Полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка в <адрес> в составе пешего поста № совместно с прапорщиком полиции ФИО4 Примерно в 00 часов 35 минут проходя мимо <адрес> в <адрес>, к ним обратился мужчина, который пожелал остаться неизвестным и пояснил, что в первом подъезде вышеуказанного дома находится мужчина, одетый в черную бейсболку, черно-красную мастерку синее трико, у которого при себе могут находиться наркотические вещества. В ходе отработки данной информации в 00 часов 40 минут в первом подъезде на первом этаже <адрес> в <адрес> был замечен гр-н, который подходил по приметам указанным неизвестным мужчиной. Подойдя к гражданину, представившись, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Гражданин предъявил паспорт на имя Коральчук Олег Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: ПК, <адрес>2, проживающий, <адрес>42, но при этом заметно нервничал. Проверив данного гражданина по базе ИБД, гражданин оказался ранее судим по ст. 228, ст. 158 УК РФ. Коральчук О.Л. был задан вопрос: «Имеет ли он при себе, или в сумке находящейся при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте?», на что Коральчук О.Л., ответил «не имею». Подозревая, что у данного гражданина при себе могут находиться наркотические вещества, и он предпримет попытки их уничтожить к нему согласно ст. 21 ФЗ № «О полиции» были применены спец. средства «наручники». На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра гр. Коральчук О.Л. По прибытию СОГ у Коральчук О.Л. в ходе личного досмотра, в сумке синего цвета находящейся при нем был обнаружен полимерный сверток с веществом, который был изъят, а Коральчук О.Л. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, /л.д. 23-25/.

Свидетель ФИО6 показал, что он работает в должности оперуполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ОП № УМВД России по <адрес>. Примерно в 00 часов 40 минут от дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, поступила информация о незаконном хранении запрещенных веществ. В составе следственно-оперативной группы, он выехал на место происшествия - <адрес>. Прибыв на место происшествия по вышеуказанному адресу, им были приглашены двое понятых, которым он разъяснил права и обязанности понятых. После чего, увидел задержанного гражданина, он предложил ему представиться. На что тот представился Коральчук Олег Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ПК, <адрес>2. После чего данному гражданину в присутствии понятых был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. На что Коральчук О.Л. ответил, что не имеет. Затем ему был задан вопрос о том, задавали ему аналогичный вопрос задержавшие его сотрудники полиции и что он ответил. Гр. Коральчук О.Л. пояснил, что задавали и он ответил, что не имеет. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра у гр. Коральчук О.Л., из сумки синего цвета находящейся при нем, был изъят полимерный сверток с веществом, который упаковали в бумажный конверт и опечатали пятью бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть», где понятые поставили свои подписи. По факту изъятия был составлен протокол личного досмотра, который подписали понятые и задержанный ФИО1/л.д. 26-28 /.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут он находился в районе <адрес> в <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и предложил на добровольной основе поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего он и второй понятой зашли в 1-й подъезд на 1-й этаж вышеуказанного дома, где находился гражданин, который представился как Коральчук Олег Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: ПК, <адрес>2, проживающий, <адрес>42. Данному гражданину сотрудником полиции был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что Коральчук О.Л. пояснил, что не имеет. Затем Коральчук О.Л., был задан вопрос, задавали ли ему сотрудники полиции, задержавшие его, аналогичный вопрос и что он ответил на него. Коральчук О.Л., пояснил, что ранее сотрудниками полиции ему задавался аналогичный вопрос, и он на него ответил, что не имеет при себе веществ либо предметов запрещенных в гражданском обороте. В ходе личного досмотра гр. Коральчук О.Л., из сумки синего цвета находящейся при нем, был изъят полимерный сверток с веществом, который упаковали в бумажный конверт и опечатали пятью бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть», где он и второй понятой поставили свои подписи. Так же сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором свои подписи поставили, он, второй понятой и гр. Коральчук О.Л. /л.д. 29-31/

Свидетель Грицык СВ. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут он находился в районе <адрес> в <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и предложил на добровольной основе поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего он и второй понятой зашли в 1-й подъезд на 1-й этаж вышеуказанного дома, где находился гражданин, который представился как Коральчук Олег Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: ПК, <адрес>2, проживающий, <адрес>42. Данному гражданину сотрудником полиции был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что Коральчук О.Л. пояснил, что не имеет. Затем Коральчук О.Л., был задан вопрос, задавали ли ему сотрудники полиции, задержавшие его, аналогичный вопрос и что он ответил на него. Коральчук О.Л., пояснил, что ранее сотрудниками полиции ему задавался аналогичный вопрос, и он на него ответил, что не имеет при себе веществ либо предметов запрещенных в гражданском обороте. В ходе личного досмотра гр. Коральчук О.Л., из сумки синего цвета находящейся при нем, был изъят полимерный сверток с веществом, который упаковали в бумажный конверт и опечатали пятью бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть», где он и второй понятой поставили свои подписи. Так же сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором свои подписи поставили, он, второй понятой и гр. Коральчук О.Л. /л.д. 32-34/

Вина Коральчук О.Л. объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления командира отдела роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 6/;

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с участием Коральчук О.Л, согласно которого в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в 1-м подъезде на 1-м этаже, из сумки находящейся при Коральчук О.Л., был изъят полимерный сверток с веществом внутри, /л.д. II;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Коральчук О.Л., согласно которого Коральчук О.Л., указал на участок местности на торце <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут нашел полимерный сверток с наркотическим веществом, /л.д. 16-19/;

- Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Коральчук О.Л. в подъезде, на этаже №, <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 0,61 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства составляла 0,69 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК №и от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно примечания: в процессе исследования было израсходовано 0,40 г (0,31 г в пересчете на постоянную массу). Оставшееся вещество постоянной массой 0,30 г в исходном полимерном свертке, вместе с объектом вложения, упакованы в исходный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати: «№ * Экспертно-криминалистический центр* Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» с подписью эксперта и пояснительной рукописным текстом: «№э 2019». /л.д. 38-40/;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бумажный конверт с наркотическим средством, оставшимся после исследования был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и передан в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес>, /л.д. 41-45/.

Оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения подсудимого Коральчук О.Л. к уголовной ответственности.

Вина Коральчук О.Л. нашла свое подтверждение совокупностью приведенных выше доказательств.

Давая оценку показаниям подсудимого Коральчук О.Л., суд берет за основу показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из протокола допроса Коральчук О.Л. видно, что от дачи показаний он не отказывался, показания записывались с его слов и им прочитывались, о чем имеются его собственноручные записи, допрашивался он в присутствии профессионального защитника, о чем представлены ордера, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, правильность своих показаний заверил личной подписью, заявлений о неэффективности его защиты, равно как о недоверии следователю, а также о неверном изложении его показаний, - не делал. До начала допроса в качестве подозреваемого Коральчук О.Л. реализовал свое право давать показания по делу, пояснив в присутствии защитника об обстоятельствах произошедшего.

Нарушений требований закона в ходе допросов во время дознания, оформления протокола, судом не усматривается, в связи с чем, суд полагает данное доказательство допустимым, подтверждающим виновность подсудимого.

Так, из показаний Коральчук О.Л., данных им в ходе дознания и взятых судом за основу, следует, что он нашел полимерный сверток с веществом внутри при описанных выше обстоятельствах, определил для себя данное вещество как наркотическое, после чего оставил его себе для личного употребления. В дальнейшем данный сверток с веществом был изъят у него сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Показания Коральчук О.Л. полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО8, а также ФИО7 и Грицык СВ., а в своей совокупности согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколом личного досмотра Коральчук О.Л., согласно которого из его сумки был изъят полимерный сверток с веществом внутри. Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Коральчук О.Л. является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,69 г.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта, поскольку они были сделаны специалистом в указанной области, имеющим стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заинтересованность эксперта в исходе настоящего уголовного дела судом не установлена.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) - 0,69 г., является значительным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что органами дознания действия Коральчук О.Л. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого в судебном заседании государственным обвинителем была поддержана в полном объеме. Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который на учете в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» и в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Анализируя поведение подсудимого Коральчук О.Л. в ходе дознания и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Коральчук О.Л. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ Коральчук О.Л. подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый Коральчук О.Л. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи гражданской супруге и ее ребенку-инвалиду.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коральчук О.Л. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, Коральчук О.Л. суду не сообщил. Наличие заболеваний в судебном заседании отрицал.

Принимая во внимание личность подсудимого, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, пояснений подсудимого о наличии постоянного дохода, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки в уплате штрафа, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коральчук Олега Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

Уголовное дело №, ИНН2538033670, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 40№, Банк получателя: Дальневосточное ГУ банка России. Получатель: УФК по <адрес> ( УМВД России по <адрес>).

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                        Л.А.Цыплакова