Решение по делу № 9-11/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 января 2019 года                                                                                    г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Карасева Л.Г., рассмотрев исковое заявление Чертовского А.В, к Управлению Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чертовской А.В. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании компенсации морального вреда.

Изучив поступившее в суд исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу возвратить исковое заявление по следующим основаниям:

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Положения ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности, в данном случае не применяются, исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ.

Указанное выше согласуется с разъяснениями, сформулированными в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в соответствии с которыми дела по искам, не подлежащим оценке в силу статьи 24 ГПК РФ подсудны районному суду и предъявляются в суд по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

Оснований для применения нормы ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, не имелось. Данной нормой предусмотрена альтернативная подсудность по месту жительства истца для исков (в т.ч. о защите пенсионных прав), связанных только с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Истец в иске такого требования не заявляет, а возможности предъявления иска об обязании назначить досрочную страховую пенсию по месту жительства истца закон (в т.ч. и норма ч. 6 ст. 29 ГПК РФ) не предусматривает.

Как усматривается из искового заявления ответчик Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара находится по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Прикубанского районного суда                                      г. Краснодара.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья приходит к выводу возвратить исковое заявление в силу его неподсудности Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Чертовского А.В, к Управлению Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании компенсации морального вреда – возвратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным исковым заявлением в Первомайский районный суд г. Краснодара по месту нахождения ответчика.

На настоящее определение в течение 15-ти дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара, в апелляционном порядке, может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

    Секретарь