Решение по делу № 2-1511/2018 от 08.10.2018

КОПИЯ.Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

<адрес>ёзовский дата

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Золотникове Е.О.,

с участием представителя истцов Бояринцева Э. А., Евтюгина В. В., Одинцова А. С.– Яньшиной Н. С., действующей на основании доверенности № от дата, выданной сроком на три года,

ответчика Орехова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бояринцева Э. А., Евтюгина В. В., Одинцова А. С. к Орехову К. Н. о расторжении договора аренды нежилого помещения от дата и договора субаренды земельного участка № от дата, взыскании задолженности по арендной плате, пени, возмещении судебных расходов,

установил:

Истцы Бояринцев Э. А., Евтюгин В. В., Одинцов А. С. обратились в суд с иском к Орехову К. Н. о расторжении договора аренды нежилого помещения от дата и договора субаренды земельного участка № от дата, взыскании задолженности по арендной плате, пени, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что дата между Ореховым К.Н. и Бояринцевым Э. А., Евтюгиным В.В., Одинцовым А.. был заключен договор аренды нежилого здания склада с последующим выкупом и договор субаренды земельного участка № от дата. Согласно условиям указанных договоров истцы предоставили ответчику в аренду склад и земельный участок, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за них. В соответствии с п.3.1 договора аренды нежилого здания от дата арендная плата за предоставленный склад составляет 25000 руб. ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца. Исходя из условий субаренды земельного участка от дата (п.п.3.2, 3.3 договора) арендная плата за предоставленный земельный участок составляет 15240 руб. ежемесячно в срок до 05 числа текущего месяца. Право собственности истцов на здание склада, общей площадью *** кв.м составляет: Бояринцева Э. А. 1/4 доли, Евтюгина В. В. 1/4 доли, Одинцова А. С. 1/2 доли. В нарушение условий заключенных договоров ответчик не исполняет свои обязательства по внесению арендной платы. Истцы просят расторгнуть договор аренды нежилого здания склада с последующим выкупом от дата договор субаренды земельного участка № от дата. Взыскать с ответчика общую задолженность по арендной плате за период с дата по дата в размере 362160 руб., общую сумму пени за период с дата по дата в размере 99232 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8472 руб. в пользу Одинцова А.С. Также истицы просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы по оплате услуг представителя 30000 руб.

Представитель истцов Бояринцева Э. А., Евтюгина В. В., Одинцова А. С.– Яньшина Н. С., действующий на основании доверенности № от дата, выданной сроком на три года, имеющий полномочия на заключение мирового соглашения, ответчик Орехов К.Н., в судебном заседании обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого : 1.) Ответчик Орехов К. Н. обязуется выплатить в пользу Одинцова А. С. задолженность по договору аренды нежилого помещения от дата и договору субаренды земельного участка № от дата за период с дата по дата в размере 150000 рублей в срок до дата. Ответчик Орехов К. Н. обязуется выплатить в пользу Бояринцева Э. А. задолженность по договору аренды нежилого помещения от дата и договору субаренды земельного участка № от дата за период с дата по дата в размере 75000 рублей в срок до дата. Ответчик Орехов К. Н. обязуется выплатить в пользу Евтюгина В. В. задолженность по договору аренды нежилого помещения от дата и договору субаренды земельного участка № от дата за период с дата по дата в размере 75000 рублей в срок до дата. 2.) Ответчик Орехов К. Н. обязуется выплатить в пользу Одинцова А. С. задолженность по договору аренды нежилого помещения от дата и договору субаренды земельного участка № от дата за период с дата по дата в размере 51200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4236 рублей в срок до дата. Ответчик Орехов К. Н. обязуется выплатить в пользу Бояринцева Э. А. задолженность по договору аренды нежилого помещения от дата и договору субаренды земельного участка № от дата за период с дата по дата в размере 25 600 рублей в срок до дата. Ответчик Орехов К. Н. обязуется выплатить в пользу Евтюгина В. В. задолженность по договору аренды нежилого помещения от дата и договору субаренды земельного участка № от дата за период с дата по дата в размере 25 600 рублей в срок до дата. 3.) В случае нарушения ответчиком Ореховым К. Н. сроков исполнения условий мирового соглашения, обозначенных в пункте 2 договор аренды от дата нежилого здания склада литер Л, л, л1, общей площадью *** кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, заключенный между Бояринцевым Э. А., Евтюгиным В. В., Одинцовым А. С. и Ореховым К. Н. признается расторгнутым с дата. 4.) В случае нарушения ответчиком Ореховым К. Н. сроков исполнения условий мирового соглашения, обозначенных в пункте 2 договор субаренды земельного участка от дата в отношении земельного участка, площадью *** кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> заключенный между Бояринцевым Э. А., Евтюгиным В. В., Одинцовым А. С. и Ореховым К. Н. признается расторгнутым с дата. 5.) Истцы Бояринцев Э. А., Евтюгин В. В., Одинцов А. С. от остальной части исковых требований отказываются. 6.) Возвратить из бюджета истцу Одинцову А. С. государственную пошлину в размере 4 477 рублей 92 копейки. 7.) Иные судебные издержки, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу сторонам друг другу не возмещаются. Просят утвердить мировое соглашение на данных условиях, производство по делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Истцы Бояринцев Э. А., Евтюгин В. В., Одинцов А. С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя, о чем в материала дела имеется заявление.

Представитель истцов Бояринцева Э. А., Евтюгина В. В., Одинцова А. С.– Яньшина Н. С., действующий на основании доверенности № от дата, выданной сроком на три года, имеющий полномочия на заключение мирового соглашения в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на данных условиях.

Ответчик Орехов К.Н в судебном заседании согласился с заключением мирового соглашения на указанных выше условиях, просил суд его утвердить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета по управлению имуществом Берёзовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истцов Бояринцева Э. А., Евтюгина В. В., Одинцова А. С.– Яньшину Н. С., ответчика Орехова К.Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны сторонами.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение о выплате задолженности по арендной плате, пени, возмещении судебных расходов, условия мирового соглашения не противоречат требованиям Земельного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Представителю истцов Бояринцева Э. А., Евтюгина В. В., Одинцова А. С.– Яньшиной Н. С., ответчику Орехову К.Н., разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения по гражданскому делу и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бояринцевым Э. А., Евтюгиным В. В., Одинцовым А. С. и Ореховым К. Н., по условиям которого:

1.Ответчик Орехов К. Н. обязуется выплатить в пользу Одинцова А. С. задолженность по договору аренды нежилого помещения от дата и договору субаренды земельного участка № от дата за период с дата по дата в размере 150000 рублей в срок до дата.

Ответчик Орехов К. Н. обязуется выплатить в пользу Бояринцева Э. А. задолженность по договору аренды нежилого помещения от дата и договору субаренды земельного участка № от дата за период с дата по дата в размере 75000 рублей в срок до дата.

Ответчик Орехов К. Н. обязуется выплатить в пользу Евтюгина В. В. задолженность по договору аренды нежилого помещения от дата и договору субаренды земельного участка № от дата за период с дата по дата в размере 75000 рублей в срок до дата.

2.Ответчик Орехов К. Н. обязуется выплатить в пользу Одинцова А. С. задолженность по договору аренды нежилого помещения от дата и договору субаренды земельного участка № от дата за период с дата по дата в размере 51200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4236 рублей в срок до дата.

Ответчик Орехов К. Н. обязуется выплатить в пользу Бояринцева Э. А. задолженность по договору аренды нежилого помещения от дата и договору субаренды земельного участка № от дата за период с дата по дата в размере 25 600 рублей в срок до дата.

Ответчик Орехов К. Н. обязуется выплатить в пользу Евтюгина В. В. задолженность по договору аренды нежилого помещения от дата и договору субаренды земельного участка № от дата за период с дата по дата в размере 25 600 рублей в срок до дата.

3.В случае нарушения ответчиком Ореховым К. Н. сроков исполнения условий мирового соглашения, обозначенных в пункте 2 договор аренды от дата нежилого здания склада литер Л, л, л1, общей площадью 1119, 20 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> А, кадастровый (условный) №, заключенный между Бояринцевым Э. А., Евтюгиным В. В., Одинцовым А. С. и Ореховым К. Н. признается расторгнутым с дата.

4.В случае нарушения ответчиком Ореховым К. Н. сроков исполнения условий мирового соглашения, обозначенных в пункте 2 договор субаренды земельного участка от дата в отношении земельного участка, площадью 13488 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул<адрес>, заключенный между Бояринцевым Э. А., Евтюгиным В. В., Одинцовым А. С. и Ореховым К. Н. признается расторгнутым с дата.

5.Истцы Бояринцев Э. А., Евтюгин В. В., Одинцов А. С. от остальной части исковых требований отказываются.

6.Возвратить из бюджета истцу Одинцову А. С. государственную пошлину в размере 4 477 рублей 92 копейки.

7.Иные судебные издержки, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу сторонам друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу № по иску Бояринцева Э. А., Евтюгина В. В., Одинцова А. С. к Орехову К. Н. о расторжении договора аренды нежилого помещения от дата и договора субаренды земельного участка № от дата, взыскании задолженности по арендной плате, пени, возмещении судебных расходов, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> п/п Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Коркина Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Е.О.Золотников «дата.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Коркина Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Е.О.Золотников
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Коркина Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Е.О.Золотников