Решение по делу № 22-1000/2021 от 12.05.2021

Судья Болотов А.Н.

Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                               27 мая 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В. единолично,

при секретаре Домшоевой В.С.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

осужденного Морозова А.В.,

адвоката Малгатаева С.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Морозова А.В. на постановлениеСоветского районного суда г. Улан-Удэ от 13 апреля 2021 года, которым ходатайство

Морозова А.В., родившегося... в <...>, осужденного21 декабря 2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия (в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 02 апреля 2019 года) по ч. 3 ст. 162, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима,

о зачете срока содержания его под стражей по приговорам Октябрьского районного суда г.Улан-Удэот 15.08.1995 и от 21.12.2018, Бичурского районного суда Республики Бурятия от 09.02.2001 удовлетворено частично.

Доложив материалы дела, заслушав пояснения осужденного Морозова А.В., адвоката Малгатаева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2021 года в Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного Морозова А.В. о зачете срока содержания его под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 декабря 2018 года, по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 августа 1995 года и по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от 09 февраля 2001 года.

    В апелляционной жалобе осужденный Морозов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд не зачелсрок его содержания под стражей с 04.02.2015 по 06.02.2015, по приговору от 21.12.2018в срок наказания, а такжевремя содержания его под стражей с 20.02.2018г. по 25.02.2018г., когда он был задержан в Бичурском районе Республики Бурятии и 5 суток содержался в ИВС ОМВД РФ по <...>, до этапирования его в СИЗО-1 г. Улан-Удэ.

    Кроме того полагает необходимым зачесть время содержания его под стражей с 15.05.1995 по 15.08.1995 по приговору от 15.08.1995г., по которому он был осужден условно и к нему был применен акт об амнистии, но содержанием под стражей ему были причинены физический и моральный вред. По приговору от 09.02.2001он содержался под стражей с 09.08.2000 по 10.11.2000 и с 25.01.2001 по 09.02.2001, был осужден условно, но содержался под стражей. Просит зачесть указанные сроки содержания его под стражей в срок отбывания наказания по приговору от 21.12.2021, из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, поскольку находясь на испытательном сроке он работал и вел себя безупречно.

    Указанный в постановлении заместитель Бурятского прокурора по надзору за ИТУ Шпирко Г.Л. не принимал участие в судебном заседании 13.04.2021 и не высказывал своего мнения относительно доводов его ходатайства.

    Срок назначенного наказания по приговору от 21.12.2018 в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 2 апреля 2019 года в вводной части постановления указан неверно.

    Просит снизить срок наказания с учетом вышеуказанного времени содержания его под стражей по указанным приговорам.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

    Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 декабря 2018 года осужденному Морозову А.В. зачтен срок содержания его под стражей с 6 февраля 2015 года по 6 октября 2015 года, а также с 25 февраля 2018 года по 21 декабря 2018 года.

    Вместе с тем, согласно протоколу задержания Морозов А.В. был задержан 4 февраля 2015 года, соответственно срок его задержания с 4 по 5 февраля 2015 года включительно подлежит зачету в срок отбывания им наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости зачета времени задержания Морозова в срок наказания.

    Также мотивированно опровергнуты доводы осужденного о необходимости зачета ему в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 августа 1995 года и по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от 9 февраля 2001 года. Наказание по приговору от 21.12.2018 года назначено без присоединения наказаний по указанным приговорам, в связи с чем сроки нахождения под стражей по ним, зачету не подлежат.

    Довод осужденного Морозова о том, что в судебном заседании 13.04.2021 не принимал участие заместитель Бурятского прокурора по надзору за ИТУ Шпирко Г.Л. опровергается протоколом судебного заседания и постановлением от 13.04.2021, согласно которым заместитель Бурятского прокурора по надзору за ИТУ Шпирко Г.Л. принимал участие в судебном заседании и высказывал свое мнение относительно доводов, содержащихся в ходатайстве Морозова. При этом осужденный выступал с репликой на заключение прокурора.

    Судом первой инстанции были мотивированно отклонены замечания осужденного на протокол судебного заседания по данному вопросу.

    21 декабря 2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ (в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 2 апреля 2019 года) по ч. 3 ст. 162, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФМорозову назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Во вводной части обжалуемого постановления судом указан общий срок наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Данная техническая ошибка не является существенным нарушением прав осужденного, не влечет отмены судебного решения и может быть исправлена апелляционным постановлением.

Вопрос о процессуальных издержках судом рассмотрен в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 апреля 2021 года в отношении Морозова А.В. – изменить.

Во вводной части постановления указать окончательный срок наказания Морозову А.В. в виде лишения свободы по приговоруОктябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 21 декабря 2018 года – 8 лет 6 месяцев,с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

    В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                                                                              А.В. Ралков