07 декабря 2018 г. Дело № 33-22481/2018
г. Уфа
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Пономаревой Л.Х.,
судей Сагетдиновой А.М., Смирновой О.В.,
при секретаре Рахматуллине И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФКУ «Исправительная колония № 9» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 августа 2018 г., которым постановлено:
исковые требования Щербинина А.С. к Федеральному казенному учреждению ИК-9 УФСИН России по Республики Башкортостан, ФСИН России о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального казенного учреждения ИК-9 УФСИН России по Республики Башкортостан в пользу Щербинина А.М. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
Взыскать Федерального казенного учреждения ИК-9 УФСИН России по Республики Башкортостан в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
установила:
Щербинин А.С. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению ИК-9 УФСИН России по Республики Башкортостан, ФСИН России о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что с дата работал на производстве учреждения. На основании приказа начальника учреждения № от 299 от дата был уволен с дата, при этом он был отстранен от работы в связи с наличием у него заболевания туберкулез, но заработная плата была начислена только до дата. Однако листок нетрудоспособности выдан лишь от дата, что является необоснованным и противоречит законодательству о социальных пособиях. Также после окончания обучения в ФКП образовательное учреждение №... адрес дата ему была присвоена квалификация швея 4-го разряда. Однако на производстве ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республики Башкортостан он был переведен на должность швеи указанного разряда приказом начальника учреждения лишь дата, что является необоснованным, поскольку начисление заработной платы зависит от наличия квалификации. Действиями ответчика нарушены трудовые права истца, причинен моральный вред, который он просил взыскать в размере 50000 руб. с ответчика в свою пользу.
Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит ФКУ «Исправительная колония № 9» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения.
В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения, выслушав представителей ФКУ «Исправительная колония № 9» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан Шитова К.О., Глушкову Г.Ф., Щербинина А.С., исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии с положениями ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом первой инстанции установлено, что Щербинин А.С. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Исправительная колония № 9» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан.
С дата истец работал на производстве данного учреждения (приказ №... – ос от дата). На основании приказа № от №...-ос от дата уволен с дата (л.д. №...).
Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что основанием для увольнения Щербинина А.С. послужило его заболевание, однако на момент отстранения его от работы дата приказ о его увольнении издан не был, в период с дата по дата он должен был находиться на листке нетрудоспособности, но в этот период истец находился в отряде в ожидании этапирования, заработную плату не получал, отстранение истца от работы в связи с наличием у него заболевания, препятствующего трудовой деятельности, было оформлено распоряжением работодателя спустя лишь пять дней после его фактического отстранения, а также неначисление истцу в указанный период пособия по нетрудоспособности. Суд обоснованно расценил указанные обстоятельства нарушение трудовых прав Щербинина А.С. и применил положения ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации.
Данные выводы суда соответствует обстоятельствам дела, с ними судебная коллегия соглашается, считает, что размер компенсации морального вреда в указанной сумме определен на основе правильной оценки характера перенесенных истцом физических и нравственных страданий, и этот размер компенсации отвечает требованиям справедливости, является разумным и оснований для его снижения не имеется.
Приведенные в апелляционных жалобах доводы направлены на иную оценку доказательств, что не может служить основанием для отмены решения суда, в котором судом дана надлежащая оценка доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, которые влекут отмену обжалуемого решения в апелляционном порядке, судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 августа 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ «Исправительная колония № 9» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Х. Пономарева
Судьи А.М. Сагетдинова
О.В. Смирнова
Справка: судья Жучкова М.Д.