Решение от 04.10.2022 по делу № 1-803/2022 от 27.06.2022

Дело № 1 – 803/2022 25RS0029-01-2022-005598-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 04 октября 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ли С.В.,

секретаря судебного заседания Виловатой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимого Танкова С.А.,

защитника – адвоката Мохонь И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, в отношении:

Танкова С. А., XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 230 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ 01 году 03 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом постановления Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70, 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 02 годам 08 месяцам лишения свободы; Постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГ освобожден ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 11 месяцев 01 день;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст. 70 Уголовного кодекса РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 02 годам 10 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч.1 ст.158, Уголовного кодекса РФ к 09 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 11 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 01 году 06 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГ освобожденного условно – досрочно на срок 03 месяца 25 дней по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ;

на основании ст.ст.91 – 92 УК РФ задержанного с ДД.ММ.ГГ и содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГ по настоящему уголовному делу в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Приморскому краю;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Танков С.А. совершил покушение на грабеж в помещении магазина ООО «Кари» при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено в Уссурийском городском округе при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении магазина ООО «Кари» расположенном по адресу: улица XXXX в городе Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, Танков С.А. похитил полуботинки мужские в количестве четырех пар: полуботинки мужские артикул XXXX закупочной стоимостью 3 458 рублей 44 копейки, полуботинки мужские для активного отдыха артикул XXXX закупочной стоимостью 2 198 рублей 74 копейки, полуботинки мужские для активного отдыха артикул XXXX закупочной стоимостью 1 529 рублей 65 копеек, полуботинки мужские артикул XXXX закупочной стоимостью 5 129 рублей 81 копейка, общей стоимостью 12 316 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «Кари». Танков С.А. с похищенным с места преступления стал скрываться, при этом осознавая, что факт хищения товара очевиден. На требования сотрудников магазина ООО «Кари» остановиться не реагировал, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как при выходе был задержан сотрудниками магазина ООО «Кари».

Подсудимый Танков С.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитником.

Защитник – адвокат Мохонь И.А., государственный обвинитель Берлинская А.В. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Кари» ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомленная о возможности участия в нем обратилась посредством телефонограммы, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, выражая свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, принимая во внимание, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать его самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился Танков С.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ – покушения на грабеж, то есть умышленные действий лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 – 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого в судебном заседании установлено:

Танков С.А. судим, рассматриваемое преступление совершил в период не снятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору при условно – досрочном освобождении (т.1, л.д.182); на учете врача психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска не состоит (т.1, л.д. 178). Состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ. Диагноз: XXXX (т.1, л.д.179); по месту проживания характеризуется отрицательно. Отмечено, что по адресу г. Уссурийск XXXX он фактически не проживал, не трудоустроен, неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, ведет разгульный образ жизни, поддерживает общение с лицами ранее судимыми, неоднократно ссудим, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Уссурийску, как лицо ранее судимое (т.1, л.д.201); по месту отбывания наказания характеризуется начальником отряда ФКУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю с положительной стороны (т.1, л.д.199-200).

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Танкову С.А. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного им преступления, отраженное в протоколе проверки показаний на месте (т.1, л.д.163 – 173); полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Танкова С.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Танкова С.А. до и после совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 и положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ.

При разрешении вопроса об отмене либо сохранении Танкову С.А. условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, о виде и размере наказания, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, а также отмечает его склонность к совершению умышленных аналогичных преступлений и то обстоятельство, что деяние по настоящему уголовному делу им совершено по истечении непродолжительного промежутка времени после освобождения из исправительного учреждения условно – досрочно, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение, а потому признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Танкову С.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ суд не учитывает, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При выборе исправительного учреждения суд учитывает, что Танков С.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива, а потому полагает необходимым определить ему отбывание наказания в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержание Танкова С.А. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета, предусмотренного для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Танкова С.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░D – R c ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░