Решение по делу № 2-579/2020 от 14.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело 2-579/2020

УИД 50RS0044-01-2020-000157-87

город Серпухов Московской области

02 марта 2020 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

истца Рябченкова В.Н.,

ответчиков Рябченкова Р.В., Рябченковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябченкова В. Н. к Рябченкову Р. В., Рябченковой М. А. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Рябченков В. Н. обратился в суд с иском к Рябченкову Р. В., Рябченковой М. А. и с учётом уточнения исковых требований просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. Право собственности возникло на основании Постановления Главы Серпуховского района Московской области №2286 от 02.11.2004, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 20 декабря 2004 года. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства, но в нём не проживают длительное время, коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей ответчиков в помещении не имеется. Ответчик Рябченкова М.А. является бывшей женой истца, брак с которой был заключён в 1985 году.

Истец Рябченков В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования с учётом их уточнения в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик Рябченкова М. А. в судебном заедании возражала против удовлетворения заявленных уточнённых исковых требований, пояснила, что дом был построен в браке и поэтому является совместно нажитым имуществом, не проживает в доме из-за конфликтных отношений.

Ответчик Рябченков Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточнённых исковых требований, пояснил, что дом строился всей семьей и является совместно нажитым имуществом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является право пользования ответчиками Рябченковым Р.В., Рябченковой М.А. жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Титульным собственником указанного жилого помещения с 20 декабря 2004 года является истец.

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики Рябченков Р.В., Рябченкова М.А.

Согласно свидетельству о расторжении брака IV- ИК №681435 выданному отделом №1 Межрайонного Управления ЗАГС по городским округам Серпухов и Протвино Главного управления ЗАГС Московской области, установлено, что брак между Рябченковым В.Н. и Рябченковой М.А., прекращен 02.11.2019.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьёй 30 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При таких обстоятельствах иск в части признания Рябченкова Р.В., утратившим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, поскольку ответчик Рябченков Р.В. не производит оплату коммунальных услуг (ответчик не представил суду квитанций по оплате за жилое помещение), прекратил фактическое пользование жилым помещением (ответчик не представил суду доказательств фактического пользования жилым помещением), и поэтому его регистрация по месту жительства должна быть прекращена.

Исковые требования Рябченкова В.Н. к Рябченковой М.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, так как жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов, право собственности на которое было зарегистрировано на имя одного из супругов в период брака, совместно нажитое имущество супругов разделу не производилось, истцом не представлено доказательств того, что ответчик Рябченкова М.А. отказалась от своего права в совместной собственности.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябченкова В. Н. удовлетворить частично:

признать Рябченкова Р. В., <дата> рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Исковые требования Рябченкова В. Н. к Рябченковой М. А. о признании утратившей права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2020 года

Председательствующий судья В.А. Коляда