Решение по делу № 33-10641/2024 от 05.07.2024

судья Алексеева И.М. 2-560/2024 (1 инстанция)

33-10641/2024 (2 инстанция)

УИД 52RS0012-01-2023-009826-66

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 06 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Фролова А.Л.,

судей Столбова Е.М., Кувшиновой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Ф.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Столбова Е.М. гражданское дело по иску ООО «Сладкая жизнь плюс» к ООО «Аликовский коопзаготпром», Х.Ю.А., Аликовскому районному потребительскому обществу Чувашпотребсоюза о взыскании долга по договору поставки, по апелляционной жалобе ООО «Аликовский коопзаготпром» на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в суд с иском к ООО «Аликовский коопзаготпром», Х.Ю.А., Аликовскому районному потребительскому обществу Чувашпотребсоюза о взыскании долга по договору поставки, указав в обоснование заявленных требований следующеее.

01.04.2020 между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «Аликовский коопзаготпром» был заключен договор поставки № 1006-20.

Во исполнение договора поставки взыскатель отгрузил в адрес ООО «Аликовский коопзаготпром» товар по накладным согласно перечню, приложенному к настоящему исковому заявлению на общую сумму 235 786 руб. 89 коп. Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «Аликовский коопзаготпром», а также печатью общества на товарных накладных.

Учитывая, что последняя поставка товара была произведена 29.11.2022, срок оплаты товара на момент подачи настоящего заявления уже наступил.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Аликовский коопзаготпром» по договору поставки между ООО «Сладкая жизнь плюс» и Х.Ю.А. был заключен поручительства № б/н от 01.04.2020.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.3 договора поручительства Х.Ю.А. обязался отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «Аликовский коопзаготпром» всех обязательств по договору поставки в пределах суммы равной 1 000 000 рублей. Поручитель обязан перечислить на счет кредитора сумму, указанную в требовании поставщика, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения данного требования.

09.11.2023 истец направил Х.Ю.А. телеграмму, в которой уведомил поручителя о неисполнении ООО «Аликовский коопзаготпром» своих обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности, между тем, поручитель за телеграммой не является. Таким образом, до настоящего времени, задолженность не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Аликовский коопзаготпром» по договору поставки между ООО «Сладкая жизнь плюс» и Аликовское Райпо ЧПС был заключен договор поручительства б/н от 01.04.2020.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.3 договора поручительства Аликовское Райпо ЧПС обязался с перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «Аликовский коопзаготпром» всех обязательств по договору поставки в пределах суммы равной 1 000 000 рублей. Поручитель обязан перечислить на счет кредитора сумму, указанную в требовании поставщика, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения данного требования.

10.11.2023 истец направил Аликовскому районному потребительскому обществу Чувашпотребсоюза претензию, в которой уведомил поручителя о неисполнении ООО «Аликовский коопзаготпром» своих обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

До настоящего времени, задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Аликовский коопзаготпром», Х.Ю.А., Аликовского районного потребительского общества Чувашпотребсоюза в свою пользу задолженность по оплате поставленного товара в размере 235 786, 89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 557, 87 рублей.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 марта 2024 года иск ООО «Сладкая жизнь плюс» удовлетворен и постановлено:

- взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Аликовский коопзаготпром» (ИНН ***), Х.Ю.А. (паспорт ***), Аликовского районного потребительского общества Чувашпотребсоюза (ИНН ***) в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» (ИНН ***) задолженность по договору поставки товара № 1006-20 от 01.04.2020 в размере 235 786, 89 рублей;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аликовский коопзаготпром» (ИНН ***) в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 852, 62 рублей;

- взыскать с Х.Ю.А. (паспорт серия ***) в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 852, 62 рублей.

Взыскать с Аликовского районного потребительского общества Чувашпотребсоюза (ИНН ***) в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 852, 62 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «Аликовский коопзаготпром» поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом произведена неверная оценка доказательств. Полагает, что имелись основания для приостановления производства по делу до рассмотрения иного дела в Арбитражном суде Нижегородской области и принятии во внимание решения данного суда.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Порядок поставки товаров регламентирован положениями статьи 509 ГК РФ, принятия товара покупателем - статьей 513 ГК РФ. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 01.04.2020 между поставщиком ООО «Сладкая жизнь плюс» и покупателем ООО «Аликовский коопзаготпром» заключен договор поставки товара № 1006-20 (л.д. 53-54).

В соответствии с п. 1.1 данного договора поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 6.1 договора поставки, любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товар) покупателя в накладной, выписанной поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени покупателя в накладной, не пресечены покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным покупателем на приёмку товара.

Во исполнение договора поставки ООО «Сладкая жизнь плюс» отгрузило в адрес ООО «Аликовский коопзаготпром» товар по товарным накладным за период с 15.11.2022 по 29.11.2022, согласно перечню, приложенному к исковому заявлению, на общую сумму 235 786, 89 (л.д. 13-51).

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «Аликовский коопзаготпром», а также ее печатью на товарных накладных.

Согласно п. 5.3 договора поставки оплата продовольственного товара со сроком годности менее десяти дней осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты приемки, оплата продовольственного товара со сроком годности от десяти до тридцати дней - в течение 15 календарного дня с даты приемки товара, свыше тридцати дней - в течение 15 календарного дня с даты приемки товара.

Задолженность ООО «Аликовский коопзаготпром» перед истцом в указанном размере не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Аликовский коопзаготпром» по договору поставки № 1006-20 от 01.04.2020, между ООО «Сладкая жизнь плюс» и Х.Ю.А. был заключен поручительства № б/н от 01.04.2020.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.3 договора поручительства Х.Ю.А. обязался отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «Аликовский коопзаготпром» всех обязательств по договору поставки в пределах суммы равной 1 000 000 рублей. Поручитель обязан перечислить на счет кредитора сумму, указанную в требовании поставщика, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения данного требования.

09.11.2023 ООО «Сладкая жизнь» направило Х.Ю.А. телеграмму, в которой уведомило поручителя о неисполнении ООО «Аликовский коопзаготпром» своих обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Аликовский коопзаготпром» по договору поставки № 1006-20 от 01.04.2020, между ООО «Сладкая жизнь плюс» и Аликовсковским районным потребительским обществом Чувашпотребсоюза был заключен договор поручительства б/н от 01.04.2020.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.3 договора поручительства Аликовсковское районное потребительское общество Чувашпотребсоюза обязалось перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «Аликовский коопзаготпром» всех обязательств по договору поставки в пределах суммы равной 1 000 000 рублей. Поручитель обязан перечислить на счет кредитора сумму, указанную в требовании поставщика, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения данного требования.

10.11.2023 ООО «Сладкая жизнь» направило Аликовскому районному потребительскому обществу Чувашпотребсоюза претензию, в которой уведомило поручителя о неисполнении ООО «Аликовский коопзаготпром» своих обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

Задолженность перед истцом не погашена.

В подтверждение заявленных требований стороной истца представлены копии договоров поставки и поручительства, претензии, а также товарные накладные (л.д. 11-51), согласно которым задолженность ООО «Аликовский коопзаготпром», Х.Ю.А., Аликовского районного потребительского общества Чувашпотребсоюза перед истцом по оплате поставленного товара составляет 235 786, 89 рублей.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, характер спора и степень сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы, в том числе участие представителя в семи судебных заседаниях, продолжительность рассмотрения дела, доказательства, подтверждающие понесенные расходы, объем представленных доказательств, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, взыскал с ОСФР по Нижегородской области в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается и находит их правильными, соответствующими положениям норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих правоотношения, возникающие при разрешении вопросов о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представленные истцом товарные накладные содержат указание на грузополучателя - ООО «Аликовский коопзаготпром», оттиск его же печати в отсутствие доказательств выбытия из владения ответчика печати.

Кроме того, К.Р.Т., являясь генеральным директором ООО «Аликовский коопзаготпром», не представил доказательства оплаты товарных накладных по договору с ООО «Сладкая жизнь плюс».

Учитывая, что иск ООО «Аликовский коопзаготпром» к ООО «Сладкая жизнь» о взыскании 2 494 956 руб. 17 коп. по договору поставки от 01.04.2020г. Арбитражным судом Нижегородской области разрешен 13.05.2024 и в его удовлетворении отказано, а состоявшееся решение оставлено Первым Арбитражным апелляционным судом 25.07.2024 оставлено без изменения, то оснований для приостановления производства до рассмотрения спора в арбитражном производстве по ходатайству ответчика не имеется.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 августа 2024 года.