Решение по делу № 1-858/2022 от 08.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                        21 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Тищенко Д.С., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимого Фитисова К.С., его защитника-адвоката Рушакова В.А., подсудимого Безносова С.М., его защитника - адвоката Сарычева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела *** *** в отношении

Фитисова К.С., *** ранее не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Безносова С.М., *** ранее не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фитисов К.С. и Безносов С.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Фитисов К.С. и Безносов С.М. 31.10.2021 года около 17 часов 50 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, находились около территории базы ООО *** расположенной по адресу: г. Иркутск, *** огороженной бетонным забором, где они увидели, что на территории вышеуказанной базы имеются обрезки двутавра 40Ш2 ст09Г2С, у Фитисова К.С. возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО *** группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Фитисов К.С. предложил совершить кражу Безносову С.М., на что последний согласился, тем самым вступили в преступный сговор, при этом решили действовать совместно.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 31.10.2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 мину г. более точное время органами предварительного следствия не установлено, Фитисов К.С. и Безносов С.М., действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что на улице и территории ООО *** никого нет, и никто не наблюдает за их преступными действиями, подошли к бетонному забору указанной территории, где Фитисов К.С. и Безносов М.С. через забор перелезли на вышеуказанную территорию ООО *** тем самым незаконно проникли в иное хранилище. Далее, продолжая свои совместные преступные действия, Фитисов К.С. и Безносов С.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к лежащим на земле обрезкам двутавра 40Ш2 ст09Г2С, совместно удерживая руками поочередно перенесли и перебросили через бетонный забор охраняемый вышеуказанную территорию, обрезки двутавра 40Ш2 ст09Г2С в количестве 10 штук, принадлежащие ООО *** После чего Фитисов К.С. и Безносов С.М., с похищенным имуществом, с места преступления скрылись. В дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Фитисов К.С. и Безносов М.С., 31.10.2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили имущество, принадлежащего ООО *** а именно: обрезки двутавра 40Ш2 ст09Г2С в количестве 10 штук, вес одного обрезка 70 кг. общим весом 700 кг., стоимостью за 1 шт. 4 695 рублей 83 копеек, общей стоимостью 46 958 рублей 30 копеек, причинив тем самым ООО ***» материальный ущерб на общую сумму 46 958 рублей 30 копеек.

Подсудимые Фитисов К.С. и Безносов С.М. вину в совершении преступления признали в полном объеме, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Фитисов К.С. и Безносов С.М. понимают и осознают.

Государственный обвинитель Куроптева Ю.Н., защитники Сарычев С.М., Рушаков В.А. не возражали против постановления приговора в отношении Фитисова К.С. и Безносова С.М. без проведения судебного разбирательства. представитель потерпевшего П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражал, о чем до начала судебного заседания представлено заявление.

Суд находит ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Фитисов К.С. и Безносов С.М. вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им понятны. Обвинение, с которым согласились подсудимые Фитисов К.С. и Безносов С.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия Фитисова К.С. и Безносова С.М., суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Фитисов К.С. и Безносов М.С. умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили имущество ООО *** на сумму 46 958 рублей 30 копейки, причинив ему тем самым ООО *** материальный ущерб.

Согласно заключению комиссии судебных психиатрических экспертов *** от 31.03.2022, Фитисов К.С., в момент совершения инкриминированного ему деяния мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.1 л.д.157-163).

Согласно справки врача-психиатра, Фитисов К.С. и Безносов С.М. на учете у врача-психиатра не состоят (т.1 л.д. 237-238, 242, т.2 л.д.12-13, 18). В судебном заседании Фитисов К.С. и Безносов С.М. ведут себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых, поэтому суд признает их вменяемыми и способными, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершенное Фитисовым К.С. и Безносовым С.М. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Фитисову К.С. и Безносову С.М., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания (т.1 л.д.74, л.д.94), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в чистосердечных признаниях и даче изобличающих себя показаний, указании места сбыта похищенного имущества (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимых, беременность сожительницы Безносова С.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Фитисову К.С. и Безносову С.М., не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновных в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления при назначении наказания суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным извлечением выгоды преступным путем, не позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для снижения категории тяжести преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Фитисову К.С. и Безносову С.М. должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку они не имеют постоянного законного источника дохода и имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, что влечет неисполнимость наказания в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для назначения более строгого наказания, поскольку Фитисов К.С. и Безносов С.М. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести.

При назначении размера наказания суд учитывает отношение подсудимых к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, сведения о личности виновных, которые имеют постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются положительно (т.1 л.д.244, т.2 л.д.20), ***

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Фитисова К.С. и Безносова С.М. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фитисова К.С. и Безносова С.М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде 250 часов обязательных работ каждому.

Разъяснить Фитисову К.С. и Безносову С.М., что злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ влечет замену данного вида наказания на принудительные работы или лишение свободы.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: СД диск со следом обуви, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Фитисова К.С. и Безносова С.М. от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий:                          Д.О. Мосов