Решение от 04.10.2023 по делу № 1-201/2023 от 01.08.2023

Дело № 1-201/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года пос.Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Войкина А.А.,

при секретаре Ибрагимовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Трофимова А.А.,

представителя потерпевшего, гражданского истца А.Л.,

подсудимой, гражданского ответчика Денисовой А.А.,

защитника – адвоката Кудряшова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Денисовой А.А., родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Денисова А.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Денисова А.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора филиала управления федеральной почтовой связи Ивановской области акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту – УФПС Ивановской ФИО4 АО «<данные изъяты>»), назначена на должность оператора связи 2 класса Отделения почтовой связи <данные изъяты>(далее по тексту - ОПС <данные изъяты>), а на основании приказа директора филиала УФПС Ивановской области АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты Денисова А.А. переведена на должность начальника ОПС <данные изъяты>, и занимала указанную должность, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с должностной инструкцией начальника ОПС 4 класса №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником почтамта УФПС Ивановской области АО «<данные изъяты>» Ивановский почтамт Г.В., в ее должностные обязанности входило:

п. 3.6.25 – прием, проверка и обработка отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС;

п. 3.6.26 – прием, отправка и учет почтовой тары;

п. 3.6.27 – обеспечение, представление в почтамт/филиал отчетности, информация о деятельности ОПС в объеме по форме и в сроки, установленные обществом;

п. 3.9.7. – контроль своевременности отправки почтовых отправлений, переводов денежных средств, в том числе суммы наложенного платежа за почтовые отправления;

п. 3.9.8 – контроль выполнения требований по порядку приема и выдачи почтовых отправлений (упаковки, написание адреса и прочее);

п. 3.9.9. - контроль своевременности обработки и отправки принятых почтовых отправлений, обработки входящих почтовых отправлений, операций по отправке исходящей почты, оформлению документации;

п. 3.9.12 – ежедневная сверка остатков почтовых отправлений, хранящихся в ОПС с данными информационной системы;

п. 3.9.18 – ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем;

п. 3.9.19 – ежедневный учет и контроль движения денежных средств почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей, в соответствии с требованиями ЛНА общества;

п. 3.9.35 – контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств;

п. 3.9.36 – прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц;

п. 3.12.1 – ежедневный учет и контроль движения денежных средств;

п. 3.18.2 – обеспечивать сохранность денежных средств в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат;

п. 3.18.3 – обеспечивать сохранность почтовых отправлений;

п. 3.18.7 – обеспечивать сохранность собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащих обществу, переданного в пользование ОПС;

также Денисова А.А. несла ответственность за:

п. 6 – причинение материального ущерба – в пределах определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ; сохранность денежных средств, полученных работником почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы, а также полученных в том числе от пользователей услугами почтовой связи; за утрату, порчу или задержку обмена в ОПС грузов и почтовых отправлений и других грузов, связанных с осуществлением деятельности ОПС, повлекшие причинение ущерба.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Денисовой А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - вверенных ей сумм наложенного платежа за регистрируемые почтовые отправления(далее по тексту - РПО), принадлежащих АО «<данные изъяты>», реализуя который, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> в течение рабочего дня (с 08.00 часов до 15.00 часов), в вышеуказанный период времени, используя свое служебное положение начальника ОПС <данные изъяты>, в частности, что распоряжение вверенными ей товарно-материальными ценностями, а также ведение учета, составление и предоставление товарно-денежных и других отчетов о движении остатков вверенного ей имущества в виде денежных средств и товарно-материальных ценностей входит в ее служебные полномочия, в нарушение вышеуказанных приказа о приеме на работу, трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «<данные изъяты>», умышленно из корыстных побуждений Денисова А.А. присвоила вверенные ей суммы наложенного платежа за РПО, путем их дальнейшего использования в личных целях, при этом необходимые сведения в отчеты о движении денежных средств и сумм реализации материальных ценностей в установленном порядке не вносила, то есть совершила хищение путем присвоения денежных средств в свою пользу.

Таким образом, в вышеуказанный период времени, Денисова А.А. на своем рабочем месте в ОПС <данные изъяты> по адресу: <адрес> в течение рабочего времени, в рамках единого умысла, используя свое служебное положение, похитила, путем получения сумм наложенного платежа (идентичных объявленной ценности) за РПО, полученных от получателей следующих РПО:

1)                 № в размере наложенного платежа 2569 рублей;

2)                 № в размере наложенного платежа 7899 рублей;

3)                 № в размере наложенного платежа 3135 рублей;

4)                 № в размере наложенного платежа 1798 рублей;

5)                 № в размере наложенного платежа 4734 рублей;

6)                 № в размере наложенного платежа 5021 рублей;

7)                 № в размере наложенного платежа 4270 рублей;

8)                 № в размере наложенного платежа 1549 рублей;

9)                 № в размере наложенного платежа 5497 рублей;

10)             № в размере наложенного платежа 10397 рублей,

а всего – на общую сумму 46869 рублей.

Таким образом, Денисова А.А., являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение по распоряжению вверенными ей товарно-материальными ценностями, а также полномочиями по ведению учета, составлению и предоставлению товарно-материальных и других отчетов о движении денежных средств и остатках вверенного ей имущества, умышленно из корыстных побуждений, путем присвоения совершила хищение вверенных ей сумм уплаченного за РПО наложенного платежа (идентичных объявленной ценности), принадлежащихАО «<данные изъяты>», изъяв их из распоряжении последнего, присвоив их и распорядившись по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб на общую сумму 46869 рублей.

В судебном заседании Денисова А.А.вину в совершении преступлений признала полностью по всем изложенным в обвинении обстоятельствам. Сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ОПС <данные изъяты> сначала оператором, после чего начальником отделения, подтвердив наличие у нее служебных обязанностей, приведенных в должностной инструкции и отраженных в обвинении. Пояснила, что после прибытия РПО она ставит его в «приход» через компьютер, после чего получатели уведомляются, если они в пределах месяца не забирают посылку, она возвращается отправителю, если приходят, то оформляют выдачу: проверяет документ, удостоверяющих личность, вносит данные получателя, оформляет ордер, после чего принимает деньги, выдает чек, клиент забирает посылку а деньги помещаются в кассу, которая сводилась каждый день. Помнит, что в какой-то момент у нее скопились невостребованные посылки, которые она отправила на сортировочный центр, но потом их вернули и она не могла их ни принять, ни вернуть, в связи с чем переписала их и отправила с ближайшей машиной. Впоследствии посылки в отделение не нашли. Подтвердила наличие договора о полной материальной ответственности и тот факт, что все операции осуществляла только она. Выдачей посылок в ОПС <данные изъяты> также занималась только она. Подтвердила показания получателей десяти указанных в обвинении РПО о том, что они получили посылки и передавали деньги сотруднику почты, которые она забрала себе. Указала, что забирала сумму наложенного платежа, тариф за отправление ей никем не передавался. Указала, что в настоящий момент находится в декретном отпуске, ее ребенку 1 год 2 месяца, она имеет хронические заболевания. Также она неофициально осуществляет деятельность в качестве ветеринарного врача и имеет доход около 40000 рублей в месяц.

Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего А.Л.:

- в ходе допроса от 18 октября 2022 года сообщила, что является начальником Ивановского почтамта УФПС Ивановской области по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ее должностные обязанности входит курирование отделений почтовой связи по <адрес>, контролирует деятельность предприятий, во вверенных отделениях почтовой связи, осуществляет выездные проверки в отделениях связи для осуществления контроля финансово-хозяйственной деятельности, проверку документации, вверенных материальных ценностей.

Сообщила идентичные представленным в приказах о приеме на работу и переводе, а также трудовом договоре с дополнительном соглашении сведения о начале работы Денисовой А.А. в УФПС Ивановской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с должностной инструкцией начальника ОПС 4 класса № от ДД.ММ.ГГГГ, приведя идентичные изложенным в ней сведения о должностных обязанностях и ответственности Денисовой А.А. Указала, что последняя осуществляла свою трудовую деятельность в отделении почтовой связи <адрес> график ее работы со вторника по субботу с 08.00 часов до 17.00 часов, воскресенье, понедельник – выходной. Всего в ОПС <данные изъяты> штатная численность составляет 3 человека: 2 почтальона и 1 начальник ОПС.

Указала, что отделом по производственным процессам о незаприходованных денежных средствах при обработке остатков посылочной почты с истекшим сроком хранения по ОПС <данные изъяты> были выявлены РПО со статусами «возврат, истек срок хранения», «досыл почтой, передача на временное хранение», «обработка, прибыло в место вручения» в количестве 43 штук на общую сумму 155674 рубля и 5 отправлений в виде перевода денежных средств на сумму 31215 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт служебного расследования в составе членов комиссии: Д.Н., О.В., А.А., которыми было установлено, что начальником ОПС <данные изъяты> Денисовой А.А. АО «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 186889 рублей. При этом посылок в наличии в ОПС <данные изъяты> не было, т.е. они были вручены клиентам. Указала, что в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Денисова А.А. сообщила, что денежные средства за оплату выданных РПО с наложенными платежами она не приходовала по ЕАС ОПС и использовала в личных целях(т.1 л.д.149-152).

- в ходе дополнительного допроса от 16 мая 2022 года уточнила, что на текущий момент УФПС Ивановской области признало утрату и выплатило возмещение в размере суммы уплаченного тарифа и объявленной ценности за следующие регистрируемые почтовые отправления (далее - РПО):

1)                 № в размере тариф – 303,85 рублей, объявленная ценность – 2569 рублей, всего на общую сумму 2872,85 рублей;

2)                 № в размере тариф – 252,85 рублей, объявленная ценность – 7899 рублей, всего на общую сумму 8151,85 рублей;

3)                 № в размере тариф – 252,35 рублей, объявленная ценность – 3135 рублей, всего на общую сумму 3387,35 рублей;

4)                 № в размере тариф – 278,10 рублей, объявленная ценность – 1798 рублей, всего на общую сумму 2076,10 рублей;

5)                 № в размере тариф – 226,60 рублей, объявленная ценность – 4734 рублей, всего на общую сумму 4960,60 рублей;

6)                 № в размере тариф – 303,85 рублей, объявленная ценность – 5021 рублей, всего на общую сумму 5324,85 рублей;

7)                 № в размере тариф – 381,11 рублей, объявленная ценность – 4270 рублей, всего на общую сумму 4651,11 рублей;

8)                 № в размере тариф – 226,60 рублей, объявленная ценность – 1549 рублей, всего на общую сумму 1775,60 рублей;

9)                 № в размере тариф – 591,97 рублей, объявленная ценность – 5497 рублей, всего на общую сумму 6088,97 рублей;

10)             № в размере тариф – 694,87 рублей, объявленная ценность – 10397 рублей, всего на общую сумму 11091,87 рублей.

Таким образом, сумма причиненного материального ущерба УФПС России по Ивановской области составила 50381,15 рублей, из которых 46869 рублей – объявленная ценность РПО и 3512,15 рублей – тариф за пересылку. Также пояснила, что Денисовой А.А. были присвоены денежные средства в размере суммы объявленной стоимости РПО, а именно – в сумме 46869 рублей, стоимость пересылки (или тариф) оплачивался отправителями РПО (т.1 л.д.163-164).

Впоследствии явившаяся в судебное заседание А.Л. вышеуказанные показания подтвердила, сообщив идентичные сведения о своих полномочиях, времени, месте и обстоятельствах работы Денисовой А.А., ее должностных обязанностях. Указала, что в связи с прошедшим временем и ее должностными обязанностями подробных обстоятельств выявления рассматриваемых фактов она не помнит, утрата РПО была выявлена производственным отделом под руководством И.В., ей был передан собранный материал, было обнаружено хищение денежных средств с наложенных платежей. Насколько она помнит, соответствующих РПО на почте обнаружено не было. Сначала Денисова со всем согласилась и дала расписку, потом сроки по расписке она нарушила, отказалась от своих пояснений, в связи с чем сведения были направлены в полицию. Указала, что в ОПС наложенные платежи и остальные денежные средства получает только начальник отделения, иные работавшие на тот момент лица за исключением Денисовой А.А. получать денежные средства не мог. Простановка движения РПО также осуществляется только начальником отдела – к соответствующей системе имеется строгий доступ, почтальоны к нему не допускаются. Наложенный платеж – это сумма, оплачиваемая получателем посылки, которые уходит отправителям. Объявленная ценность – это страховка, которая автоматически возмещается в случае, если что-то случается с посылкой.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей:

- Л.А., которая в ходе допроса от 09 декабря 2022 года пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заказала пищевые добавки на сумму 3135 рублей, посылке присвоен номер № она получила ее в ОПС <данные изъяты> (153534), где за получение посылки передала сотруднику почты денежные средства на сумму 3135 рублей, посылку не отслеживала, ее статус не знает. ДД.ММ.ГГГГ она заказала куртку на сумму 5021 рубль, в феврале 2022 года пришла в то же ОПС 153534 и получила соответствующую посылку, передав за нее денежные средства на сумму 5021 рубль сотруднику почты. Обе посылки выдавала одна и та же девушка, чеков и квитанций не получала, сама их не спрашивала. Примерно в марте 2022 года ей звонили из какого-то магазина, в котором она делала заказ, и спрашивали, о намерении получать посылку, на что она сообщила, что все получила и оплатила (т.1 л.д.165).

- Н.В., которая в ходе допроса от 16 декабря 2022 года пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сделала заказ на сумму 4734 рубля в магазине «<данные изъяты>», примерно в январе 2022 года в ОПС <данные изъяты> у сотрудника почты Денисовой А.А., получила указанную посылку, передав последней в счет стоимости оплаты наложенного платежа наличные денежные средства в сумме 4734 рубля. О передаче денежных средств за посылку Денисова А.А. никаких документов не оформляла и ей не передавала. Об оформлении возврата посылки ничего не известно, прилагает договор-заказ № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.168).

- Т.П., которая в ходе допроса от 16 декабря 2022 года пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она заказала аппарат для слабослышащих, стоимость посылки составила 1549 рублей, был присвоен номер для отслеживания, но сама отслеживанием она не занималась. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из магазина и сообщили, что посылка доставлена в почтовое отделение и ее можно забрать в ОПС «<данные изъяты>». В этот же день она забрала посылку в указанном отделении у работника, заплатив последнему наличными денежными средствами в сумме 1549 рублей, чеков и квитанций об оплате ей не выдавалось, сама документы, подтверждающие получение денег, не требовала. Примерно через полгода после этого ей позвонил мужчина из магазина, в котором она заказывала посылку, и спросил, получила ли она посылку, на что она ответила, что получила, на что тот пояснил, что деньги за заказ к ним не поступили (т.1 л.д.169)

- Г.С., которая в ходе допроса от 16 декабря 2022 года пояснила, что она оформляла три заказа, которые получала через АО «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10397 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5497 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7899 рублей. Их трек номер она не помнит, получала отправления на почте в с.<данные изъяты>, заплатив вышеуказанные суммы наличными денежными средствами сотруднику почты. Документы, подтверждающие получение и оплату услуг почтовой связи, не оформлялись (т.1 л.д.170-173).

- С.В., которая в ходе допроса от 13 января 2023 года пояснила, что она примерно в ДД.ММ.ГГГГ она оформила заказ (берет и шарф), который получала на почте в с.<данные изъяты> Ивановского района у сотрудника почты, которой она передавала денежные средства за услуги почтовой связи, предоставления документов, подтверждающих оказание и оплату услуг, она не помнит (т.1 л.д.180-181).

- А.Г., которая в ходе допроса от 13 января 2023 года пояснила, что она ее мать Г.Н. примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ оформила посылку на ее имя, которая поступила в почтовое отделение с.<данные изъяты>, после чего она сообщила об этом матери, которая забрала ее (т.1 л.д.182).

- Г.Н., которая в ходе допроса от 13 июня 2023 года пояснила, что она периодически осуществляет заказы на имя своей дочери А.Г., в частности ДД.ММ.ГГГГ заказала там велотренажер за 4270 рублей и в середине ДД.ММ.ГГГГ дочь сообщила ей о прибытии посылки в почтовое отделение <данные изъяты>, после чего она (Г.Н.) прибыла в данное почтовое отделение, получила посылку у сотрудника почты Денисовой А.А., которой она оплатила стоимость посылки 4270 рублей наличными денежными средствами, оформления документов о получении денег и выдачи посылок она не помнит (т.1 л.д.189).

- И.И., которая в ходе допроса от 26 мая 2023 года пояснила, что работает почтальоном в ОПС <данные изъяты> по адресу <адрес> в котором с ДД.ММ.ГГГГ работали 3 человека: начальник ОПС Денисова А.А., и два почтальона (свидетель и Г.И.). Приёмкой и выдачей посылок занималась только начальник ОПС Денисова А.А., у которой имелся доступ к компьютеру для их оформления. В период с ДД.ММ.ГГГГ при ней только один раз осуществлялась отправка невостребованных отправлений в сортировочный центр, при этом отправления были помещены в мешок, оформлением соответствующей документации также занималась начальник ОПС Денисова А.А. В указанный период при работе Денисовой А.А.имели место перебои при работе компьютера- при оформлении отправлений, о чем она знает со слов Денисовой А.А. (т.1 л.д.187).

- Г.И., которая в ходе допроса от 05 июня 2023 года сообщила аналогичные И.И. сведения об обстоятельствах работы ОПС «<данные изъяты>», дополнительно указав, чтов указанный период, в ОПС при работе Денисовой А.А. накопилось много востребованных посылок, они лежали в отделении в куче. В какой-то момент они были отправлены на сортировочный центр, но сама она при этом не присутствовала(т.1 л.д.188).

- Д.Н., который в ходе допроса от 05 января 2023 года сообщил, что является руководителем отдела безопасности УФПС Ивановской области, в его обязанности входит предупреждение, выявление и профилактика преступлений и правонарушений в подразделениях УФПС Ивановской области, а также осуществление выездных проверок в отделениях связи для осуществления контроля финансово-хозяйственной деятельности, проверок документации, вверенных материальных ценностей. Сообщил идентичные представленным документам сведения о трудовой деятельности Денисовой А.А. Почтой России осуществляется такая услуга, как пересылка почтовых отправлений с наложенным платежом. В ОПС операции по выдаче РПО производятся операторами и начальниками отделения в программе ЕАС ОПС, в которой, в том числе, имеются сведения о номере отправления, о получателе, об отправителе, а также об объявленной ценности, которые предоставляет отправитель, о дате операции по РПО, наименовании последней операции по РПО, иные сведения. Сведения в программу ЕАС ОПС вносятся в полуавтоматическом режиме, т.е. часть сведений заносится автоматически, например, при сканировании штрих-кода РПО, а часть сведения вносит начальник отделения или оператор связи почтового отделения. В программе ЕАС ОПС в таблице сведений имеется графа «Дата приема/сдачи отправления», «Дата операции над РПО», которая заполняется автоматически при сканировании штрих-кода РПО.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел безопасности поступила служебная записка руководителя отдела по производственным процессам о незаприходованных денежных средствах за врученные почтовые отправления в количестве 48 штук на сумму 186889 рублей в ОПС 153534 <данные изъяты> Ивановского почтамта. В ходе проведенной проверки установлено, что начальник ОПС 153534 <данные изъяты> Денисова А.А. в программе ЕАС ОПС некорректно проставляла статусы почтовым отправлениям «возврат, истек срок хранения», «досыл почтой, передача на временное хранение», «прибыло в место вручения». При осмотре помещений указанного ОПС посылок в наличии обнаружено не было. Начальником ОПС <данные изъяты> Денисовой А.А. были представлены накладные ф.16 на возврат РПО, оформленные не должным образом. Накладные ф.16 написаны Денисовой А.А. от руки и подписи водителей, осуществляющих обмен почтой в приеме данных РПО, в них отсутствуют. В накладных ф.23 изменения по количеству отправляемой почты из ОПС не внесены. Также в программе по отслеживанию почтовых отправлений 29 РПО с наложенным платежом на сумму 87054 рубля имеют статус «возврат за истечением срока хранения», 3 РПО на сумму 10863 рубля со статусом «передача на временное хранение», однако дальнейший путь отправлений отсутствует, данный факт свидетельствует о том, что РПО пределы отделения не покидали. В ходе расследования было установлено, что посылки были вручены клиентам, так в частности в ходе обхода клиентов были представлены сведения о получении отправлений в частности Л.А.

При проведенной детальной проверке по списку РПО был выяснен факт проведения переводов только за 5 выданных отправлений на сумму 31215 рублей, в связи с чем в настоящее время общая сумма не заприходованных денежных средств за выданные 43 РПО составляет 155674 рубля. С Денисовой А.А. были получены объяснения, в которых она пояснила об использовании денежных средств в личных целях и получена расписка о возмещении в кассу предприятия денежных средств, которые она в кассу предприятия впоследствии не внесла.

- в ходе дополнительного допроса от 15 мая 2023 года Д.Н. также указал, что никаких угроз в адрес Денисовой А.А. не высказывал, давления на нее не оказывал, объяснение по факту присвоения, а также расписку о возврате денежных средств Денисова А.А. написала сама, без какого-либо давления на нее. По факту проведенных ревизий за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что плановые ревизии почтовых отделений АО «<данные изъяты>» проводятся согласного годового плана, либо один раз в год, либо при смене материально ответственного лица. В данном случае, ревизия почтового отделения 153534 УФПС Ивановской ФИО4 (<данные изъяты>) проводилась до вступления Денисовой А.А. в должность начальника отделения почтовой связи, а также непосредственно после ее отстранения от исполнения обязанностей в ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.185). Аналогичные сведения Д.Н. изложил в ходе очной ставки с Денисовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.190-191).

- И.В., которая в ходе допроса от 10 января 2023 года сообщила, что является начальником производственного отдела и осуществляет деятельность по сопровождению производственных процессов отделений связи по Ивановской области. АО «<данные изъяты>» оказывает услуги по пересылке отправлений, в том числе с наложенным платежом. В системе <данные изъяты> имеется внутренний электронный ресурс для отслеживания РПО – ОАСУ РПО, на котором имеется информация, в том числе о статусах РПО на пути прохождения от отправителя и получателя, а также информация по отправке наложенного платежа. Для отображения информации об отправке наложенного платежа необходимо, чтобы РПО имел статус «вручено адресату», при неправильном внесении сведений эта информация не отображается. Также на указанном ресурсе имеется информация (графа) с датой приема, т.е. датой, в которую отправитель сдал РПО в отделение связи, информация (графа) о дате операции, где отображается последняя операция над РПО. При получении клиентом РПО в программном обеспечении ЕАС ОПС оператор заходит в функционал (отдельные окна), где вводит номер РПО, либо сканирует его, если это отправление с наложенным платежом, то программа автоматически выводит на экран прием перевода, где происходит окончательный расчет с клиентом за получение РПО. По итогу дня начальником отделения связи формируется отчет по движению денежных средств, денежные средства вносятся в кассу. С ДД.ММ.ГГГГ в системе <данные изъяты> реализована возможность оплаты наложенного платежа банковской картой. При таком способе оплаты денежные средства поступают непосредственно на счет отправителя, никаких переводов на банковскую карту физического лица не предусмотрено. В программе ОАСУ РПО имеются сведения об объявленной стоимости РПО. Эта сумма объявляется отправителем и никак не перепроверяется. При пересылке <данные изъяты> несет риски за утерю РПО в сумме объявленной стоимости. Сумма причиненного ущерба АО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вычислялась путем сложения стоимости наложенного платежа за каждое РПО, в данном случае, эти суммы соответствуют объявленной ценности РПО. В системе ЕАС ОПС сведения о получателе и иные, хранятся до 6 месяцев. Имеющиеся сведения о получателе РПО представлены в полном объеме, в иных программных средствах сведений о получателе не имеются.

При получении РПО отделением связи при сканировании накладной РПО происходит его сверка с накладной, при успешной сверке в автоматическом режиме РПО присваивается статус «Прибыло в место вручения», после этого сотрудник отделения связи формирует извещение получателю, которое доставляется ему по указанному адресу. После получения РПО получателем оператором отделения связи присваивается статус «вручение адресату». По истечении 30 суток (ранее) или 15 суток (в настоящее время), РПО присваивается статус «Истек срок хранения», после чего РПО должно вернуться отправителю. При неисправностях в работе системы ЕАС ОПС оператор отделения связи не может проводить операции с денежными средствами (т.1 л.д.176-177).

- в ходе дополнительного допроса от 15 мая 2023 годаИ.В. также указала, что при получении РПОоплата суммы наложенного платежа осуществляется только с помощью почтово–кассового терминала оплаты (по безналичной оплате), или наличными денежными средствами, каких-либо переводов с карты на карту при оплате наложенного платежа не предусмотрено. В случае отсутствия работоспособности оборудования, начальник отделения должен внести сведения вручную в кассовую справку, которая составляется на томже рабочем компьютере и работает даже при отсутствии связи, т.е. в режиме «оффлайн». При восстановлении связи сведения из кассовой справки автоматически подгружаются в общую базу по учету и формированию РПО. При расхождениях в указанной базе сведения об этом попадают в отдел контроля кассовых операций.

За период работы Денисовой А.А. в ОПС <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ данные, сформированные на уровне отделения связи, соответствовали учетным данным уровня филиала, т.е. неучтенных денежных средств, которые проходили через кассу отделения связи, не имелось, т.е. Денисова А.А. не вносила в соответствующие системы сведения о полученных и врученных РПО. Также это свидетельствует о том, что Денисова А.А. после вручения посылок не могла самостоятельновнести в кассуденежные средства, не оформив при этом соответствующих документов, в том числе, в электронном виде.

При отправлении невостребованных посылок, в том числе по истечении срока хранения, формируется накладная ф. 16 и общая накладная ф. 23, на которых водитель или сопровождающее лицо ставит свою подпись о приеме почтовых отправлений. Информация, содержащаяся в накладных ф. 16 и ф. 23, дублируется электронном виде, данные хранятся на протяжении 3 месяцев. При поступлении указанных РПО с истекшим сроком хранения, в сортировочный центр, в систему по отслеживанию почтовых отправлений, путем сканирования почтового идентификатора, вносятся сведения о статусе посылки «Прибыло в сортировочный центр» или «вручено отправителю». Таким образом, можно сделать вывод, что РПО из списка, предоставленного в МО МВД России «Ивановский», в сортировочный центр для возврата отправителю, из почтового отделения связи <данные изъяты> Денисовой А.А. не отправлялись (т.1 л.д.186).Аналогичные сведения И.В. изложила в ходе очной ставки с Денисовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.192-193).

- А.А., которая в ходе допроса от 11 января 2023 года сообщила, что вконце ДД.ММ.ГГГГ отделом по производственным процессам (далее - ОПП) УФПС Ивановской области были выявлены факты нарушений в оприходовании денежных средств за наложенный платеж в ОПС <данные изъяты> 153534, в связи с чем была написана служебная записка, после чего для проведения служебного расследования была создана комиссия в составе ее (свидетеля), руководителя отдела безопасности Д.Н. и главного специалиста ГП и ЭБ. Для проверки информации с ее стороны осуществлялся выезд в с. <данные изъяты> и проводилась беседа с жителями населенного пункта <данные изъяты>, которые являлись клиентами <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ и по РПО которых были выявлены нарушения, в частности с Л.А., которая пояснила, что РПО было получено, денежные средства переданы начальнику отделения. По результатам проведенной проверки были установлены многочисленные факты нарушений со стороны начальника ОПС <данные изъяты> Денисовой А.А. в сфере РПО, наложенных платежей, и в целом, почтовых услуг, в связи с ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт служебного расследования и соответствующая информация была направлена в полицию, а Денисова А.А. была отстранена от исполнения служебных обязанностей (т.1 л.д.178).

- О.В., которая в ходе допроса от 12 января 2023 года сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности главного специалиста группы почтовой и экономической безопасности УФПС Ивановской ФИО4 АО «<данные изъяты>» и осуществляла деятельность в т.ч. по выявлению нарушений в сфере почтовых отправлений и контроль за ними, также контроль в сфере экономической безопасности. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел безопасности поступила служебная записка от руководителя по производственным процессам о незаприходованных начальником ОПС 153534 <данные изъяты> денежных средствах за врученные почтовые отправления. Сообщила идентичные свидетелю А.А. сведения о проведении и результатах служебной проверки, дополнительно указав, что впоследствии Денисова А.А. написала объяснительную записку, в которой указала, что использовала в личных целях полученные за оплату наложенным платежом денежные средства, и написала расписку, что обязуется возместить в кассу предприятия денежные средства в сумме 186889 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако выплаты до указанной даты производить не начала (т.1 л.д.179).

- О.В., которая в ходе допроса от 15 февраля 2023 года сообщила, что в отделениях связи для оформления РПО используется программное обеспечение ЕАС ОПС, в котором указаны текущие статусы РПО. В траспортно-сортировочном центре по адресу: <адрес> используется свое программное обеспечение, которое интегрировано с ПО ЕАС ОПС в части отправки почты, т.е. сведения в базах данных этих систем аналогичны. При поступлении РПО в ОПС приемом и обработкой почтовых отправлений занимается только начальник ОПС, либо его заместитель. По истечении срока хранения РПО, либо при отказе в получении, или иных обстоятельствах, когда имеется необходимость в их возврате отправителю, начальник ОПС, с использованием ПО ЕАС ОПС осуществляет возврат почтовых отправлений. Сроки хранения РПО отслеживает начальник ОПС. После занесения сведений в ПО ЕАС ОПС о том, что РПО подлежит возврату, автоматически формируется накладная ф. 16, в которую заносятся сведения, в том числе, о возврате. Затем негабаритные посылки складываются в мешок, габаритные ПО не упаковываются и передаются водителю почтового отделения под роспись со вторыми экземплярами накладных. После прибытия РПО в ТСЦ они сканируются, им присваивается статус «Прибыло в сортировочный центр». При присваивании РПО статуса «Передача на временное хранение» РПО также должна поступить в ТСЦ и после этого передаваться в архив. В таком случае при поступлении РПО в ТСЦ ему присваивается статус «Прибыло в сортировочный центр». Обычно РПО передается на временное хранение, если нет адреса отправителя, если невозможно сделать возврат. При несоответствии сведений в ф.16 при получении РПО от ОПС с фактическим количеством поступивших РПО, составляется акт ф.51, который формируется автоматически (т.1 л.д.184).

Судом также исследованы представленные в материалах уголовного дела доказательства:

ВКУСП за № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированозаявление начальника Ивановского почтамта А.Л. от той же даты, в котором она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности виновное лицо по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 155674 рубля за выданные РПО с наложенным платежом в ОПС 153534 УФПС Ивановской области по адресу: <адрес> По результатам внутренней проверки имеются подозрения в причастности к хищению начальника ОПС 153534 Денисовой А.А. (т.1 л.д.109).

Согласно акту служебного расследования от 31 марта 2022 года, проведенного комиссией в составе руководителя ОБ Д.Н., главного специалиста группы ПЭБ О.В., главного специалиста ОПП А.А. и утвержденного директором УФПС Ивановской области Л.И. в котором излагаются результаты опросов получателей РПО и проверенных материалов, включая объяснения Денисовой А.А., сообщившей, что денежные средства за оплату выданных РПО с наложенными платежами не приходовала по ЕАС ОПС и использовала в личных целях, а также информация о ненадлежащем оформлении накладных ф.16 на возврат РПО, которые написаны начальником ОПС от руки и не имеют подписей водителей, осуществляющих обмен почтой, в приеме данных РПО, в накладных ф.23 изменения по количеству отправляемой почты из ОПС не внесены; в программе по отслеживанию почтовых отправлений 29 РПО на сумму 87054 рубля имеют статус «возврат за истечением срока хранения», 3 РПО на сумму 10863 рубля имеют статус «передача на временное хранение», однако дальнейший путь РПО отсутствует, что свидетельствует о том, что отправления пределы ОПС не покидали (т.1 л.д.110-112).

Представленные документы: распоряжение Правительства РФ от 20 сентября 2019 года №-р и утвержденный им Устав АО «<данные изъяты>» подтверждают правоспособность данного юридического лица (т.1 л.д.115-132).

Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса, утв.02 марта 2021 года, утв. начальником почтамта УФПС Ивановской области АО «<данные изъяты>» в обязанности начальника ОПС 4 класса входило:

п. 3.6.25 – прием, проверка и обработка отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС;

п. 3.6.26 – прием, отправка и учет почтовой тары;

п. 3.6.27 – обеспечение, представление в почтамт/филиал отчетности, информация о деятельности ОПС в объеме по форме и в сроки, установленные обществом;

п. 3.9.7. – контроль своевременности отправки почтовых отправлений, переводов денежных средств, в том числе суммы наложенного платежа за почтовые отправления;

п. 3.9.8 – контроль выполнения требований по порядку приема и выдачи почтовых отправлений (упаковки, написание адреса и прочее);

п. 3.9.9. - контроль своевременности обработки и отправки принятых почтовых отправлений, обработки входящих почтовых отправлений, операций по отправке исходящей почты, оформлению документации;

п. 3.9.12 – ежедневная сверка остатков почтовых отправлений, хранящихся в ОПС с данными информационной системы;

п. 3.9.18 – ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем;

п. 3.9.19 – ежедневный учет и контроль движения денежных средств почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей, в соответствии с требованиями ЛНА общества;

п. 3.9.35 – контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств;

п. 3.9.36 – прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц;

п. 3.12.1 – ежедневный учет и контроль движения денежных средств;

п. 3.18.2 – обеспечивать сохранность денежных средств в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат;

п. 3.18.3 – обеспечивать сохранность почтовых отправлений;

п. 3.18.7 – обеспечивать сохранность собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащих обществу, переданного в пользование ОПС;

а также предусмотрена ответственность в т.ч. за:

п.6 - причинение материального ущерба – в пределах определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ; сохранность денежных средств, полученных работником почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы, а также полученных в том числе от пользователей услугами почтовой связи; за утрату, порчу или задержку обмена в ОПС грузов и почтовых отправлений и других грузов, связанных с осуществлением деятельности ОПС, повлекшие причинение ущерба.

С данной должностной инструкцией начальник ОПС <данные изъяты> 4 класса Денисова А.А. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-66).

Трудовой договор № с Денисовой А.А. заключен АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, она принята на должность оператора связи 2 класса в ОПС «<данные изъяты>/Ивановский почтамт» (т.1 л.д.67-72). Дополнительным соглашением к данному трудовому договору Денисова А.А. переведена на должность начальника ОПС «<данные изъяты>/Ивановский почстамт» (т.1 л.д.73-74). Представлены приказы о приеме Денисовой А.А. на работу от ДД.ММ.ГГГГ и ее переводе на должность начальника ОПС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217,219). Согласно договору №-мо ДД.ММ.ГГГГ работник – начальник отделения почтовой связи <данные изъяты> Денисова А.А. принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственности за недосдачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.1 л.д.220).

Представлена информация по статусам регистрируемых почтовых отправлений, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по РПО №, получателем которого является А.Г. по адресу <адрес>, информация от ОПС 153534 по их местонахождению не предоставлена, отражен статус «утрата»;

- по РПО №, получателем которого является К по адресу <адрес>, информация от ОПС 153534 по их местонахождению не предоставлена, отражен статус «утрата»;

- по РПО №, получателем которого является Г.С. по адресу <адрес> отражен статус «дальнейшее прохождение»;

- по РПО №, получателем которого является Л.А. по адресу <адрес> статус «дальнейшее прохождение»;

- по РПО №, получателем которого является Денисова по адресу <адрес> статус «дальнейшее прохождение»;

- по РПО №, получателем которого является Н.В. по адресу <адрес> отражен статус «дальнейшее прохождение» (т.1 л.д.75-80).

Согласно сервису «отслеживание почтовых отправлений» представлена информация о движении следующих регистрируемых почтовых отправлений:

- РПО № ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возврат в связи с истечением срока хранения;

- РПО № ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возврат в связи с истечением срока хранения;

- РПО № ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возврат в связи с истечением срока хранения;

- РПО № ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возврат в связи с истечением срока хранения (т.1 л.д.81-84).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Г.С. просит продлить срок хранения РПО № до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85).

Согласно копии договора заказа № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом ООО «<данные изъяты>» в адрес Н.В. (<адрес>) направлены товары на общую сумму (с учетом сбора и доставки) 4734 рубля с оплатой по месту получения (т.1 л.д.141).

По ходатайству представителя потерпевшей к материалам дела приобщены операции по регистрируемым почтовым отправлениям, согласно которым:

1) по РПО №, получателем которого является С.В. последняя операция над РПО осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 – «прибыло в место вручения»; объявленная ценность указана 2569 рублей;

2) по РПО №, получателем которого является Г.С. последняя операция над РПО осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 – «возврат в связи с истечением срока хранения»; объявленная ценность указана 7899 рублей;

3) по РПО №, получателем которого является Л.А. последняя операция над РПО осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 – «возврат в связи с истечением срока хранения»; объявленная ценность указана 3135 рублей;

4) по РПО №, получателем которого является Денисова А.А. последняя операция над РПО осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 – «возврат в связи с истечением срока хранения»; объявленная ценность указана 1798 рублей;

5) по РПО №, получателем которого является Н.В. последняя операция над РПО осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 – «возврат в связи с истечением срока хранения»; объявленная ценность указана 4734 рубля;

6) по РПО №, получателем которого является Л.А. последняя операция над РПО осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 – «возврат в связи с истечением срока хранения»; объявленная ценность указана 5021 рубль;

7) по РПО №, получателем которого является А.Г. последняя операция над РПО осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 – «возврат в связи с истечением срока хранения»; объявленная ценность указана 4270 рублей;

8) по РПО №, получателем которого является Т.П. последняя операция над РПО осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 – «возврат всвязи с истечением срока хранения»; объявленная ценность указана 1549 рублей;

9) по РПО №, получателем которого является Г.С. последняя операция над РПО осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в 11:09 – «прибыло в место вручения»; объявленная ценность указана 10397 рублей;

10) по РПО №, получателем которого является Г.С. последняя операция над РПО осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в 12:01 – «прибыло в место вручения» (т.1 л.д.157-158); объявленная ценность указана 5497 рублей (т.1 л.д.157-158,159-160).

Аналогичного содержания информация представлена в служебной записке руководителя ОПП И.В. в адрес руководителя отдела безопасности Д.Н., с указанием, что из списка в приложении присутствуют РПО, заказанные начальником ОПС <данные изъяты> Денисовой А.А. на свое имя, статус отправлений «возврат, истек срок хранения», денежные средства в кассу не внесены, начальником ОПС представлены составленные вручную накладные ф.16, подписи водителя в приеме данных РПО отсутствуют, в накладной ф.23 изменения не внесены, что свидетельствует о том, что РПО пределы ОПС не покидали (т.1 л.д.195-196).

Согласно ответу УФПС Ивановской области от 09 июня 2023 года представить накладные ф.16 и ф.23 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ОПС <данные изъяты> не представляется возможным в связи со сроком хранения указанной информации в течение 6 месяцев, документы за указанный период из ОПС <данные изъяты> не направлялись и в архиве Ивановского почтамта отсутствуют (т.1 л.д.198).

Представлены табели учета рабочего времени сотрудников ОПС <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за период ДД.ММ.ГГГГ случаев отсутствия Денисовой А.А. на рабочем месте за исключением выходных дней не имелось, в ДД.ММ.ГГГГ отработала 11 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.200-208).

Согласно ответу УФПС Ивановской области от 01 июня 2023 года №№ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверок в отделении почтовой связи <данные изъяты> не проводилось, представлена копия акта проверки (ревизии) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведены сведения о количестве и сумме материальных ценностей (остатки кассы, бланки строгой отчетности, остатки товаров и т.п.), переданных начальником ОПС <данные изъяты> 153534 Денисова А.А. Н.Н. с участием комиссии, акт инвентаризации наличных денежных средств в операционной кассе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности (т.1 л.д.210-216).

Согласно ответу ООО «<данные изъяты>» от 13 апреля 2023 года (исх.№18) данное Общество является агрегатором регистрируемых почтовых отправлений, в соответствии с заключенными гражданско-правовыми договорами оказывает юридическим лицам в т.ч. услуги по организации отправки РПО через АО «<данные изъяты>», обработке возвращенных почтовых отправлений, розыску неврученных (неоплаченных) отправлений клиентов. На момент ответа по вышеуказанным РПО УФПС Ивановской области какой-либо задолженности не имеет (т.1 л.д.224). В свою очередь в ответе от 17 апреля 2023 года (исх.№19) ООО «<данные изъяты>» представило сведения о том, что АО «<данные изъяты>» признало утрату и выплатило возмещение в размере суммы уплаченного тарифа и объявленной ценности следующих почтовых отправлений:

1) по РПО № тариф 303,85 руб., объявленная ценность 2569 рублей;

2) по РПО № тариф 252,85 руб., объявленная ценность 7899 рублей;

3) по РПО № тариф 252,35 руб., объявленная ценность 3135 рублей;

4) по РПО № тариф 278,1 руб., объявленная ценность 1798 рублей;

5) по РПО № тариф 226,6 руб., объявленная ценность 4734 рубля;

6) по РПО № тариф 303,85 руб., объявленная ценность 5021 рубль;

7) по РПО № тариф 381,11 руб., объявленная ценность 4270 рублей;

8) по РПО № тариф 226,6 руб., объявленная ценность 1549 рублей;

а всего возмещено 33200,31 рублей (с НДС) с приложением копий документов по указанным РПО, подтверждающих направление ООО «<данные изъяты>» данных по неразысканным РПО с наложенным платежом по различным отправителям и ответы АО «<данные изъяты>» со сведениями о возмещении материального ущерба (включая платежные поручения) по отправлениям: № статус «местонахождение РПО не установлено; № статус «утрата»; № статус «РПО отсутствует в ОПС»; № статус «признана утрата» (т.1 л.д.225, 226-248).

Согласно ответу ООО «<данные изъяты>» от 13 апреля 2023 года (исх.№557) денежные средства за утраченные РПО № и № (получатель - Г.С.) возмещены АО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» на основании Претензии № ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщением копии претензии № ОПС от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм возмещения по данным отправлениям: № тариф 591,97 руб., объявленная ценность 5497 руб., № тариф 694,87 руб., объявленная ценность 10397 руб., письма АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.249-253).

Вышеуказанные документы (должностная инструкция, трудовой договор с приложением, информация по РПО) осмотрены с фиксацией результатов в протоколе осмотра предметов (документов) от 13 мая 2023 года с фототаблицей к нему, их заверенные копии приобщены к протоколу (т.2 л.д.1-3, 4-19). Постановлением от 13 мая 2023 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.19).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимой обвинения, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Последовательные, подробные и непротиворечивые признательные показания Денисовой А.А., данные в ходе судебного заседания, по всем юридически значимым обстоятельствам согласуются с иными исследованными судом доказательствами, включая:

- приказы, трудовой договор и должностная инструкция, а также договор о полной материальной ответственности, подтверждающие место работы Денисовой А.А. и наличие у нее административно-хозяйственных функций;

- показания свидетелей – получателей РПО Г.Н., А.Г., С.В., Г.С., Т.П., Н.В., Л.А., о получении направленных в их адрес РПО и передачи с их стороны сумм наложенного платежа Денисовой А.А. без оформления со стороны последней каких-либо документов;

- представленные сведения о движении соответствующих РПО в количестве 10 штук, в которых отражены недостоверные сведения либо о их нахождении в ОПС <данные изъяты>, либо об их возврате отправителю, противоречащие вышеуказанным показаниям получателей данных отправлений;

- показания представителя потерпевшего А.Л. и свидетелей – сотрудников УФПС Ивановской ФИО4 О.В., О.В., А.А., И.В., Д.Н., в части обстоятельств выявления совершенного преступления, порядка работы с РПО с наложенным платежом, включая процедуру получения денежных сумм от получателей и порядка ее учета, в т.ч.в случае неработоспособности оборудования, а также последующего возвращения РПО в случае их невостребованности, и сведений о допуске к указанным работам только Денисовой А.А., как начальника ОПС;

- показания свидетелей – почтальонов ОПС <данные изъяты> И.И. и Г.И., об осуществлении соответствующих работ по приему, вручению и возврату РПО, а также приему наложенных платежей от получателей только Денисовой А.А.;

- сведения от контрагентов АО «<данные изъяты>» об утраченных РПО, суммах их оценочной стоимости и уплаченного тарифа, а также информация о возмещении указанных сумм со стороны АО «<данные изъяты>».

Данные и иные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных расхождений, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершённогоДенисовой А.А. преступления.

На основании совокупности исследованных и признанных допустимыми и достоверными доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности Денисовой А.А. в совершении инкриминированногоей преступного деяния.

Действия подсудимой Денисовой А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что Денисова А.А., с которой заключен договор о полной материальной ответственности, осознавала, что являлась единственным лицом, допущенным к работам по внесению информации о движении отправлений, поступлению и отправлению денежных средств на ОПС <данные изъяты>, имела соответствующие административно-хозяйственные функции при работе с указанными материальными активами, в связи с чем имела возможность вносить недостоверные сведения в соответствующие информационные сведения, скрывая информацию о поступлении наложенных платежей от получателей отправлений.

В связи с этим Денисова А.А., используя указанную возможность вопреки требованиям закона, трудового договора, должностной инструкции и договору о полной материальной ответственности, действуя из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей денежные средства в виде сумм наложенных платежей, полученных от получателей десяти РПО, которые впоследствии использовала в личных целях, не отражая необходимые сведения в отчетах о движении денежных средств и внося недостоверные сведения о том, что соответствующие почтовые отправления получателям не были вручены, пользуясь при этом своим служебным положением как лица, имеющего административно-хозяйственные функции, в т.ч. предусмотренные п.3.9.7-3.9.9, 3.9.12, 3.9.19, 3.9.35, 3.9.36, 3.12.1, 3.18.2, 3.18.3, 3.18.7 должностной инструкции по контролю за сохранностью товарно-материальными ценностями и денежными средствами, своевременностью отчетности по их движению, сверке остатков.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Ранее не судимая Денисова А.А. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, к административной ответственности не привлекалась,в браке не проживает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на специализированных учетах(наркологический, психиатрический, противотуберкулезный диспансеры, Центр по борьбе со СПИД и ИЗ) не состоит, невоеннообязанная, находится в декретном отпуске, а также неофициально осуществляет трудовую деятельность в качестве ветеринара. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, компрометирующей информации участковым уполномоченным не предоставлено.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой:

- наличие на иждивении малолетнегоребенка;

- активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в данных объяснениях при проведении служебного расследования об обстоятельствах получения сумм наложенных платежей от получателей РПО, учитывая при этом, что в судебном заседании Денисова А.А. их подтвердила, указав на добровольный характер их сообщения.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, включая наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, посредством назначения ей наименее строгого вида наказания в виде штрафа, учитывая при этом наличие у Денисовой А.А. как постоянного источника дохода и сообщенные с ее стороны сведения о его размере.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступления, личность и имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Учитывая избранный судом вид наказания, не являющийся наиболее строгим в соответствии с санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания юридического значения не имеют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного преступления, включая длительность соответствующих действий и сумму присвоенных денежных средств, суд, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного в период состояния беременности, и характеризующих Денисову А.А. сведений, оснований для применения положений ст.82 УК РФ не усматривается.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>»А.Л. обратилась в суд с иском о взыскании с Денисовой А.А. возмещения причинённого имущественного вреда в сумме 50381 рубль 15 копеек (т.2 л.д.61). Государственный обвинитель полагал необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей частично, с учетом изменения инкриминируемого размера причиненного ущерба.

ПодсудимаяДенисова А.А. выразила согласие с исковыми требованиям. Защитник позицию подсудимой поддержал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а равно имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, следовательно, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между ними и вина причинителя вреда.

В ходе судебного заседания установлена вина Денисовой А.А. вумышленном хищения(присвоении) имущества АО «<данные изъяты>» на общую сумму 46869 рублей, в связи с чем суд находит необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей о возмещении имущественного ущерба частично, - в размере 46869 рублей. В свою очередь в оставшейся части требования потерпевшей обусловлены необходимостью взыскания сумм уплаченных тарифов, возвращенных АО «<данные изъяты>» отправителям РПО в связи с действиями Денисовой А.А., в связи с чем, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2020 года №23, они подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем в указанной части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ №, ░░░ № ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – №, ░░░ – №, ░░ – №, ░/░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░. 3, ░░. 160 ░░ ░░(№).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 46869 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.