Решение по делу № 1-279/2019 от 11.07.2019

дело № 1-279/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Короткова И.Н.,

подсудимого Тукаева Л.Ш.,

его защитника – адвоката Васильева А.И., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тукаева Л.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

09.01.2019 приговором мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Тукаев Л.Ш., привлеченный постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 04.07.2017 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов, которое им не отбыто (постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 15.07.2017), в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 31 минуты находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 12 тюбиков зубной пасты «Лакалют» стоимостью 148,79 рублей без учета налога на добавленную стоимость каждый, которые спрятал под куртку и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Указанными преступными действиями Тукаев Л.Ш. причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в общем размере 1 785,48 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тукаев Л.Ш. свою вину в предъявленном ему по статье 158.1 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Васильев А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем письменном обращении к суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: в 2018-2019 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д.45-49, 62, 63).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д. 60, 61), его психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Указанная судимость в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образует в действиях подсудимого рецидив преступлений (л.д.59, 78-79).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 – наличие у него малолетнего ребенка, 2013 года рождения, согласно пункту «и» части 1 – его явку с повинной (л.д.16), согласно пункту «к» части 1 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.82), согласно части 2 – раскаяние в совершенном преступлении.

Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения органом расследования подсудимому в обвинении не предъявлено, в связи с чем, оснований для признания в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего его наказание в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих на основании части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за совершенное преступление иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления, исходя из характера совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Между тем, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им назначаемого ему наказания. Суд, учитывая личность подсудимого и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным и предоставить ему испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Наказание, назначенное подсудимому в виде штрафа приговором от 09.01.2019 исполнено (л.д.65), в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применения положений статьи 70 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 64, 75, 76, 76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе имеющегося по делу вещественного доказательства, суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Тукаева Л.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 2 (два) месяца 15 (пятнадцать) дней.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тукаеву Л.Ш. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Тукаева Л.Ш. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении Тукаева Л.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – видеозапись на оптическом диске, – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Зубов