Решение по делу № 1-626/2021 от 10.06.2021

Уголовное дело №

(Уникальный идентификационный номер

04RS0№-56)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                 29 июня 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе председательствующего судьи КайдашА.А., единолично, при секретаре Михайловой Д.М., с участием государственного обвинителя Молчановой О.С., подсудимого Караулова А.Н., его защитника - адвоката Тармаева П.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

КАРАУЛОВА А. Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у Караулова А.Н., находившегося в маршрутном автобусе №, который стоял на остановке общественного транспорта «Русский драматический театр» по <адрес>, расположенной в 20 м. в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, и увидевшего у ранее ему незнакомого Р. в левом кармане куртки, одетой на последнем, сотовый телефон марки Redmi 8 Onyx Black в чехле-бампер темно-коричневого цвета, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона, принадлежащего ранее незнакомому ему Р., из кармана куртки одетой на последнем. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Р., Караулов А.Н., находясь там же и в то же время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, и из левого кармана куртки вытащил, тем самым тайно похитил из одежды, находящейся при потерпевшем Р.: сотовый телефон марки Redmi 8 Onyx Black ИМЕЙ:№, №, серийный №, стоимостью 6 000 рублей, с чехлом- бампер темно-коричневого цвета, не представляющим материальную ценность, с сим- картами операторов сотовой сети «Теле2» №, «Сбербанк» №, картой памяти на 16 Гб, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Р., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Караулова А.Н. потерпевшему Р. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Караулов А.Н. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Караулов А.Н. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении итогового решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления итогового решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает, больше не совершит преступлений.

Защитник Тармаев П.И. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Караулов А.Н. признал полностью, раскаивается в содеянном, обязуется возместить причиненный ущерб.

Потерпевший Р. в заявлении указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражает, претензий к Караулову не имеет, ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражала против удовлетворения ходатайства Караулова А.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Караулова А.Н. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Караулова А.Н. материалы дела: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования Караулову А.Н., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Караулова А.Н. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Суд установил, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ является преступлением средней тяжести и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карауловым А.Н. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах предъявленного обвинения, удовлетворительную характеристику, отсутствие претензий у потерпевшего, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и личностью виновного. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Караулова А.Н. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного Карауловым преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимого, который не судим, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Караулова путем назначения наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

         С учетом данных о личности Караулова, который не судим, вину признал в полном объеме, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на Караулова в период испытательного срока определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Суд обсуждал и не установил оснований для назначения дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 15 975 рублей, выплаченная адвокату Тармаеву П.И. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и 2250 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Тармаева П.И. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию Караулова А.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАРАУЛОВА А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Караулову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год

Возложить на Караулова А.Н. обязанности: встать на учет и один раз в 2 (два) месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства: договор комиссии №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ИП Б. - хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки Redmi 8 Onyx Black ИМЕЙ:№, №, серийный № в чехле-бампер темно-коричневого цвета, возвращенный законному владельцу, оставить за ним.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства в ходе предварительного расследования адвокатом Тармаевым П.И. возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                 А.А. Кайдаш