Дело № 2-1086/2020
44RS0002-01-2019-001030-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» июня 2020 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Н.С. Иоффе,
при секретаре И.И.Пухтеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Румянцева Д. С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Румянцев Д.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в сумме 1 100 000 руб., указав, что он был осужден приговором Свердловского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к условной мере наказания, при этом он целый год до приговора суда во время следствия находился в СИЗО, поскольку следователем ему было вменено обвинение по ст.111 УК РФ, по которой он впоследствии был реабилитирован. Находясь под стражей, он испытывал моральные, физические и нравственные страдания, был лишен права на образование, находился в ужасных условиях.
К участию в деле в качестве 3-го лица судом была привлечена прокуратура Костромской области.
Истец Румянцев Д.С. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнил, что ссылка на условия содержания указана им в качестве обоснования требования о компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Согласно письменному отзыву, полагает заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной.
Представитель 3-го лица прокуратуры Костромской области Спицина М.Н. в судебном заседании пояснила, что поскольку Румянцев Д.С. незаконно подвергался уголовному преследованию по ч.4 ст.111 УК РФ, он имеет право на возмещение морального вреда. Сам факт указанного предполагает возникновение нравственных страданий у человека и не требует специального доказывания. Вместе с тем, заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 1 100 000 руб. ничем не подтвержден. Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагала возможным взыскать в пользу Румянцева Д.С. в возмещение морального вреда 30 000 руб.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Румянцев Д.С. органами предварительного следствия обвинялся по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.
Уголовное дело № по ст.111 ч.4 УК РФ возбуждено dd/mm/yy.
dd/mm/yy Румянцев Д.С. был задержан в порядке ст.91, 92 УК РФ.
dd/mm/yy в отношении Румянцева Д.С. постановлением Свердловского районного суда г.Костромы в связи с подозреванием Румянцева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлениями Свердловского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy, от dd/mm/yy, от dd/mm/yy, от dd/mm/yy срок содержания под стражей обвиняемому Румянцеву Д.С. продлевался каждый раз на один месяц.
Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy Румянцев Д.С. признан виновным по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года. Мера пресечения осужденному Румянцеву Д.С. до вступления приговора суда в законную силу изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из под стражи в зале суда.
В соответствии с постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy уголовное дело по обвинению Румянцева Д.С. по ст.111 ч.4 УК РФ производством прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от поддержки обвинения.
Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy, вступившим в законную силу, за Румянцевым Д.С. признано право на реабилитацию.
В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
Поскольку истец Румянцев Д.С. незаконно подвергался уголовному преследованию по ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с чем, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он имеет право на возмещение морального вреда. Сам факт указанного предполагает возникновение нравственных страданий у человека и не требует специального доказывания. Получение компенсационной суммы есть мера реабилитации потерпевшего, возможность минимизировать последствия негативных эмоций и переживаний, которые испытывал истец на протяжении всего времени рассмотрения уголовного дела.
Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: реабилитация является частичной, в связи с уголовным преследованием по ч.4 ст.111 УК РФ истцу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и на протяжении 9 месяцев он в несовершеннолетнем возрасте содержался в СИЗО №1 г.Костромы, вместе с тем, срок нахождения истца под стражей был зачтен по приговору суда в срок отбытия наказания по п. «а,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности истца и конкретные обстоятельства дела, на которые было указано выше, характер перенесенных истцом страданий, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Румянцева Д.С. в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 60 000 руб., которую считает соответствующей требованиям законности и обоснованности, разумности и справедливости. В остальной части иска следует отказать.
В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществляемого органами, финансируемыми из федерального бюджета, компенсация морального вреда подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, а обязанность по исполнению решения суда следует возложить на Министерство финансов Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Румянцева Д. С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Румянцева Д. С. компенсацию морального вреда в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С.Иоффе
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2020