Решение по делу № 2-1086/2020 от 14.04.2020

                             Дело № 2-1086/2020

44RS0002-01-2019-001030-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2020 года                             г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре И.И.Пухтеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Румянцева Д. С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев Д.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в сумме 1 100 000 руб., указав, что он был осужден приговором Свердловского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к условной мере наказания, при этом он целый год до приговора суда во время следствия находился в СИЗО, поскольку следователем ему было вменено обвинение по ст.111 УК РФ, по которой он впоследствии был реабилитирован. Находясь под стражей, он испытывал моральные, физические и нравственные страдания, был лишен права на образование, находился в ужасных условиях.

К участию в деле в качестве 3-го лица судом была привлечена прокуратура Костромской области.

Истец Румянцев Д.С. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнил, что ссылка на условия содержания указана им в качестве обоснования требования о компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Согласно письменному отзыву, полагает заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной.

Представитель 3-го лица прокуратуры Костромской области Спицина М.Н. в судебном заседании пояснила, что поскольку Румянцев Д.С. незаконно подвергался уголовному преследованию по ч.4 ст.111 УК РФ, он имеет право на возмещение морального вреда. Сам факт указанного предполагает возникновение нравственных страданий у человека и не требует специального доказывания. Вместе с тем, заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 1 100 000 руб. ничем не подтвержден. Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагала возможным взыскать в пользу Румянцева Д.С. в возмещение морального вреда 30 000 руб.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Румянцев Д.С. органами предварительного следствия обвинялся по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.

Уголовное дело по ст.111 ч.4 УК РФ возбуждено dd/mm/yy.

dd/mm/yy Румянцев Д.С. был задержан в порядке ст.91, 92 УК РФ.

dd/mm/yy в отношении Румянцева Д.С. постановлением Свердловского районного суда г.Костромы в связи с подозреванием Румянцева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлениями Свердловского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy, от dd/mm/yy, от dd/mm/yy, от dd/mm/yy срок содержания под стражей обвиняемому Румянцеву Д.С. продлевался каждый раз на один месяц.

Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy Румянцев Д.С. признан виновным по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года. Мера пресечения осужденному Румянцеву Д.С. до вступления приговора суда в законную силу изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из под стражи в зале суда.

В соответствии с постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy уголовное дело по обвинению Румянцева Д.С. по ст.111 ч.4 УК РФ производством прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от поддержки обвинения.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy, вступившим в законную силу, за Румянцевым Д.С. признано право на реабилитацию.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Поскольку истец Румянцев Д.С. незаконно подвергался уголовному преследованию по ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с чем, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он имеет право на возмещение морального вреда. Сам факт указанного предполагает возникновение нравственных страданий у человека и не требует специального доказывания. Получение компенсационной суммы есть мера реабилитации потерпевшего, возможность минимизировать последствия негативных эмоций и переживаний, которые испытывал истец на протяжении всего времени рассмотрения уголовного дела.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: реабилитация является частичной, в связи с уголовным преследованием по ч.4 ст.111 УК РФ истцу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и на протяжении 9 месяцев он в несовершеннолетнем возрасте содержался в СИЗО №1 г.Костромы, вместе с тем, срок нахождения истца под стражей был зачтен по приговору суда в срок отбытия наказания по п. «а,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности истца и конкретные обстоятельства дела, на которые было указано выше, характер перенесенных истцом страданий, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Румянцева Д.С. в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 60 000 руб., которую считает соответствующей требованиям законности и обоснованности, разумности и справедливости. В остальной части иска следует отказать.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществляемого органами, финансируемыми из федерального бюджета, компенсация морального вреда подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, а обязанность по исполнению решения суда следует возложить на Министерство финансов Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Румянцева Д. С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Румянцева Д. С. компенсацию морального вреда в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2020

2-1086/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Румянцев Денис Сергеевич
Ответчики
Министерство Финансов РФ в лице УФК по Костромской области
Министерство финансов РФ
Другие
Прокуратура Костромской области
Суд
Ленинский районный суд г. Кострома
Судья
Иоффе Н. С.
Дело на сайте суда
leninsky.kst.sudrf.ru
14.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2020Передача материалов судье
27.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2020Судебное заседание
01.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее