Решение от 12.05.2021 по делу № 33-1448/2021 от 13.04.2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Пешкова Ю.Н.

Докладчик Климко Д.В. Дело № 33-1448а/2021 (2-269/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.

при ведении протокола помощником судьи Кожевниковым С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу ответчика Горемыкина Сергея Анатольевича на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 4 марта 2021 года, которым постановлено:

«Заявление Горемыкина Сергея Анатольевича об отмене заочного решения от 13.01.2021 года по гражданскому делу № 2-269/2021 по иску Сухинина Владимира Дмитриевича к Горемыкину Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договорам займа возвратить заявителю»,

установил:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 января 2021 года удовлетворены исковые требования Сухинина В.Д. к Горемыкину С.А. о взыскании долга по договорам займа от 21 января 2018 года в сумме 700 000 рублей, от 25 февраля 2018 года в сумме 3 900 000 рублей, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31200 рублей, а всего взыскано 4 631 200 рублей.

Ответчик Горемыкин С.А. обратился в суд с заявлением об отмене данного заочного решения, содержащим ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Определением судьи от 15 февраля 2021 года заявление Горемыкина С.А. оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, установленных ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложено в срок до 1 марта 2021 года устранить отмеченные в определении недостатки: представить заявление, подписанное лицом, подающим заявление, с приложением копии заявления для истца, а также документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель – ответчик по делу основывает свои требования, копий этих документов для истца.

Указанное определение направлено в адрес заявителя, однако Горемыкиным С.А. не получено.

В частной жалобе ответчик Горемыкин С.А. просит указанное определение отменить и рассмотреть вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

Возвращая заявление об отмене заочного решения, суд исходил из того, что Горемыкиным С.А. в установленный срок не устранены его недостатки, отмеченные в определении судьи об оставлении заявления без движения.

Вывод судьи о наличии оснований для возвращения заявления об отмене заочного решения по существу является верным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п. 2.1.1 названного Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц (п. 2.1.2.).

Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов:

с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА;

с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи (п. 2.1.3).

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4.).

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5.).

В силу п. 2.3.6. Порядка электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Таким образом, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Из материалов дела следует, что заявление Горемыкина С.А. об отмене заочного решения подано с нарушением установленного Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, поскольку подано не через личный кабинет пользователя, созданный в соответствующем разделе официального сайта суда интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а направлено на электронную почту Октябрьского районного суда <адрес> (oktjabrsky.lpk@sudrf.ru) в виде электронного образа документа, не заверенного электронной подписью отправителя.

Указанное обстоятельство не позволяет идентифицировать лицо, указанное в качестве заявителя в тексте электронного документа, как лицо, его подписавшее.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае если, исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Применяя гражданское процессуальное законодательство по аналогии, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления Горемыкина С.А. об отмене заочного решения, поскольку при конкретных фактических обстоятельствах поступления данного документа в суд в электронном виде у суда первой инстанции отсутствовала возможность установить факт его подписания самим заявителем, а иными словами позволяет говорить об отсутствии подписи лица, его подавшего.

Доводы частной жалобы данного вывода не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены постановленного судом определения.

Учитывая изложенное, определение судьи является правильным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: