Решение по делу № 1-104/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-104/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000507-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         26 декабря 2019 года                                                                                   г.Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.,

при секретарях судебного заседания Козловой С.В., Заваловой О.О., Мишановой В.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Судогодского района Владимирской области Гущина А.В., Асташкина Е.М.

подсудимой Тихоновой А.А.,

ее защитника - адвоката Шеина Д.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

подсудимого Тихонова В.В.,

его защитника - адвоката Мельниковой С.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тихоновой А.А., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу ..., гражданки ..., с ... образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного ребенка, работающей ..., судимой:

- ... ... по ч.2 ст.174, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.232, п. «а» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 30 000 тысяч рублей, который подлежит самостоятельному исполнению.

- Постановлением ... от ... наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором ... ... от ... отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Тихонова В.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., со ... образованием, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, судимого:

- ... ... по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 тысяч рублей. Освобожден ... по отбытию срока.

- ... ... по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытию срока.

- ... ... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тихонова А.А. и Тихонов В.В. совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в дневное время Тихонова (Муратова) А.А. и Тихонов В.В. находясь по месту своего жительства по адресу: ..., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «героин» в крупном размере, распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям Тихонов В.В. посредством сотовой связи должен был заказать у неустановленного лица наркотическое средство «героин» в крупном размере, а Тихонова (Муратова) А.А. в свою очередь должна была предоставить Тихонову В.В. денежные средства в сумме ... рублей, на совместное приобретение наркотического средства «героин» в крупном размере.

Реализуя совместный с Тихоновой (Муратовой) А.А. умысел и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, обладая достоверной информацией о способах возможного приобретения наркотических средств, в тот же день около 14 часов 21 минут Тихонов В.В. посредством сотовой связи обратился к неустановленному следствием лицу, именуемому далее как «Сбытчик», с просьбой о приобретении наркотического средства «героин» в крупном размере.

Продолжая реализацию задуманного, в этот же день, а именно ... во второй половине дня Тихонова (Муратова) А.А., исполняя свою роль в преступной группе, передала Тихонову В.В. денежные средства в сумме ... рублей, а Тихонов В.В. в свою очередь следуя указаниям,полученным от «Сбытчика», через терминал электронных платежей в системе «...», расположенный в здании Центрального рынка по адресу: ..., произвел оплату заказанного ими наркотического средства в сумме ... рублей. Убедившись в поступлении денежных средств «Сбытчик», ... около 18 часов 42 минут, используя средства сотовой связи, сообщил Тихонову В.В. о месте нахождения тайника с наркотическим средством, организованного под столбом с рекламными табличками расположенном в ... метрах от автодороги ..., на расстоянии около 1,5метров отгрунтовой дороги вблизи ....

... в период с 21 часа 41 минуты до 1 часа 10 минут ... Тихонов В.В. и Тихонова (Муратова) А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, проследовали к указанному «Сбытчиком» месту.

Однако, Тихонов В.В. и Тихонова (Муратова) А.А. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ОМВД России по Судогодскому району Владимирской области в момент поиска заказанного ими наркотического средства на участке местности расположенном в ... метрах от автодороги ..., на расстоянии около 1,5 метров от грунтовой дороги вблизи ....

... в период времени с 10 часов до 10 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности расположенного в ... метрах от автодороги ..., на расстоянии около 1,5 метра от грунтовой дороги под столбом с рекламными табличками, сотрудником ОМВД России по Судогодскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 4,25 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 4,25 грамм, признается крупным размером наркотических средств.

Допрошенный подсудимый Тихонов В.В. виновным себя в покушении на приобретении наркотических средств признал, пояснив что пытался приобрести наркотики, но в последний момент отказался от задуманного так как увидел машину и подумал, что в ней сотрудники полиции. Отрицал причастность Тихоновой А.А. к преступлению, и настаивал о ее неосведомленности о целях поездки. На предварительном следствии оговорил Тихонову А.А., так как боялся что их арестуют.

Из оглашенных показаний Тихонова В.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ..., усматривается, что начиная с ... г. он иногда принимал наркотические средства героин, примерно с интервалом раз в месяц, который употреблял путем внутривенных инъекций. Указанное наркотическое средство, как правило, он приобретал через таджика по имени Р., в мобильном телефоне он у него подписан как «Р.» (его полных данных он не знал). Р. он лично никогда не видел и общался с ним только по телефону, номер которого он узнал от кого-то из своих знакомых (от кого именно, он так же сказать не мог). Иногда он звонил сам и говорил об изменении или замене своего мобильного телефона. ... находясь у себя дома и со своей женой Тихоновой А.А. решили заказать наркотическое средство «героин», около 14 часов 21 минуты он позвонил по своему мобильному телефону на номер (...), который был у него записан, в телефонном справочнике, под именем «Р.». Набрав ему, он поинтересовался у него можно ли приобрести наркотическое средство «героин», на что он ему ответил, что можно. Далее он спросил сколько будет стоить 5 гр. наркотического средства «героин», на что он ответил, что за 5 гр. наркотика нужно будет заплатить ... рублей на номер ... кошелька, который он вышлет смс сообщением. На его предложения он дал положительный ответ. Далее так как у него на тот момент не было ... рублей, то он попросил эту сумму у своей жены Тихоновой А.А., на что она ему не отказала и дала ему эту сумму. Далее он пошел на центральный рынок, находящийся по адресу: ..., ..., зайдя на рынок он через терминал ... оплаты перечислил денежные средства на указанный номер в сумме ... рублей. После оплаты он удалил смс сообщение от Р., а после вернулся к себе домой, через некоторое время ... в 18 часов 42 минуты ему позвонил Р. и сообщил о месте закладки с наркотическим средством «героин» вблизи ...... возле озера под столбом с табличками рекламы. Так как у него не было автомобиля, а место закладки находилось не близко, то он в районе 21 часа 22 минут позвонил своему знакомому Г. и попросил отвезти его по адресу указанному выше, на что он согласился. ... около 21 часа 41 минут Г. подъехал за ним по адресу где он проживал. Далее он совместно со своей женой А. и другом Г. отправились по адресу, который выслал ему «Р.». ... около 1 часа 10 минут приехав на место закладки, он с женой не стал сразу выходить из машины так как хотел точно осмотреть местность и убедиться, что они точно приехали в указанный Р. адрес, а его знакомый Г. вышел из машины чтобы сходить по нужде. Не успев выйти из машины к ним подошли мужчины, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, после чего они попросили проследовать их к служебному автомобилю. После этого их доставили в ОМВД России по Судогодскому району для дачи показаний по данному факту. В здании ОМВД России по Судогодскому району с 2 часов 30 минут по 2 часа 50 минут, в присутствии двух приглашенных понятых был осмотрен его мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета IMEI 1: ..., с сим картой «...» и «...», который в последствии был у него изъят и упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати. По данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором присутствующие поставили свои заверительные подписи. Далее они совместно с понятыми и сотрудниками полиции отправились на участок местности, где он совместно с женой должен был подобрать наркотическое средство «героин» расположенного в лесном массиве в ... метрах от автодороги .... Перед тем как начать осмотр места происшествия понятым, а также всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. ... в период с 10 часов по 10 часов 20 минут, был осмотрен участок местности, расположенный в ... метрах от автодороги .... На расстоянии около 1,5 метра от грунтовой дороги находится деревянный столб линии элекропередач с рекламным щитком. В 40 см. от указанного столба на земле была обнаружена матерчатая перчатка серого цвета. Внутри данной перчатки находился полимерный пакет с линейным замком, внутри которого находился аналогичный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Данный полимерный пакет, с веществом внутри, в присутствии понятых, а также в присутствии его, Тихоновой (Муратовой) А.А. и Г. упаковали в белый бумажный конверт, который в последствии был заклеен и опечатан, на котором все присутствующие, поставили свои заверительные подписи. Также он и его жена А. пояснили, что именно в данном месте они хотели забрать закладку с наркотическим средством «героин», которое ранее он заказал по телефону через абонента «Р.», а деньги на приобретение в размере ... рублей дала ему его жена Тихонова А.А. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Наркотическое средство «героин» поднять не успел и для хранения к себе не убирал. В настоящее время наркотические средства он не употребляет, женился на своей девушке А. с которой совместно воспитывает ее ребенка от первого брака.

(т. 1 л.д. 126-129)

Аналогичные показания Тихонов В.В. давал при допросе в качестве обвиняемого от ... (т. 1 л.д. 134-137).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, Тихонов В.В. не подтвердил, указал на то, что оговорил свою супругу.

Подсудимая Тихонова (Муратова) А.А. вину в предъявленном обвинении не признала, показала, что ... по просьбе Тихонова В.В. одолжила ему деньги в сумме ... рублей. Поехала с Тихоновым В.В. и Г. в ... покататься, о том что Тихонов В.В. собирается приобретать наркотики узнала перед их задержанием сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний Тихоновой (Муратовой) А.А., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от ..., усматривается что, начиная с ... г. она иногда принимала наркотическое средство героин, примерно с интервалом раз в месяц. Данный наркотик она употребляла путем внутривенных инъекций. Указанное наркотическое средство, как правило, они с ее мужем Тихоновым В.В. приобретали через таджика по имени «Р.», данные мобильного телефона имеются в мобильном телефоне у ее мужа, там он подписан как «Р.» (его полных данных она не знала). «Р.» она лично никогда не видела и общался с ним только ее муж. ... находясь у себя дома со своим мужем Тихоновым В.В. примерно во второй половине дня они совместно с мужем решили заказать наркотическое средство «героин» около 14 часов 21 минуты Тихонов В.В. позвонил по своему мобильному телефону на номер (...), который был у него записан в телефонном справочнике, под именем «Р.». Набрав ему, ее муж поинтересовался у него можно ли приобрести наркотическое средство «героин», на что тот ответил согласием. Далее Тихонов В.В. узнал, сколько будет стоить наркотическое средство «героин», на что Р. ответил, что за наркотик нужно будет заплатить ... рублей на номер ... кошелька, который Р. вышлет через смс сообщение. Далее ее муж попросил у нее ... рублей, для оплаты их совместного заказа. После она передала ему ... рублей и он отправился оплачивать их заказ в ближайшем терминале ... оплаты. Куда именно отправился ее муж, он не сообщил. Через некоторое время он вернулся домой и сказал, что все оплатил и теперь будут ждать, когда ему позвонит «Р.» и сообщит адрес закладки с наркотическим средством «героин». ... в 18 часов 42 минуты ее мужу позвонил «Р.» и сообщил о месте закладки с наркотическим средством «героин», который находился, как сообщил ей муж, в близи ... ... возле озера под столбом с табличками рекламы. Так как у них не было автомобиля, а место закладки находилось не близко, то ее муж в районе 21 часа 22 минут позвонил своему знакомому Г. и попросил отвезти их по адресу указанному выше, на что тот согласился. ... в районе 21 часа 41 минуты Г. подъехал за ними на адрес где они проживали. Далее она совместно со своим мужем Тихоновым В.В. и Г. отправились по адресу, который сообщил ее мужу «Р.». ... около 1 часов 10 минут приехав на место закладки, она с мужем не стала сразу выходить из машины так как Тихонов В.В. хотел осмотреть местность и убедиться, что они точно приехали в указанный Р. адрес, а его знакомый Г. вышел из машины чтобы сходить по нужде. Не успев выйти из машины, к ним подошли мужчины, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, после чего они попросили проследовать их к служебному автомобилю. После этого их доставили в ОМВД России по Судогодскому району для дачи показаний по данному факту. В здании ОМВД России по Судогодскому району, с 2 часа 30 минут по 2 час 50 минут, в присутствии двух приглашенных понятых, был осмотрен мобильный телефон ее мужа, марки «...» в корпусе черного цвета IMEI 1: ... с сим картой «...» и «...», который в последствии был у него изъят и упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати. По данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором присутствующие поставили свои заверительные подписи.

Далее они совместно с понятыми и сотрудниками полиции отправились на участок местности где она совместно с мужем должна была подобрать наркотическое средство «героин» расположенного в лесном массиве в ... метрах от автодороги .... Перед тем как начать осмотр места происшествия, понятым, а также всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. ... с10 часов по 10 часов 20 минут, был осмотрен участок местности, расположенный в ... метрах от автодороги .... На расстоянии около 1,5 метра от грунтовой дороги находится деревянный столб линии элекропередач с рекламным щитком. В 40 см. от указанного столба на земле была обнаружена матерчатая перчатка серого цвета. Внутри данной перчатки находился полимерный пакет с линейным замком, внутри которого находился аналогичный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Данный полимерный пакет с веществом внутри, в присутствии понятых, а также в присутствии ее, Тихонова В.В. и Г. упаковали в белый бумажный конверт, который в последствии был заклеен и опечатан, на котором все присутствующие, поставили свои заверительные подписи. Также она и ее муж В. пояснили, что именно в данном месте они хотели забрать закладку с наркотическим средством «героин», которое ранее ее муж заказал по телефону через абонента «Р.», а деньги на приобретение в размере ... рублей дала ему она. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором все присутствующие поставили свои подписи.

(т. 1 л.д. 142-145)

Аналогичные показания Тихонова (Муратова) А.А. давала при допросе, в качестве обвиняемой от ... (т. 1 л.д. 150-153).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, Тихонова (Муратова) А.А. не подтвердила, указала на то, что оговорила себя, так как боялась, что изберут меру пресечения в виде заключения под стражей.

Оценивая изложенные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Приведенные показания подсудимых на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, с участием защитников. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, данными по делу, не противоречат им. На предварительном следствии Тихонову В.В. и Тихоновой (Муратовой) А.А. предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, их право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были им известны, понятны. Они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не было ни от Тихонова В.В. и Тихоновой (Муратовой) А.А., ни от защитников. Текст каждого протокола допроса Тихонова В.В. и Тихоновой (Муратовой) А.А. подписан и прочитан ими лично, замечаний к протоколу не имеют, не доверять достоверности которой у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает показания Тихонова А.А. от ... в качестве подозреваемого, от ... и ... в качестве обвиняемого и Тихоновой (Муратовой) А.А. от ... качестве подозреваемой, от ... в качестве обвиняемой, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимых суд не усматривает.

Вина подсудимых по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Ч. показал, что он работает .... В ... году в июне месяце, он выезжал для проверки сообщения «Неизвестные граждане что-то ищут» в .... Около озера, были задержаны Тихонов В.В., Тихонова (Муратова) А.А. и Г.. Один гражданин что-то искал около электрического столба, двое других граждан стояли около автомобиля.

После задержания данных граждан, они были доставлены в отдел ОМВД России по Судогодскому району для дальнейшего разбирательства.

В отделе они дали пояснения, что они приехали за закладкой наркотического вещества героин, которую они заказали через телефон по звонку под именем Р..

При даче объяснений приобретали Тихонов В.В. и Тихонова (Муратова) А.А., а свидетель Г. был у них в качестве водителя.

Утром поехали на место задержания, возле столба была обнаружена матерчатая перчатка, в которой был завернут полимерный пакет с данным веществом. Перед изъятием наркотика из ... были приглашены двое понятых, Тихонов В.В., Тихонова (Муратова) А.А. и Г. так же участвовали при изъятии и указали, что возле данного столба должно находиться вещество которое они приобрели и ночью пытались забрать.

Далее был составлен протокол осмотра места происшествия и изъятое вещество было отправлено на исследование.

Из показаний свидетеля Ч.. на предварительном следствии (т 1, л.д. 110-112), оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности .... ... около 1 часа 5 минут в службу ОМВД по Судогодскому району поступила информация оперативного характера о том, что в районе озера у ... неустановленные лица что-то ищут в траве. ... около 1 часа 10 минут он совместно с коллегами по службе выехал по вышеуказанному адресу. В районе озера у ... расположенного в ... метрах от автодороги ... они увидели автомобиль рядом с которым находилось около 3-х человек, одна из которых была девушка, один из мужчин ходил в метре от дороги и что-то искал в траве, также он все время осматривался и вел себя очень подозрительно. Им было принято решение о задержании данных граждан, так как данные граждане могли хранить при себе наркотические и психотропные вещества, или хотели их приобрести в выше указанном месте. Далее они подошли к автомобилю, представились и показали служебные удостоверения и попросили всех пройти к служебному автомобилю, после чего выяснилось, что данных граждан зовут Тихонов В.В., Г., Тихонова (Муратова) А.А..

После этого ... все задержанные граждане были доставлены в ОМВД России по Судогодскому району, с 2 часов 30 минут по 2 часа 50 минут, в здании ОМВД России по Судогодскому району в присутствии двух приглашенных понятых был осмотрен мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета IMEI1: ..., с сим картой «...» и «...», принадлежавший гражданину Тихонову В.В., который в последствии был у него изъят и упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати. По данному факту был составлен соответствующий протокол на котором присутствующие поставили свои заверителные подписи.

Далее со всех задержанных граждан были взяты объяснения, в которых Тихонов В.В. и Тихонова (Муратова) А.А. пояснили, что они вместе используя телефон Тихонова В.В. заказали наркотическое средство «героин» весом 5 грамм по телефону у неустановленного лица именуемым «Р.». После чего Тихонова (Муратова) А.А. передала Тихонову В.В. ... рублей, чтобы тот оплатил наркотическое средство «героин», далее Тихонов В.В. оплатил наркотическое средство «героин» в размере ... рублей в терминале «...» по адресу: .... Далее узнав адрес закладки по телефону от «Р.», Тихонов В.В. и Тихонова (Муратова) А.А. позвонили общему другу Г.., и попросили, чтобы тот отвез их на место закладки находящейся в районе озера у ... расположенного в ... метрах от автодороги ..., на что тот согласился.

Далее им были приглашены двое граждан, которые дали свое добровольное согласие участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия расположенного в лесном массиве в ... метрах от автодороги .... Перед началом осмотра места происшествия понятым, а также Тихоновой (Муратовой)А.А., Тихонову В.В. и Г. были разъяснены их права и обязанности. ... с 10 часов по 10 часов 20 минут, был осмотрен участок местности расположенного в ... метрах от автодороги .... На расстоянии около 1,5 метра от грунтовой дороги находится деревянный столб линии элекропередач. В 40 см. от указанного столба на земле он обнаружил матерчатую перчатку серого цвета. Внутри данной перчатки находился полимерный пакет с линейным замком, внутри которого находился аналогичный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Данный полимерный пакет с веществом в внутри, он в присутствии понятых, а также в присутствии гр-н Муратовой А.А. Тихонова В.В. и Г.. упаковал в белый бумажный конверт, который в последствии был заклеен и опечатан, на котором он и присутствующие, поставили свои заверительные подписи. Также Тихонов А.В. и Тихонова (Муратова) А.А. пряснили, что именно в данном месте они хотели забрать закладку с наркотическим средством «героин», которое ранее гр-н Тихонов В.В. заказал по телефону через абонента «Р.», а деньги на приобретение в размере ... рублей дала Тихонова (Муратова) А.А. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором все присутствующие поставили свои подписи.

(т. 1 л.д. 110-112)

Суд принимает в качестве достоверных оглашенные показания свидетеля, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждены свидетелем, пояснившим, что противоречия вызваны большим промежутком времени между допросами.

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что, ... около 10 часов он и еще один не известный ему ранее гражданин были приглашены сотрудниками полиции принять участие в проведении осмотра места происшествия с неизвестными ему гражданами, по имении Тихонова (Муратова) А.А., Тихонов В.В. и Г. на участке местности расположенного в лесном массиве в ... метрах от автодороги .... Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции ему и второму понятому а также присутствующим гражданам разъяснил их права и обязанности.

... с 10 часов по 10 часов 20 минут, был осмотрен участок местности расположенного в ... метрах от автодороги .... На расстоянии около 1,5 метра от грунтовой дороги находится деревянный столб линии элекропередач. В 40 см. от указанного столба на земле сотрудниками полиции была обнаружена матерчатая перчатка серого цвета. Внутри данной перчатки находился полимерный пакет с линейным замком внутри которого находился аналогичный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Данный полимерный пакет с веществом внутри, сотрудники полиции упаковали в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан сотрудниками полиции, на котором все присутствующие, а также сотрудник полиции поставили свои заверительные подписи. Также он пояснил, что граждане Тихонов В.В. и Тихонова (Муратова) А.А. пояснили, что именно в данном месте они хотели забрать закладку с наркотическим средством «героин», которое ранее гр-н Тихонов В.В. заказал по телефону через абонента «Р.», а деньги на приобретение в размере ... рублей дала Тихонова (Муратова) А.А. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором все присутствующие поставили свои подписи.

(т. 1 л.д. 119-121)

Из показаний свидетеля Г. данными им в суде и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 113-115), которые подтверждены свидетелем, следует что, ... около 21 часа 22 минут ему позвонил его знакомый Тихонов В.В., и попросил отвезти его, и его знакомую Тихонову (Муратову) А.А. на озеро вблизи ........ На вопрос зачем им туда нужно они ответили, что им нужно забрать оттуда тайник с наркотическим средством «героин». Он согласился их отвезти, но употреблять или приобретать он с ними не собирался. Он знал, что Тихонов В.В. и Тихонова (Муратова) А.А. являются потребителями наркотических средств «героин», также они знали, что когда-то он тоже потреблял наркотические средства, но на сегодняшний день он их не употребляет и последний раз употреблял примерно в ... году.

... около 21 часа 41 минут он подъехал за ними домой где они находились, по адресу: .... Далее они сели к нему в автомобиль и они поехали в сторону озера вблизи ....... Во время поездки Тихонов В.В. и Тихонова (Муратова) А.А. сидели на заднем сиденье и по телефону договаривались с человеком, ждали адреса, куда им ехать за наркотиком. Приехав к озеру, они поехали по грунтовой дороге и возле столба с рекламными табличками Тихонов В.В. попросил его остановиться. Далее он сказал, что где-то рядом с этим столбом находится тайник с наркотическим средством «героин». Тихонов В.В. ему сказал, что они сюда приезжали, и тут кругом полиция, попросил его выйди и осмотреться. Далее он вышел из машины, чтобы сходить по нужде, а Тихонов В.В. и Тихонова (Муратова) А.А. остались ждать его в машине.

Не успев дойти до места, где бы он мог сходить по нужде, к ним подошли мужчины, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, после чего они попросили проследовать их к служебному автомобилю. После этого их доставили в ОМВД России по Судогодскому району для дачи показаний по данному факту. В здании ОМВД России по Судогодскому району, где их опрашивали до утра.

Утром он и Тихоновы с сотрудниками полиции проехали к озеру около д.Погребищи, остановились на дороге напротив столба, вышли из машины и остались около нее, сотрудник полиции подошел к столбу около которого нашел наркотик, достал его и показал им. Затем привезли двоих понятых при них распаковали матерчатую перчатку в которой находился пакет с веществом, далее сотрудники полиции оформили какие-то протоколы, и подписывали что-то. Велась ли фотосъемка во время следственного действия, он не помнит.

В судебном заседании свидетель Н.. показал, что он со своим знакомым летом прошлого года находился на остановке около ... и пили пиво, около десяти-одиннадцати часов к ним подъехала машина белого цвета из которой вышли двое сотрудников полиции и попросили их принять участие при изъятии пакета, в качестве понятых. Они согласились и проехали вместе с сотрудниками к озеру в ....

Приехав на место, к столбу у озера, он увидел стоящих там девушку и двоих молодых людей. Далее сотрудник полиции достал из-за столба перчатку в целлофановом пакете и показал им, составили документы, он их подписал не читая, так как думал его знакомый, который участвовал в качестве понятого, читал. В пакетике было что-то белое.

Он находился в состоянии слабого алкогольного опьянения. Детали помнит плохо, так как у него плохая память.

Из оглашенных показаний свидетеля Н. данных им на предварительном следствии следует, что ... около 10 часов он и еще один не известный ему ранее гражданин были приглашены сотрудниками полиции принять участие в проведении осмотра места происшествия с неизвестными ему гражданами, по имении Муратова А.А., Тихонов В.В. и Г. на участке местности расположенного в лесном массиве в ... метрах от автодороги .... Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции ему и второму понятому а также присутствующим гражданам разъяснил их права и обязанности.

... с 10 часов по 10 часов 20 минут, был осмотрен участок местности расположенного в ... метрах от автодороги .... На расстоянии около 1,5 метра от грунтовой дороги находится деревянный столб линии элекропередач. В 40 см. от указанного столба на земле сотрудниками полиции была обнаружена матерчатая перчатка серого цвета. Внутри данной перчатки находился полимерный пакет с линейным замком внутри которого находился аналогичный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Данный полимерный пакет с веществом в внутри, сотрудники полиции упаковали в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан сотрудниками полиции, на котором все присутствующие, а также сотрудник полиции поставили свои заверительные подписи. Также он пояснил, что граждане Тихонов В.В. и Муратова А.А. пояснили, что именно в данном месте они хотели забрать закладку с наркотическим средством «героин», которое ранее гр-н Тихонов В.В. заказал по телефону через абонента «Рудика», а деньги на приобретение в размере ... рублей дала Муратова А.А. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором все присутствующие поставили свои подписи.

(т. 1 л.д. 116-118)

Свидетель Н.. не подтвердил оглашенные показания, показал, что не помнит что его следователь допрашивал, в ... на допрос не вызывался, был только очевидцем изъятия пакета около ....

Суд принимает в качестве достоверных оглашенные показания свидетеля Н.., поскольку они получены в установленном законом порядке, на предварительном следствии свидетелю предусмотренные законом права свидетеля разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Указанную в протоколах следственных действий фамилию М.. суд расценивает, как техническую описку, поскольку Н.. не отрицал, что он участвовал в качестве понятого.

В судебном заседании он удостоверил свою подпись в протоколе его допроса. Кроме того, в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля К.. показал, что он допрашивал Н.. в качестве свидетеля, который доставлялся к нему в служебный кабинет ... по адресу ..., оперуполномоченным Ч.. Н.. показания давал добровольно, без принуждения и давления, по окончанию допроса был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и лично в нем расписался.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

... (2)">- сообщением от ..., согласно которому в районе озера у ... неустановленные лица;

... (2)">(т. 1 л.д. 36)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., поступивший от ... Ч., согласно которому было установлено, что гр-ни Тихонов В.В., ... г.р., Муратова А.А., ... г.р., Г. ... г.р., вблизи озера у ..., Судогодского района пытались приобрести, согласно справке об исследовании (... от ...) наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства, на момент начала исследования составила 4,25 г.;

(т. 1 л.д. 33)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому ... в период с 10 часов до 10 часов 20 минут был осмотрен участок местности расположенного в ... метрах от автодороги .... На расстоянии около 1,5 метра от грунтовой дороги находится деревянный столб линии элекропередач. В 40 см. от указанного столба на земле была обнаружена матерчатая перчатка серого цвета. Внутри данной перчатки находился полимерный пакет с линейным замком, внутри которого находился аналогичный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Также Тихонов В.В. и Муратова А.А. пояснили, что именно в данном месте они хотели забрать закладку с наркотическим средством «героин», которое ранее гр-н Тихонов В.В. заказал по телефону через абонента «Рудика», а деньги на приобретение в размере ... рублей дала Муратова А.А. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором все присутствующие поставили свои подписи;

(т. 1 л.д. 51-55)

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой вещество, изъятое ... в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенного в ... метрах от автодороги .... является наркотическим средством - смесью, содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 4,25 грамма;

(т. 1 л.д. 57)

- заключением эксперта ... от ..., в соответствии с выводами которого, вещество, изъятое ... в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенного в ... метрах от автодороги ..., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства (смеси) составила - 4,24 г. Первоначальная масса наркотические средства, согласно справки об исследовании ... от ..., составляла 4,25 г.

(т. 1 л.д. 94-97)

- протоколом осмотра предметов от ..., в соответствии с которым был осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком, внутри которого находится аналогичный пакет. Внутри последнего пакета находится порошкообразное вещество в светлых тонах коричневого и кремового цвета, данное вещество является наркотическим средством - смесью, содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятое ... в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенного в ... метрах от «...» в корпусе золотого цвета, и кожаном черном чехле на корпусе телефона имеются потертости и микро царапины. IMEI1): ... IMEI2): .../01. В данном телефоне имеются журнал вызовов от ..., которые подтверждают слова Тихонова В.В. и Муратовой А.А., в том, что Тихонов В.В. созванивался с неустановленным лицом именуемым в контактах «Р.» с номером + ..., а также со своим знакомым Г.., который ... отвез Тихонова и Муратову на место, где находился тайник с наркотическим средством «героин». Именуемый в контактах «В,» с номером + ....

Первый исходящий звонок с контактом «Р.» ... Тихонов совершил в 14 часов 21 минут, далее он звонил в 14 часов 30 минут. В 15 часов 50 минут Тихонов принял входящий от контакта «Р.», в 16 часов 44 минуты Тихонов снова позвонил контакту «Р.», в 18 часов 42 минуты Тихонов снова принял входящий звонок от контакта «Р.». В 22 часа 28 минут Тихонов позвонил контакту «Р.» и в 22 часа 40 минут он принял последний входящий звонок от контакта «Р.».

Звонки Тихонова с Г. были совершены ...:

• исходящий 15 часов 03 минуты
• исходящий 17 часов 18 минут
• исходящий 17 часов 24 минуты
• исходящий 20 часов 16 минут
• исходящий 21 час 02 минуты
• входящий 21 час 41 минуту

(т. 1 л.д. 98-105)

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств обвинения, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд признает достоверными показания свидетелей, непосредственных очевидцев преступления и участников обнаружения наркотических веществ. Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Свидетели подробно и последовательно излагали фактические обстоятельства дела о покушении на приобретение наркотических средств, которые в целом непротиворечивы и в деталях подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в судебном заседании.

Доводы стороны защиты о том что сотрудники полиции не могли доехать из ... в ... не могут служить основанием недостоверности показаний свидетеля Ч., поскольку из его показаний следует, что он с сотрудниками полиции находились недалеко от места закладки наркотических средств. Нахождение Тихоновых в автомобиле или около него не могут служить основанием не доверять показаниям свидетеля, поскольку указывают только на присутствие Тихоновых в момент задержания.

Доводы стороны защиты о нарушении прав подсудимых на защиту на предварительном следствии, суд находит не состоятельными, поскольку при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых участвовали защитники.

Вопреки доводам стороны защиты процессуальных нарушений при осмотре места происшествия не допущено. От участвовавших в осмотре места происшествия осужденных каких-либо заявлений, замечаний не поступало. Понятым были разъяснены их процессуальные права, о чем свидетельствуют оглашенные показания свидетелей М., Н. Также не установлены нарушения закона при изъятии и опечатывании свертка, который был направлен в дальнейшем на экспертное исследование. Осмотр места происшествия проведен надлежащим процессуальным лицом на основании ст. 176 УПК РФ и с соблюдением положений ст. 177 УПК РФ. Протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ. О правильности отражения в протоколе имеющих значение для дела результатов осмотра свидетельствует отсутствие замечаний и заявлений как со стороны двух понятых, так и со стороны лиц, участвовавших в осмотре, сведения о которых имеются в протоколе. Так же в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ применялись технические средства фиксации хода и результатов следственного действия, что дополняет законность следственного действия.

Утверждение стороны защиты о том, что при изъятии наркотических средств из тайника не фиксировалось фотосъемкой, и сами подсудимые не принимали участие в поиске тайника и изъятии из него наркотика, опровергаются протоколом места происшествия (т. 1 л.д. 51 -53), в котором имеются фотографии подсудимых на месте обнаружения наркотических средств.

О месте нахождения наркотических средств, сотрудникам полиции стало известно только со слов подсудимых, данные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых и свидетеля Ч..

Доводы подсудимого о добровольной выдаче им наркотических средств сотруднику полиции не могут быть признаны в качестве основания для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности, поскольку о готовности указать, где находится наркотическое средство Тихонов В.В. заявил уже после его задержания, кроме того Тихоновой А.А. и Г. было известно место нахождения закладки с наркотическим средством. Окончательного отказа от приобретения наркотического средства у Тихонова В.В. не было, об этом свидетельствует что он сообщил Г. что в месте закладки могут находится сотрудники полиции и попросил выйти из машины и осмотреться.

Оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к выводам о том, что противоправные действия подсудимых Тихонова В.В. и Тихоновой А.А. характеризовались наличием умысла на приобретение наркотических средств.

Об этом, в частности, свидетельствует показания подсудимых, а также количество и время телефонных звонков Тихонова В.В. с неустановленными лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и полученная информация по итогам осмотра изъятого мобильный телефона марки «...», находящегося в пользовании Тихонова В.В.

Определяя размер наркотических средств, суд исходит из размеров, изложенных в примечании 2 к статье 228 УК РФ и Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Поскольку действия подсудимых, направленные на приобретение наркотических средств, не были доведены до конца по не зависящим от участвующих в преступлении лиц обстоятельствам, действия Тихонова В.В. и Тихоновой А.А. следует квалифицировать как неоконченное преступление, то есть покушение на приобретение наркотических средств в крупном размере.

Действия Тихонова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Тихонова В.В. обнаруживаются признаки органического расстройства личности и синдром зависимости от опиоидов. В период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий, в судебном разбирательстве, защищать свои права в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в назначении противонаркотического лечения.

Оснований сомневаться в выводах экспертизы, компетенции экспертов ее проводивших, у суда не имеется, поэтому в отношении содеянного признает Тихонова В.В. вменяемым.

В соответствии со ст.15 УК РФ Тихоновым В.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Тихонов В.В. судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Тихонов В.В. раскаялся в содеянном, принес свои извинения за совершенные деяния, изобличил себя в преступлении, подробно рассказал обстоятельства его совершения и мотивах своего поведения, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонову В.В., суд признает: явку с повинной; признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тихонову В.В., суд признает рецидив преступления поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговорам ... и от ....

Обстоятельством, отягчающим наказание Тихонову В.В., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку как установлено в судебном заседании Тихонов В.В. и Тихонова А.А. заранее договорились о приобретении наркотических средств, на денежные средства Тихоновой А.А. Тихонов В.В. произвел оплату и они совместно выехали в место закладки наркотика.

Решая вопрос об определении подсудимому вида и размера наказания, учитывая характер и повышенную общественную опасность совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления Тихонова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. Суд полагает назначение наказания в виде лишения свободы Тихонову В.В. достаточным без применения дополнительных наказаний.

Размер наказания подсудимому Тихонову В.В. за совершенное преступление суд назначает с учетом положений ст.ст. 6, 43, 56, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающих обстоятельств не позволяет суду применить при назначении наказания Тихонову В.В. положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности учитывая смягчающие наказание обстоятельств при наличии отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Тихонова В.В. положений ст.ст. 64, равно как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по вышеуказанным обстоятельствам суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Тихонову В.В., как совершившему тяжкое преступление, ранее отбывавшему лишение свободы, в его действиях имеет место рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого Тихонова В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку преступление Тихоновым В.В. совершено до вынесения приговора ... ... от ..., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Действия Тихоновой А.А суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая Тихонова А.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, а также сведения, характеризующие Тихонову А.А., суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ Тихоновой А.А. совершено преступление, относящиеся к категории тяжких.

Тихонова А.А. судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихоновой А.А., суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку она активно участвовала в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тихоновой А.А., суд признает рецидив преступления поскольку ею совершено умышленное преступление в период отбытия наказания по приговору ... ... от ....

Обстоятельством, отягчающим наказание Тихоновой А.А., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку как установлено в судебном заседании она и Тихонов В.В. заранее договорились о приобретении наркотических средств, на её денежные средства Тихонов В.В. произвел оплату и они совместно выехали в место закладки наркотика.

Решая вопрос об определении подсудимой вида и размера наказания, учитывая характер и повышенную общественную опасность совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления Тихоновой А.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая возможным её исправление только в условиях изоляции от общества. Суд полагает назначение наказания в виде лишения свободы Тихоновой А.А. достаточным без применения дополнительных наказаний.

Размер наказания подсудимой Тихоновой А.А. за совершенное преступление суд назначает с учетом положений ст.ст. 6, 43, 56, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающих обстоятельств не позволяет суду применить при назначении наказания Тихоновой А.А. положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности учитывая смягчающие наказание обстоятельства при наличии отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Тихоновой А.А. положений ст.ст. 64, равно как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по вышеуказанным обстоятельствам не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Тихоновой А.А., как совершившей тяжкое преступление, ранее отбывавшей лишение свободы в её действиях имеет место рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого Тихоновой А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку Тихоновой А.А. постановлением ... ... от ... наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором ... ... от ... отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, и она в период отсрочки отбывания наказания совершила умышленное тяжкое преступление суд на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором ... ... от ....

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тихонова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору ... ... от ... окончательно назначить Тихонову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тихонову В.В. исчислять с ....

Зачесть в срок наказания Тихонову В.В. отбытое им наказание по приговору ... ... от ... в период с ... по ... включительно, а также время содержания под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тихонову В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Тихонову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить Тихоновой А.А. отсрочку отбывания наказания по приговору ... от ..., и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору ... ... от ... и окончательно по совокупности приговоров назначить Тихоновой А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Тихоновой А.А. исчислять с ....

Зачесть в срок наказания Тихоновой А.А. время содержания под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тихоновой А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,25 г. (за исключением вещества израсходованного при проведении исследования и производства экспертизы),хранящиеся в камере хранения- наркотических средств ... - подлежит хранению до рассмотрения выделенного в отдельное производство материалов уголовного дела;

- мобильный телефон марки «...» преданный на ответственное хранение Тихонову В.В. - оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                                       А.Ф. Кулаков