Решение по делу № 2-526/2023 (2-4451/2022;) от 16.11.2022

                                    Дело № 2 – 526/2023

                                № 55RS0005-01-2022-005863-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи             И.С. Кириенко

при секретаре                             К.Ю. Тихоновой

при помощнике В.Д. Паховцевой,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

01 февраля 2023 года

гражданское дело по иску Веселовского В. Д., Спириной Е. Ю., Праховой В. С., Корягиной Н. В., Матенова А. К., Пецевича С. Е., Асабина А. А., Шайкиной В. Ю. к СНТ «Энергия» о признании незаконным бездействия по проведению общего собрания членов СНТ в форме очно- заочного голосования, признании незаконным решение по проведению общего собрания членов СНТ в форме заочного голосования, возложении обязанности по проведению общего собрания в форме очно- заочного голосования

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с обозначенным иском к СНТ «Энергия».

В обоснование исковых требований истцы указали, что вопросы, входящие в исключительную компетенцию общего собрания членов СИТ «Энергия» на протяжении более чем двух лет не решались, в связи с чем, инициативной группой членов товарищества в количестве более чем одна пятая от общего их числа выдвинуло требование в адрес правления и его председателя о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества. Данные требования с соблюдением ч.ч. 9,10 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» направлены ДД.ММ.ГГГГ получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. На повестку дня было предложено рассмотрение ряда вопросов, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, и разрешение которых в форме заочного голосования не допускается согласно ч. 22 ст. 17 указанного федерального закона. ДД.ММ.ГГГГ членом СНТ «Энергия» Рассказовым В.А. подано требование о проведении внеочередного собрания членов товарищества в форме очно-заочного голосования, полученное председателем правления Андреевым В.И. нарочно ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 11 ст. 17 указанного федерального закона правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. Данную обязанность правление СНТ «Энергия» не исполнило, вместо проведения очного внеочередного собрания объявило о проведении собрания путем заочного голосования со сроками проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно действующему законодательству форма проведения внеочередного собрания определяется членами товарищества, которыми данное собрание инициируется, поэтому действия правления в части проведения собрания путем заочного голосования являются неправомерными. 28.07.2022г. инициативной группой было организовано внеочередное общее собрание членов СНТ «Энергия». До его проведения председатель правления А. В.И. срывал объявления о проведении внеочередного собрания, угрожал Веселовскому В.Д., который работает в СНТ по трудовому договору, дисциплинарной ответственностью за расклейку объявлений. Прибыв ко времени проведения собрания, оскорблял собравшихся, называя их самозванцами, не пускал на собрание подходивших членов СНТ, а отправлял их в правление для получения бюллетеней заочного голосования, тем самым сорвал проведение внеочередного общего собрания. На собрании участвовало 170 членов СНТ «Энергия» и, как полагает инициативная группа, в отсутствии кворума, решения по вопросам внеочередного собрания приниматься не стали. В тоже время по вопросу кворума на внеочередном собрании нет однозначного мнения, так как председатель правления уклоняется от предоставления выписки из реестра членов СНТ «Энергия» (бездействие по этому вопросу также обжалуется в судебном порядке. Председатель правления не наделен полномочиями принятия единоличных решений от имени правления. Таким образом, считают бездействие правления СНТ «Энергия» по проведению внеочередного    общего собрания членов СНТ «Энергия»     в форме очно -заочного голосования, а также воспрепятствованию его проведения инициативной группой членов в количестве более чем одной пятой от общего числа членов товарищества незаконным. На основании изложенного истцы просили: признать незаконным бездействие СНТ «Энергия» по проведению внеочередного общего собрания членов СНТ «Энергия»     в форме очно-заочного голосования; признать незаконным решение правления СНТ «Энергия» по проведению общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать правление СНТ «Энергия» удовлетворить требование членов СНТ «Энергия» в количестве более 1/5 от общего числа членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Энергия»; обязать правление СНТ «Энергия» провести внеочередное общее собрание членов СНТ «Энергия» в форме очно-заочного голосования; просили взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик СНТ «Энергия» с исковыми требованиями не согласился, также указал, что ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ «Энергия» обратилось в Администрацию ЦАО г Омска, с просьбой предоставить актовый зал для проведения общего собрания членов СНТ «Энергия» на ДД.ММ.ГГГГ, однако получило отказ в предоставлений зала в связи с действием режима повышенной готовности на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления (протокол заседания 2/2022 от 24.07.2022г) принято решение о проведении очередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Энергия» в заочной форме. ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ «Энергия» утверждены сроки проведения очередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Энергия» в заочной форме (протокол правления № от ДД.ММ.ГГГГ): в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Правление Товарищества для организованного проведения собрания подготовило кандидатуры председателя, секретаря собрания и членов счетной комиссии для подведения итогов голосования. Все эти кандидатуры были предложены общему собранию членов товарищества согласно п. 1,2,3 бюллетеня для голосования и в дальнейшем, после подсчета кворума и итогов голосования по п 1,2,3 повестки собрания счетной комиссией ДД.ММ.ГГГГ все кандидаты были утверждены общим собранием членов Товарищества. Для информирования садоводов Товарищества ДД.ММ.ГГГГ на информационных щитах Товарищества, а также на всех въездах на территорию садоводства были размещены объявления о сроках проведения предстоящего общего собрания членов Товарищества в заочной форме с указанием повестки собрания. Дополнительно, для ознакомления садоводов на информационных щитах также были размещены отчеты правления по исполнению смет за 2019-2021, акты проверок ревизионной комиссии за 2019-2021, проект сметы на 2022, образец бюллетеня для голосования и проект новой редакции Устава Товарищества. В целях устранения возможных нарушений при проведении голосования в помещении правления членами счетной комиссии был установлен и опломбирован ящик для приема бюллетеней от участников голосования, изготовленный из прозрачного пластика, а также установлено круглосуточное видеонаблюдение для регистрации прохождения голосования и слежения за целостью ящика для голосования. Все бланки бюллетеней, предназначенные для выдачи участникам голосования, были упакованы в конверты с распечатанной на них инструкцией для правильного заполнения бюллетеней в целях минимизации количества испорченных, не принятых к учету счетной комиссией, бюллетеней. Всего для проведения голосования было подготовлено 700 конвертов с бланками бюллетеней. ДД.ММ.ГГГГ в начале работы счетная комиссия проверила наличие и целостность установленных на ящике голосования пломб, о чем был составлен соответствующий акт о целостности пломб на ящике для бюллетеней от ДД.ММ.ГГГГ. Итоги подсчета голосов участников голосования счетной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ показали, что общее собрание правомочно, в голосовании приняли участие 307 садоводов СНТ «Энергия», из которых 272 голоса признаны действительными и приняты к учету счетной комиссией. В соответствии с реестром членов СНТ «Энергия» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общее количество членов Товарищества составило 514 садоводов. Соответственно, необходимый минимальный кворум для проведения собрания членов СНТ «Энергия» должен быть не менее 258 членов Товарищества. Исходя из этих обстоятельств, счетной комиссией признано наличие кворума на состоявшемся собрании членов СНТ «Энергия», о чем составлен Протокол подсчета голосов на общем отчетно-выборном собрании членов СНТ «Энергия» в заочной форме по определению наличия кворума от ДД.ММ.ГГГГ. Заявления истцов о том, что полномочия членов правления СНТ «Энергия» прекращены ДД.ММ.ГГГГ ответчик полагал несостоятельными, поскольку они противоречат п.6 ст. 16 217-ФЗ. Заявления истцов о недопустимости разрешения вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания, на общем собрании, проводимом в заочной форме так же полагал несостоятельными, поскольку при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. Заявления истцов о неправомерности принятия решения правлением Товарищества о проведении общего собрания членов Товарищества в заочной форме, о том, что форму проведения общего собрания должны определять садоводы, инициирующие это собрание, также несостоятельны, так как они противоречат законным полномочиям правления, указанным в пп.2 п.7 ст.18 217 –ФЗ. Также ответчик отметил, что истцы, отказавшись от участия в проходящем очередном общем собрании членов СНТ «Энергия» в заочной форме, не имея никаких законных оснований и полномочий, решили самостоятельно провести внеочередное очное общее собрание членов Товарищества в период проведения заочного общего собрания членов Товарищества, организованного правлением СНТ «Энергия». Однако при этом истцы не смогли набрать необходимого кворума для проведения внеочередного общего собрания членов Товарищества. Таким образом, ответчик считает, что никаких нарушений законодательства РФ при проведении очередного общего собрания членов СНТ «Энергия» в заочной форме не было, порядок созыва, уведомления и проведения общего собрания членов Товарищества соблюден в соответствии с требованиями законодательства РФ., исковые требования истцов являются несостоятельными.

    Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Представитель истца Лашевич Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, полагала бездействие правления и председателя СНТ противоречащими Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ и нарушающими права и интересы членов СНТ. На протяжении 2-х лет собрания в СНТ не проводились, инициативной группой было направлено требование о проведении внеочередного собрания в очной форме. Собрание должно быть проведено в течение месяца с момента предъявления требований, свою обязанность правление СНТ не исполнило, было проведено собрание в заочной форме в октябре 2022 года. Решение, оформленное протоколом общего собрания членов СНТ проведенного в форме заочной формы голосования от ДД.ММ.ГГГГ истцами обжаловано в рамках гражданского дела №, которое еще не рассмотрено, но если решение общего собрания будет судом оставлено в силе, то проведение внеочередного очного собрания СНТ не будет иметь смысла.

Представитель ответчика СНТ «Энергия» А. В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменного довода на иск, ссылаясь на отсутствие доказательств незаконности действий правления и председателя СНТ, также указывая на то, что на момент организации внеочередного собрания вступил в силу Федеральный закон №312-ФЗ, на основании которого они не могли провести общее собрания в форме очного голосования, на заседании правления было принято решение о проведении общего собрания в заочной форме, инициативная группа на заседание правления не явилась.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Правовое положение садовых некоммерческих товариществ регулируется нормами Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также уставом товарищества.

Частью 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 5 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. (пункт 6 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

В соответствии с частями 7, 8 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

Согласно частям 9, 10 статьи 17 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В силу части 12 статьи 17 указанного Федерального закона в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что инициативной группой членов товарищества СТН «Энергия» в количестве более чем одна пятая от общего их числа выдвинуто требование в адрес правления и его председателя о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества. Данное требование с соблюдением частей 9, 10 статьи 17 Федерального закона направлены 05.07.2022 и получены ответчиками 08.07.2022.

На повестку дня было предложено рассмотрение следующих вопросов:

1. Избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов, правления, ревизионной комиссии);

2. Утверждение Устава СНТ «Энергия» в новой редакции, путем приведения в соответствии Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 2П-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

3. Утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества за 2019-2021 гг;

4. Утверждение отчетов ревизионной комиссии за 2019-2021гг;

5. Утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

6. Утверждение методики начисления оплаты за электроэнергию садоводами СНТ «Энергия»;

7. Предоставление правлением для ознакомления садоводами приходно- расходных платежных документов за 2019-2021 гг;

8. Утверждение сметы СНТ «Энергия» на 2022 г;

9. Прием членов в СНТ «Энергия».

Данные вопросы относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, и разрешение которых в форме заочного голосования не допускается согласно части 22 статьи 17 Федерального закона,

ДД.ММ.ГГГГ членом СНТ «Энергия» Рассказовым В.А. подано требование о проведении внеочередного собрания членов товарищества в форме очно-заочного голосования, полученное председателем правления Андреевым В.И. нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

Правление СНТ «Энергия» объявило о проведении собрания путем заочного голосования со сроками проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что обязанность, предусмотренную Федеральным законом, правление СНТ «Энергия» не исполнило, ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой, было организовано внеочередное общее собрание членов СНТ «Энергия». На собрании участвовало 170 членов СНТ «Энергия» и, как полагает инициативная группа, в отсутствии кворума, решения по вопросам внеочередного собрания приниматься не стали. В тоже время по вопросу кворума на внеочередном собрании нет однозначного мнения, так как председатель правления уклоняется от предоставления выписки из реестра членов СНТ «Энергия».

Как установлено судом, и следует из материалов дела, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ были подведены итоги общего собрания членов СНТ «Энергия», проводимого в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам заочного голосования были разрешены следующие вопросы:

1. Утверждены отчеты председателя правления СНТ «Энергия» Андреева В.И. о работе за 2019 - 2021 годы;

2. Утверждены отчеты председателя ревизионной комиссии Сурковой И. А. за период 2019 - 2021 годы;

3. Избраны члены правления СНТ «Энергия» сроком на 5 лет в составе: Андреева В. И., Литунова С. Н., Козлова Н. П., Борисюка А. А.ича, Рыжова А. В., Невкрытого М. Л.;

4. Избран председателем правления СНТ «Энергия» сроком на 5 лет Андреев В.

И.;

5. Избраны члены ревизионной комиссии сроком на 5 лет в составе: Сурковой И. А., Кузьминой Т. В., Фесенко В. Н.;

6. Избран председатель ревизионной комиссии СНТ «Энергия» сроком на 5 лет Суркова И. А.;

7. Утверждена новая редакция Устава СНТ «Энергия»;

8. Утверждены приходно-расходная смета на 2022 год, размер членских взносов, взносов вносимых садоводами-индивидуалами в размере 6 рублей за 1 кв.м. в год;

9. Утвержден размер оплаты за электроэнергию (1 кВТ/ч);

10. Утвержден целевой взнос для садоводов, круглогодично проживающих в СНТ «Энергия», на вывоз бытового мусора с территории товарищества в зимнее время.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01.01.2019 член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Предметом спора по настоящему делу является требование участников товарищества о признании незаконным бездействие правления СНТ по проведению внеочередного общего собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования, признание незаконным решения правления СНТ по проведению собрания членов товарищества в форме заочного голосования, возложение обязанности по удовлетворению требований членов СНТ о проведении внеочередного собрания и провести внеочередное собрание членов СНТ в форме очно-заочного голосования. В обоснование своей позиции истцы ссылаются на то, что правлением СНТ нарушен порядок проведения собрания участников товарищества, поскольку внеочередное собрание проведено в заочной, в не очно-заочной, как было заявлено инициативной группой.

В рамках дела №2-229/2023, находящегося в производстве Первомайского районного суда г. Омска, рассматриваются требования участников товарищества к СНТ «Энергия» о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Энергия» в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 22.10.2022. Обоснование доводов иска истцы указывают на несогласие с фактом проведения общего собрания в форме заочного голосования, так и с результатом его проведения.

Исходя из существа заявленных требований по настоящему делу, суд приходит к выводу, что фактически требования истцов направлены на оспаривание решения общего собрания членов СНТ «Энергия» в форме заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущением, по мнению истцов, правлением СНТ существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, что является предметом и основанием иска по делу №2-229/2020, в рамках которого будут установлены обстоятельства проведения внеочередного общего собрания участников товарищества в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дана оценка законности (незаконности) состоявшегося по его результатам решения.

Требования о признании незаконными действия (бездействия) правления СНТ, незаконным решение о проведении общего собрания в форме заочного голосования, при наличии решения общего собрания, вопрос о действительности (недействительности) которого еще не разрешен, по мнению суда, заявлены преждевременно. Данные выводы суда не опровергаются и доводами представителем истцов Лашевич Т.А., которая в ходе судебного разбирательства пояснила, что признание оспариваемого в рамках гражданского дела № 2-223/2023 решения общего собрания действительным исключит необходимость проведения внеочередного общего собрания в очно-заочной форме голосования.

Касаемо требований о возложении обязанности удовлетворить требование членов СНТ и провести внеочередное собрание в форме очно-заочного голосования, суд также отмечает, что в соответствии со ст. 6,7 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества, органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества. Законом не предусмотрен созыв общего собрания членов товарищества на основании решения суда. Кроме того, на момент рассмотрения настоящего дела оснований для проведения общего собрания с аналогичной повесткой повторно не имеется, поскольку предыдущее решение общего собрания СНТ недействительным судом не признано.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами к СНТ «Энергия» требований.

Принимая во внимание, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, по правилам ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Веселовского В. Д., Спириной Е. Ю., Праховой В. С., Корягиной Н. В., Матенова А. К., Пецевича С. Е., Асабина А. А., Шайкиной В. Ю. к СНТ «Энергия» о признании незаконным бездействия по проведению общего собрания членов СНТ в форме очно- заочного голосования, признании незаконным решение по проведению общего собрания членов СНТ в форме заочного голосования в период с 20.08.2022г. по 15.10.2022г., возложении обязанности по проведению общего собрания в форме очно- заочного голосования, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2023.