Решение по делу № 2а-489/2018 от 05.04.2018

Дело № 2а-489-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Губаха 16.04.2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова,

при секретаре О.В.Лештаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э.Баумана» к отделу судебных приставов по г.Губаха и г.Гремячинск и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и заместителя старшего судебного пристава, постановления судебного пристава-исполнителя,

заинтересованное лицо – Валуйский ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э.Баумана» (АО «ЦЭБ») обратилось в суд с административным иском к отделу судебных приставов по г.Губаха и г.Гремячинск и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (УФССП России по Пермскому краю), заявив требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава по окончанию исполнительного производства и об отмене постановления по окончанию исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указало, что на основании судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Валуйского П.В. в пользу АО «ЦЭБ» денежной суммы в размере 21366 рублей 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Айдашевой Н.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Данное постановление нарушает права взыскателя АО «ЦЭБ» и является незаконным, так как судебным приставом-исполнителем не в полной мере произведены исполнительные действия и применены меры принудительного взыскания, истец был фактически лишен права подать заявление об объявлении исполнительного розыска должника и его имущества в соответствии с ч. 5 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства была представлена истцу только ДД.ММ.ГГГГ вопреки требованиям п.6 ч.2 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», тем самым было нарушено право истца на повторное предъявление исполнительные документа на исполнение, предусмотренное п.5 ч.2 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, утвержден заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Поповой С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки к судебному разбирательству административный истец АО «ЦЭБ» в лице представителя Вошенкова В.С. отказался от заявленных исковых требований в виду отмены обжалуемого постановления.

Полномочия представителя истца на отказ от административного иска удостоверены выданной ему доверенностью.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч.3 ст.157, ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, представителю административного истца разъяснены.

В судебное заседание представитель АО «ЦЭБ» Вошенков В.С., судебный пристав-исполнитель Айдашева Н.С., заместитель старшего судебного пристава Попова С.В., представитель УФССП России по Пермскому краю и заинтересованное лицо Валуйский П.В. не явились.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ АО «ЦЭБ» от административного иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194, ст.195, ст.198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э.Баумана» от административного иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Айдашевой Н.С. и заместителя старшего судебного пристава Поповой С.В. по окончанию исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление судебного пристава-исполнителя Айдашевой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании этого исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Производство по административному делу прекратить. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: