Решение по делу № 1-229/2023 от 25.08.2023

Дело №1-229/2023

УИД: 25RS0013-01-2022-001796-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор.Партизанск 19 сентября 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Литвишко Е.В.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кизиловой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Ларионова А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Ивановой Т.Н.,

защитника подсудимой - адвоката Бузько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ивановой Т.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- по делу подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- копия обвинительного заключения вручена – <Дата>, -

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.Н., в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом Потерпевший №1 и дальнейшего обращения его в свое пользование, зная о том, что Потерпевший №1 является инвали<адрес> группы по зрению, подошла к межкомнатной двери, в комнате данной квартиры, откуда с ручки свободным доступом, тайно похитила мужскую барсетку ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего вышла из указанной квартиры и скрылась, распорядившись похищенными денежными средства по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 35000 рублей.

Действия Ивановой Т.Н. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Иванова Т.Н. заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что ущерб, причинный преступлением, ею возмещен в полном объеме.

    Потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление, в котором просил производство по уголовному делу прекратить, так как между ним и подсудимой достигнуто примирение, подсудимая загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая Иванова Т.Н. пояснила, что согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон и осознает, что в таком случае прекращение уголовного дела не влечет для нее реабилитирующих оснований, на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не согласна.

Защитник подсудимой поддержала позицию подзащитной, считает возможным уголовное дело прекратить, так как основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены.

Выслушав мнение государственного обвинителя, о том, что он возражает против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав представленные в материалах дела сведения о судимости и установив, что подсудимая не судима, совершила данное преступление впервые, ущерб причиненный преступлением ею возмещен, суд находит возможным прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Иванова Т.Н. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, а также выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон, таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Ивановой Т.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: паспорт гражданина РФ, медицинский полис, барсетку мужскую, сертификат о прививках, удостоверение почетного жителя, удостоверение ветерана труда, сберегательную книжку, фотографии, печать, связку ключей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении Ивановой Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации
имущества по делу не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по уголовному делу в отношении Ивановой Т.Н. обвиняемой совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения в отношении Ивановой Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ, медицинский полис, барсетку мужскую, сертификат о прививках, удостоверение почетного жителя, удостоверение ветерана труда, сберегательную книжку, фотографии, печать, связку ключей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить у владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья           Литвишко Е.В.