Решение по делу № 2-1195/2021 от 03.02.2021

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПОБАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав, что между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита под залог транспортного средства №-А-16-19 от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 884 896 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдан заемщику с процентной ставкой с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ. 27,90% годовых и процентной ставкой, действующая с 07.05.2019г. 17,9% годовых.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения транспортного средства RENAULT LOGAN 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) №№ с передачей в залог транспортного средства.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог приобретаемого транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №-А-16-19 от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 852 507,11 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество, - транспортное средство <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) №№, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 612 500руб. Также, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 17725,07 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, так же указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку долг перед истцом погашен.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, 30.03.2019г. между ООО «ЭКСПОБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита под залог транспортного средства №-А-16-19 от 30.03.2019г. в соответствии с которым ООО «ЭКСПОБАНК» обязался предоставить Заемщику кредит в размере 884 896 руб. сроком до 01.04.2026г. Кредит выдан заемщику с процентной ставкой с даты предоставления кредита по 06.05.2019г. 27,90% годовых и процентной ставкой, действующая с 07.05.2019г. 17,9% годовых.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, и сумма кредита была получена заемщиком. Денежные средства были предоставлены ответчику для приобретения транспортного средства RENAULT LOGAN 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) №№.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится периодическими платежами. Уплата процентов согласно графику платежей. В нарушение условий договора заемщик не производил уплаты ежемесячных платежей.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность в размере 852 507,11 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 807 806,53 руб.; проценты за пользование кредитом – 40 690,74 руб.; проценты на просроченный основной долг –1 311,93 руб.; неустойка – 2 697,91 руб.

Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Доводы ответчика об исполнении обязательства по кредитному договору путем передачи Банку залогового имущества суд считает несостоятельными, поскольку является голословными и каких-либо доказательств в подтверждение этому суду не представила.

Согласно условиям указанного договора, обязательства Клиента по Договору обеспечиваются залогом Транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается Залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита и поручительством третьих лиц. Индивидуальными условиями договора кредита установлена залоговая стоимость автомобиля – 612 500 рублей, таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.

В силу пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным расторгнуть указанный договор, а также взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 852 507,11 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 17 725,07 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 5891,80 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору №-А-16-19 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 852 507,11 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 807 806,53 руб.; проценты за пользование кредитом – 40 690,74 руб.; проценты на просроченный основной долг –1 311,93 руб.; неустойка – 2 697,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 725,07 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство RENAULT LOGAN 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) №№ установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 612 500 рублей.

Расторгнуть с 24.03.2021г. кредитный договор №-А-16-19 от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     подпись                     Р.А. Гуагов

Уникальный идентификатор номера 66RS0№-22

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>