Решение по делу № 2а-424/2020 от 26.06.2020

61RS0048-01-2020-000753-43

2а-424/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе судьи Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области к Кирнову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Ростовской области обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к Кирнову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, обосновав его следующим.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359 НК РФ).

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицам, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в установленный законом срок (п.3ст.6 гл.3 «Транспортный налог» Областного закона Ростовской области «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области»

По сведениям, поступивших в налоговый орган из Отделения №2 МОГТОР ГИБДД №3 ГУ МВД России по Ростовской области на имя Кирнова В.В. в 2017-2018гг. были зарегистрированы следующие транспортные средства

ФИО владельца ТС	ИНН	Дата Возникновениясобственности	Дата отчуждения	Государственный и регистрационный знаки	Вид объекта собственности	Наименование ТС
Кирнов В.В.	№	29.08.2014	04.02.2019	№	Автомобиль легковой	<данные изъяты>
Кирнов В.В.	№	17.07.2012	11.06.2019	№	Автомобиль легковой	<данные изъяты>
Кирнов В.В.	№	30.11.2018	07.06.2019	№	Автомобиль легковой	<данные изъяты>

Транспортный налог, начисленный налоговым органом по выше названным транспортным средствам составил -45.539.00 руб., за 2017г. по сроку уплаты 02.12.2019г. в сумме- 18.675.00 руб. за 2018г. по сроку уплаты 02.12.2019г. в сумме- 26.864.00 руб.

Налоговым органом в адрес Кирнова В.В. были направлены следующие налоговые уведомления об уплате транспортного налога от 28.06.2019г. №, от 16.10.2019г. №, расчет налогов приведен в налоговых уведомлениях.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налога по уведомлению в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени: по транспортному налогу в сумме- 69.31руб.

В адрес Кирнова В.В. было направлено требование об уплате транспортного налога и пени от 24.12.2019г. №.

Налогоплательщик частично оплатил 09.12.2019г. транспортный налог в сумме 8189.00 руб.

В связи с неуплатой налогоплательщиком вышеназванных сумм транспортного налога и пени, налоговый орган в соответствии с главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства РФ обратился в мировой суд судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кирнова В.В. вышеназванных сумм транспортного налога ипени.

Определением от 08.05.2020г. мировой судья судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области Г.К. отменил судебный приказ №2а-1-371/2020 в связи с поступлением заявления с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ при отмене судебного приказа требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства.

Межрайонная ИФНС России №16 по Ростовской области просит вынести решение о взыскании с Кирнова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, транспортного налога за 2017-2018гг. в сумме -37350.00 руб., пени по транспортному налогу в сумме- 69.31 руб., всего- 37419.31 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен.

Кирнов В.В. в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области не признал, представитель Кирнова В.В. Юрьев А.А. представил отзыв, согласно которому из административного искового заявления следует, что обложению транспортным налогом подлежат 3 (три) автомобиля, принадлежащие Кирнову В.В., а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> а также указано, что налогоплательщик частично оплатил ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 8189 рублей.

Из налогового уведомления № от 28 июня 2019 г. видно, что в соответствии с расчётом транспортного налога подлежит оплате налог за <данные изъяты>- 8055 руб., за <данные изъяты> - 134 руб., то есть всего: 8055+134=8189 руб., который Кирнов В.В. оплатил 09 декабря 2019 г., что признаёт административный истец. За <данные изъяты> 300 налог в сумме 18675 руб. Кирнов В.В.,действительно, не оплатил, за 2 года (2017-2018 г.г.) налог за этот автомобиль составляет 18675x2= 37350 руб., то есть речь идёт именно о неуплате транспортного налога за указанный автомобиль, что подтверждается указанной выше суммой налога.

23 сентября 2013 г. указанный автомобиль <данные изъяты> принадлежавший на тот момент Кирнову В.В. был похищен в <адрес> <адрес> Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 09 июля 2015 г., в том числе, и за кражу указанного автомобиля осуждены Н.Ф. и К.Р., приговор вступил в законную силу 16 февраля 2016 г. Из резолютивной части приговора следует, что автомобиль <данные изъяты> принадлежащий К.В., не был обнаружен, и не возвращён Кирнову В.В. В связи с чем, за Кирновым В.В. признано право на удовлетворение гражданского иска к Н.Ф., К.Р. о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства. То есть с 23 сентября 2013 г. Кирнов В.В. реально не владеет, не пользуется и не распоряжается указанным автомобилем, до настоящего времени автомобиль должен находиться в розыске.

Факт предполагаемого нахождения автомобиля <данные изъяты> в розыске, факт кражи указанного автомобиля объективно подтверждается ответом от 08 августа 2015 г. следственного отдела (СО) по <данные изъяты> СУ СК России по Ростовской области Кирнову В.В., из которого следует, что 06 ноября 2014 г. уголовное дело № в отношении Н.Ф. и К.Р. направлено в суд для рассмотрения по существу, а также аналогичным ответом этого же органа от 25 июня 2020 г. и указанным выше приговором суда от 09 июля 2015 г.

В обоснование своего административного искового заявления ИФНС № 16 ссылается, в том числе, на ст. 358 Налогового кодекса РФ. В п. 7 ч.2 ст. 358 НК РФ (в редакции ФЗ от 15 апреля 2019 г. № 63-ФЗ) указано, что не являются объектом налогообложения -транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращён, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах и с учётом положений указанного закона (ст. 358 ч.2 п. 7 НК РФ) административное исковое заявление к Кирнову В.В. не подлежит удовлетворению.

ИФНС № 16 и налоговый орган с дислокацией в <адрес> в телефонном режиме ставились в известность о том, что автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был украден и Кирнову В.В. не возвращён, в налоговый орган в <адрес> предъявлялась копия приговора суда. Несмотря на это ИФНС № 16 дважды обращалась с заявлениями в мировой суд о вынесении судебных приказов в отношении Кирнова В.В. об уплате транспортного налога, что объективно подтверждается определениями об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи И.О. и аналогичным определением от 08 мая 2020 г. мирового судьи Г.К.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч.2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения: транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что ИФНС № 16 фактически просит взыскать транспортный налог за пользование автомобилем <данные изъяты> Вместе с тем, из приговора <данные изъяты> от 09 июля 2015 г. следует, что за кражу автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Кирнову В.В., осуждены Н.Ф. и К.Р., приговор вступил в законную силу 16 февраля 2016 г. Из резолютивной части приговора следует, что указанный автомобиль не был обнаружен, и не возвращён Кирнову В.В. О краже автомобиля ИФНС № 16 было известно, поскольку ИФНС № 16 дважды обращалась с заявлениями в мировой суд о вынесении судебных приказов о взыскании с Кирнова В.В. транспортного налога на указанный автомобиль, однако определениями об отмене судебного приказа от 25 февраля 2015 г. и от 08 мая 2020 г. судебные приказы были отменены. Из определений об отмене судебных приказов следует, что они отменены по заявлению Кирнова В.В. в связи с тем, что транспортное средство находится в угоне. Таким образом, административному истцу с 25.02.2015г. было известно об угоне автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего К.В. В связи с чем, требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с него транспортного налога за период 2017-2018гг. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290-193 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области в иске к Кирнову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2020г