Решение по делу № 2-4654/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-4654/18

24RS0017-01-2018-004380-40

копия

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лопатину Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Лопатину В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 111 973,45 рублей, из которых 43 174,97 рубля – основной долг, 10 783,08 – проценты за кредит, 39 236,92 рублей – неустойка, 18 778,48 – комиссия, возврат госпошлины в размере 3 439,47 рублей.

Требования мотивированы тем, что АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления Лопатина В.А. на получение банковской карты «Русский стандарт», открыл ответчику счет карты № №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифам по картам «Русский Стандарт», таким образом, заключил договор о карте № №. Акцептовав ДД.ММ.ГГГГ оферту ответчика, банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Карта ответчиком получена и активирована, с использованием карты с ДД.ММ.ГГГГ были совершены расходные операции. Лопатин В.А. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 111 973,45 рублей, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик требования не исполнил, задолженность не погашена и составляет 111 973,45 рубля. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска АО «Банк Русский Стандарт» выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска данный судебный приказ был отменен на основании возражений Лопатина В.А.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» Пивко К.В., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просила исковые требования удовлетворить в отсутствии представителя.

Ответчик Лопатин В.А. в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу указанному в иске и адресу места регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес> однако, судебное извещение не было получено ответчиком, в связи с чем конверт возвращен в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Направленное по адресу места жительства ответчика извещение возвратилось в суд с отметкой об истечении срока его хранения у оператора почтовой связи, что в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, расценено судом в качестве отказа в его получении.

В этой связи, полагая, что стороны не явившиеся в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015 года), гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Лопатин В.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть счет карты, и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит.

ДД.ММ.ГГГГ. банк акцептовал оферту путем открытия счета карты на имя Лопатина В.А. №№, с лимитом 75 000 рублей. Карта была получена ответчиком, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», с которыми ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, карта является собственностью банка, передается держателю во временное пользование и подлежит возврату по первому требованию банка (п. 2.6). Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты (п. 2.8).

В соответствии с п. 7.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», держатель карты обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии платы и иные платежи, в соответствии с Условиями и тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере определенном таким счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком (п. 4.9.1, 4.9.2 Условий по картам).

На основании п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредит, определяется моментом востребования задолженности банка, а именно выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком заключительного счета-выписки считается день его формирования и направления клиенту.

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительной счете-выписке за каждый календарный день просрочки (п. 4.23 Условий по карте).

В соответствии с п. 6.1 Тарифов, размер процентов, начисленных по кредиту, составляет 28 % годовых.

Сумма минимального платежа составляет 20%.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, банком была выставлена и направлена заключительная счет-выписка на сумму 111 973,45 рублей со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком требования исполнены не были.

Согласно расчету истца, подтвержденному выпиской по лицевому счету, не оспоренному ответчиком, задолженность Лопатина В.А. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом выданной суммы кредита, и внесенных платежей, составляет 111 973,45 рублей, из которых основной долг в размере 43 174,97 рубля, проценты за кредит в размере 10 783,08, неустойка в размере 39 236,92 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 18 778,48 рублей.

Расчет вышеуказанной задолженности и неустойки судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд взыскивает сумму долга в размере 111 973,45 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика Лопатина В.А. необходимо взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 439,47 рублей в силу ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лопатина Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 973,45 рублей из них основной долг в размере 43 174,97 рубля, проценты за кредит в размере 10 783,08, неустойка в размере 39 236,92 рублей, комиссия в размере 18 778,48 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 439,47 рублей, а всего 115 412 рублей 92 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2018 года.

Копия верна.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Красноярска И.С. Смирнова