Решение по делу № 1-89/2024 (1-911/2023;) от 22.12.2023

26RS0№-38

дело №

ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года                                                                 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Ширванян Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Котовой Т.Н., защитника подсудимого в лице адвоката Дегтяревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Исаенко А. С., дата <данные изъяты>

- дата Промышленным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобожденный по отбытию наказания;

- дата Талдомским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 260 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобожденный по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                        ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаенко А.С. совершил умышленные действия, выразившиеся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Исаенко А.С. дата осужден приговором Талдомского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

           В период отбывания Исаенко А.С. наказания в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес>, решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от дата, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании административного искового заявления ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю, в отношении Исаенко А.С. установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания – территории муниципального образования <адрес>– без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет посещения мест реализации спиртных напитков на розлив, а именно – кафе, бары, рестораны; запрет посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка три раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения. На основании административного искового заявления УУП ОУУП и ДН ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю Свидетель №1 дата в отношении Исаенко А.С. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

дата Исаенко А.С., по отбытию наказания, был освобожден из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по СК и дата поставлен под административный надзор в ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю. При постановке под административный надзор Исаенко А.С. ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также должностными лицами указанного территориального отдела органов внутренних дел с учетом проживания Исаенко А.С. по адресу: <адрес> комната 524 стали осуществляться мероприятия по контролю за соблюдением Исаенко А.С. установленных ограничений. До сведения Исаенко А.С. был доведен график прибытия на регистрацию в ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за допущенные нарушения.

После чего, Исаенко А.С., не позднее 08 августа 2023 года, имея прямой умысел, направленный на уклонение от установленного над ним административного надзора, действуя умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, а также тот факт, что он является поднадзорным лицом, с целью уклонения от установленного над ним административного надзора, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, предусмотренного ч.3 ст.12 ФЗ «Об административном надзоре» покинул заявленное им место жительства по адресу: <адрес> <адрес>, выехав за установленные судом пределы территории, после чего стал проживать на территории <адрес>, до момента задержания сотрудниками полиции, умышленно не уведомляя о своем месте проживания ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю и ОМВД России по Предгорному району Ставропольского края, тем самым умышленно уклоняясь от установленного над ним судом административного надзора. Впоследствии Исаенко А.С. умышленно, без уважительной причины, не явился для регистрации в ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю дата, дата, дата, дата, а также отсутствовал по заявленному им месту фактического проживания: <адрес> <адрес> в ходе проведенных проверок дата, дата, задокументированных сотрудниками полиции.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого Исаенко А.С. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в порядке заочного производства, Исаенко А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина подсудимого Исаенко А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимого Исаенко А.С., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ранее дата, по приговору Талдомского районного суда <адрес> по ч.3 ст.260 УК РФ, он был признан виновным в совершении преступления, и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание он отбывал в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН Росси по СК. дата решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края в отношении него, за совершенные мною ранее преступления, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно данным решением суда мне были установлены следующие ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания – территории муниципального образования г. Ставрополя Ставропольского края – без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет посещения мест реализации спиртных напитков на розлив, а именно – кафе, бары, рестораны; запрет посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка три раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения. дата, он освободился из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по СК по отбытию наказания. Перед освобождением сотрудником спец. части ФКУ ЛИУ-8 УФСИН Росси по СК, и он был предупрежден о необходимости явки к указанному мной месту жительства по адресу: СК, <адрес>, а также о необходимости явится на регистрацию в ОВД, в определенный срок, и об ответственности за неявку в установленный срок или уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ. Покинув ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по СК, он направился в <адрес>, где дата встал под административный надзор в ОП №3 УМВД Росси по <адрес> указав что на данный момент, он проживает по адресу <адрес>, <адрес> и соблюдал все ограничения, установленные судом. Также при постановке под учет сотрудником осуществляющей административный надзор Свидетель №1, ему повторно были разъяснены в установленном порядке вышеуказанные ограничения и ответственность за их нарушение по ст. 314.1 УК РФ. Некоторое время, согласно установленного мне графика прибытия, он явился на регистрацию в ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес>, однако дата, он решил уехать на заработки в <адрес> СК, где по прибытию он самостоятельно начал проживать по адресу <адрес>. О том, что он самовольно покинул свое место жительства в <адрес> и куда он направился, он сотрудникам полиции не сообщал, заявления на выезд на новое место жительства в <адрес> СК в ОП № УМВД России по <адрес>, он не подавал, также он не обращался в ОВД <адрес> СК для постановки под административный надзор. На данный момент он проживает по адресу <адрес> <адрес>. Свою вину в уклонении от административного надзора по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, он признает полностью и раскаивается, впредь обещаю не допускать подобных нарушений и соблюдать ограничения, установленные судом. дата он, совместно с защитником Дегтяревой С.В. участвовал в осмотре документов, а именно дела административного надзора № заведенного в отношении меня на 51 листе. Могу пояснить, что подписи в таких документах как: график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата, «предупреждение» от дата, объяснение, были выполнены непосредственно им, и он неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Ранее данные им показания от дата поддерживает, желает уточнить, что адрес его проживания в период уклонения от административного надзора он указал приблизительно, на самом деле он не помнит точного адреса места своего проживания в <адрес>, однако его пребывание на территории указанной станицы может подтвердить гр. З, абонентский номер телефона которого №. У данного лица он осуществлял трудовую деятельность: собирая картофель в поле. Может также пояснить, что совместно с ним проживали лица цыганской национальности, имен и данных которых он не помнит, которые также как и он работали у З(т. 1 л.д.113-115,171-172,179-180);

        - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, о том, что она действительно проживает по указанному выше адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Показания желает давать на русском языке. С дата она исполняет должностные обязанности инспектора ОАН ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю. В ее обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых решением суда установлен административный надзор и регистрация поднадзорных лиц в дни прибытия. дата по приговору Талдомского районного суда Московской области гражданин Исаенко А. С. дата года рождения был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима сроком на 6 месяцев. Наказание он отбывал в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по СК. При этом, дата решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края в отношении гр. Исаенко А. С. дата года рождения, за совершенные им ранее преступления, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно данным решением суда ему были установлены следующие ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания – территории муниципального образования г. Ставрополя – без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет посещения мест реализации спиртных напитков на розлив, а именно – кафе, бары, рестораны; запрет посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка три раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения. дата решением Промышленного районного суда <адрес> в отношении Исаенко А.С. было установлено дополнительное ограничение - обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. После отбытия назначенного наказания Исаенко А.С., прибыл в ОП № УМВД России по <адрес> для постановки под административный надзор, так как выбрал местом жительства адрес – <адрес> дата, в ОП № УМВД России по <адрес> в отношении Исаенко А.С. было заведено дело административного надзора № и Исаенко А.С. был поставлен под административный надзор. дата мною в отношении Исаенко А.С. было вынесено письменное предупреждение, при этом он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено положения ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с которой может быть возбуждено уголовное дело за самовольное оставление постоянного места жительства с целью уклонения от административного надзора и неоднократное нарушение административных ограничений сопряженное совершением административного правонарушения против порядка управления за исключением правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, о чем Исаенко А.С. собственноручно расписался в данном предупреждении. В дальнейшем Исаенко А.С. дата, дата, дата, дата в соответствии с установленным графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации в ОП № УМВД России по <адрес> не явился. Также сотрудниками ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> дата, дата были совершены выходы по месту проживания Исаенко А.С. по адресу: <адрес>, ком.524, и было установлено, что Исаенко А.С. отсутствовал по данному адресу нарушая запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, о чем были составлены акты посещения поднадзорного лица. Также со слов соседей было установлено, что с дата местонахождение Исаенко А.С. неизвестно, о новом месте жительства он никому не сообщал. Самостоятельно Исаенко А.С. не звонил и о своем месте нахождения не сообщал, каких-либо медицинских документов подтверждающих наличие заболеваний или нахождение на стационарном лечении в медицинских учреждениях не предоставлял. В связи с вышеизложенным, учитывая наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, старшим участковым уполномоченным отдела полиции № УМВД России по <адрес> М был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. У нее при себе имеется оригинал дела административного надзора № на гр. Исаенко А. С. дата года рождения (т. 1 л.д.131-133);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, о том, что дата, примерно в 22 часа 05 минут, им в рамках осуществления положений ФЗ РФ от дата № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приказа МВД России от дата № (в редакции от дата №) «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуществлялся выезд по месту проживания Исаенко А. С., дата года рождения, в отношении которого, дата решением Нефтекумского районного суда <адрес>, за совершенные им ранее преступления, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно данным решением суда ему были установлены следующие ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания – территории муниципального образования <адрес>– без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет посещения мест реализации спиртных напитков на розлив, а именно – кафе, бары, рестораны; запрет посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка три раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения. дата решением Промышленного районного суда <адрес> в отношении Исаенко А.С. установлено дополнительное ограничение - обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. дата в ОП № управления МВД России по <адрес>, Исаенко А.С., был поставлен на учет как лицо, состоящее под административным надзором. В ходе осуществленного им выезда дата, было установлено, что Исаенко А.С. по месту своего жительства отсутствовал, о чем в установленном порядке им был составлен и зарегистрирован соответствующий рапорт (т. 1 л.д.119-120);

        - показаниями свидетеля М, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, о том, что в его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие административных правонарушений и преступлений, совершаемых на территории <адрес>. Так, дата в 22 часа 00 минут им в рамках осуществления положений ФЗ РФ от дата № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приказа МВД России от дата № (в редакции от дата №) «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуществлялся выезд по месту проживания Исаенко А. С., дата года рождения, в отношении которого, дата решением Нефтекумского районного суда <адрес>, за совершенные им ранее преступления, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно данным решением суда ему были установлены следующие ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания – территории муниципального образования <адрес> без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет посещения мест реализации спиртных напитков на розлив, а именно – кафе, бары, рестораны; запрет посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка три раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения. дата решением Промышленного районного суда <адрес> в отношении Исаенко А.С. было установлено дополнительное ограничение - обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. дата в ОП № управления МВД России по <адрес> Исаенко А.С. был поставлен на учет как лицо, состоящее под административным надзором. В ходе осуществленного им выезда, было установлено, что Исаенко А.С. по месту своего жительства отсутствовал, о чем в установленном порядке им был составлен и зарегистрирован соответствующий рапорт (т. 1 л.д.117-118);

        - показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, о том, что с 2015 года он проживает в комнате № №, <адрес> и является соседом гр. Исаенко А. С., проживающего в том же доме в комнате №. Может пояснить, что гр. Исаенко А.С. является поднадзорным лицом, и к нему с целью проверки периодически приходят сотрудники полиции, а также он еженедельно ходит на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>. Исаенко А.С. неоднократно ему заявлял о том, что ему надоел административный надзор и что он не желает, чтобы его контролировали сотрудники полиции. Так, с дата Исаенко А.С. в указанной комнате не появлялся, местонахождение его ему было неизвестно, однако дата Исаенко А.С. вернулся к адресу своего проживания и до настоящего момента проживает по нему (т. 1 л.д.123-124);

        - показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, о том, что с 2020 года она проживает в комнате № №, <адрес> и является соседкой гр. Исаенко А. С., проживающего в том же доме в комнате №. Может пояснить, что гр. Исаенко А.С. является поднадзорным лицом, и к нему с целью проверки периодически приходят сотрудники полиции, а также он еженедельно ходит на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>. От гр. Исаенко А.С. она неоднократно слышала заявления о том, что ему надоел административный надзор и что он не желает, чтобы его контролировали сотрудники полиции. Так, с дата Исаенко А.С. в указанной комнате не появлялся, местонахождение его ей было неизвестно, однако дата Исаенко А.С. вернулся к адресу своего проживания и до настоящего момента проживает по нему (т. 1 л.д.125-126);

        - показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, о том, что он проживает по указанному адресу со своей семьей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Примерно 5-7 лет назад он приобрел в собственность домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. С момента приобретения данного домовладения и до настоящего момента, в домовладении никто не проживает. Гражданин Исаенко А. С. ему не знаком и в указанном домовладении он не проживает. Также ему не знакома гражданка О и в указанном принадлежащем ему домовладении она не проживает (т. 1 л.д.177-178);

        - показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, о том, что он проживает по указанному адресу совместно со своей семьей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, у него в аренде имеется земельный участок, расположенный в границах земель ст. <адрес>. 1 га, на котором он выращивает картофель. При уборке урожая картофеля, он обычно нанимает вольнонаемных рабочих. Так, примерно дата в дневное время суток, к нему домой, по указанному адресу, приехали трое мужчин, двое из которых были славянской внешности, а третий был цыганом по национальности, при этом с ними была женщина-цыганка. Они интересовались у него, нет ли для них работы, на что он им пояснил, что им как раз требуются рабочие для уборки урожая картофеля, на арендуемом им земельном участке. Как позже ему стало известно, среди данных мужчин был Исаенко А. С.. Все вместе они работали у него на участке в течение 3 дней, при этом проживали они в <адрес> на съемной квартире, адреса которой он не знает, так как они всегда сами к нему приезжали на а/м ВАЗ-21099, темно-зеленого цвета гос. регистрационных знаков которого он не запомнил(т. 1 л.д.183-184).

Кроме того, вина подсудимого Исаенко А.С., в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

            Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрено помещение, расположенное по адресу <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д.18-19);

- протокол выемки от дата, согласно которого в помещении кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> расположенного по адресу <адрес>, у УУП ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1, изъято дело административного надзора № в отношении Исаенко А. С. дата г.р. на 51 листе (т. 1 л.д.135-137);

- протокол осмотра документов от дата, согласно которого осмотрено дело административного надзора № в отношении Исаенко А. С. дата г.р. В ходе осмотра проводилось копирование документов дела административного надзора № (на 26 листах) (т. 1 л.д.135-137).

Иными документами:

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которого, УУП ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №3 дата, по адресу проживания <адрес>, <адрес>, был проверен Исаенко А.С., который состоит под административным надзором. В ходе проверки в указанное время, по вышеуказанному адресу Исаенко А.С. отсутствовал дома (т. 1 л.д.8);

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которого, ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> М от дата, по адресу проживания <адрес>, <адрес>, был проверен Исаенко А.С., который состоит под административным надзором. В ходе проверки в указанное время, по вышеуказанному адресу Исаенко А.С. отсутствовал дома (т.1 л.д.15);

         - копия решения Нефтекумского районного суда от дата, согласно которого в отношении гр. Исаенко А. С. дата года рождения, об установлении административного надзора сроком на 8 лет, и установлении в его отношении следующих ограничений: запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания – территории муниципального образования <адрес> края – без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет посещения мест реализации спиртных напитков на розлив, а именно – кафе, бары, рестораны; запрет посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка три раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения (т. 1 л.д.207-209);

    - копия решения Промышленного районного суда <адрес> от дата, согласно которого в отношении гр. Исаенко А. С. дата года рождения, установлено дополнительное ограничение - обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации (т. 1 л.д.204-205);

- протокол явки с повинной от дата, согласно которого Исаенко А.С. добровольно сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д.103).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Исаенко А.С. в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав признательные показания самого Исаенко А.С., а также показания свидетелей Свидетель №1, М, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и оговоре подсудимого по делу не имеется.

Следственные действия с подсудимым Исаенко А.С. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий.

При этом подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Какой-либо иной заинтересованности со стороны сотрудников полиции не установлено, противоправных действий в отношении подсудимого не допущено.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Исаенко А.С.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

В ходе судебного заседания установлены обстоятельства нарушения Исаенко А.С. требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнения Исаенко А.С. обязанностей и ограничений, возложенных решениями Нефтекумского районного суда от дата и Промышленного районного суда от дата, поскольку он без уважительных причин, самовольно оставил место жительства - <адрес> комната 524, где с дата не проживал, на регистрацию в органы исполнения наказания не являлся, о смене места жительства не сообщил.

Совершенное Исаенко А.С. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ не превышает одного года лишения свободы.

Действия Исаенко А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Исаенко А.С. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра и состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», отрицательно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исаенко А.С., суд учитывает наличие его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Исаенко А.С., суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья (туберкулез, гепатит С, компрессионный перелом позвоночника).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Так, согласно требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Из решения Нефтекумского районного суда <адрес> от дата усматривается, что Исаенко А.С. административный надзор был установлен в соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата N 64-ФЗ, как ранее судимому лицу при опасном рецидиве преступлений, то есть имеющему непогашенную судимость за совершение преступления по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата. Помимо этого установлено, что дата Исаенко А.С. осужден за совершение тяжкого преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений.

Не смотря на наличие непогашенных судимостей по приговорам Промышленного районного суда <адрес> от дата и Талдомского районного суда <адрес> от дата, в действиях Исаенко А.С. отсутствует рецидив преступлений, поскольку исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, неснятые и непогашенные судимости Исаенко А.С. за совершение тяжких преступлений по приговорам Промышленного районного суда <адрес> от дата и Талдомского районного суда <адрес> от дата при опасном рецидиве преступлений, явились основанием для установления в отношении него административного надзора после его освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания, в том числе по приговору от дата. По смыслу уголовного закона, вышеуказанные судимости наделили Исаенко А.С. признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и в силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ не могли повторно учитываться при признании обстоятельства, отягчающего наказание осужденного.

При назначении наказания Исаенко А.С. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Исаенко А.С. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Исаенко А.С. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Исаенко А.С. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку Исаенко А.С. совершено преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исаенко А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Исаенко А. С. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Исаенко А. С. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения Исаенко А. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- дело административного надзора № в отношении Исаенко А. С. дата г.р., переданное под сохранную расписку УУП ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1, – оставить в ведении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд                    г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          В.Н. Кириленко