Решение по делу № 2-256/2020 от 09.10.2019

Дело №2-256/20                                                                                                      КОПИЯ

УИД 78RS0011-01-2019-004515-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

                                                                                              10 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд    Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Соловьевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсеньева О. Н. к ООО «Ла Гранде Беллецца» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Ла Гранде Беллецца» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание платных медицинских услуг. К указанному договору 19 октября 2018 г. было заключено Соглашение, согласно которому процедуры по абонементу <адрес> на оказание платных медицинских услуг подлежали замене. Общая сумма указанных услуг согласно указанному договору составила 96605,18 руб. Оплата по договору была произведена за счет заемных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. с АО «Кредит Европа Банк».

21 сентября 2018 г. между сторонами был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг. К указанному договору 19 октября 2018 г. было заключено Соглашение, согласно которому процедуры по абонементу № на оказание платных медицинских услуг подлежали замене. Общая сумма указанных услуг согласно указанному договору составила 53 411 руб. 79 коп. Оплата по договору была произведена за счет заемных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО «Восточный экспресс Банк».

Истец произвел оплату в соответствии с графиком платежей, однако предусмотренные договором медицинские услуги в полном объеме оказаны не были, в связи с чем истец была вынуждена отказаться от вышеуказанных договоров.

На основании изложенного истец просит суд:

-расторгнуть заключенные с ответчиком договоры и взыскать в пользу истца денежную сумму в размере 210 016 руб., из которых: 96 605, 11 руб. стоимость оплаченных, но не оказанных услуг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; 53411,79 руб. стоимость оплаченных, но не оказанных услуг по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.; 45 000 руб. расходы на оказание юридических услуг; 15 000 руб. компенсация морального вреда;

-взыскать с ответчика 50 % штрафа от суммы, присужденной в пользу истца.

    Представитель истца Степанов М. С. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил требования удовлетворить.

    Ответчик о слушании дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям и сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание платных медицинских услуг. К указанному договору 19 октября 2018 г. было заключено Соглашение, согласно которому процедуры по абонементу № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежали замене. Общая сумма указанных услуг согласно указанному договору составила 96605,18 руб. Оплата по договору была произведена за счет заемных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. с АО «Кредит Европа Банк».

21 сентября 2019 г. между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. на оказание платных медицинских услуг. К указанному договору 19 октября 2018 г. было заключено Соглашение, согласно которому процедуры по абонементу № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. подлежали замене. Общая сумма указанных услуг согласно указанному договору составила 53 411 руб. 79 коп. Оплата по договору была произведена за счет заемных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ПАО «Восточный экспресс Банк».

Согласно ст. 35 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Согласно ст. 31 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления требования.

Согласно ст. 31 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления требования.

06 февраля 2019 года Арсентьевой О. Е. в адрес ответчика направлялась претензия, в которой также содержалось требование о расторжении договоров, возврате денежных средств, однако ответчик, получив претензию, до настоящего времени требования истца не удовлетворил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, установил, что медицинские услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. оказаны не были.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по заключенному договору суду не представлено.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем требование о расторжении договоров подлежит удовлетворению.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств по договорам подлежат удовлетворению: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 605, 11 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53411,79 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 15 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из положений ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истице суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При определении суммы штрафа необходимо исходить из сумм материального и морального возмещения, взыскиваемых в пользу потребителя, а судебные расходы, в том числе расходы по оплате юридических услуг и оплате услуг представителя не являются компенсацией материального и морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав гражданина как потребителя, подлежащего возмещению в рамках правоотношений, регулируемых Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Суд принимает во внимание содержащиеся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснение о том, что суд взыскивает указанный штраф с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика сумму штрафа в размере 82 508,45 (96605,11+53411,79+15000:2) рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 45000 рублей.

Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 3 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем, на ответчика также должна быть возложена обязанность по уплате госпошлины в сумме 4200 рублей, поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть, заключенные между Арсеньева О. Н. и ООО «Ла Гранде Беллецца», договоры № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу Арсеньева О. Н. с ООО «Ла Гранде Беллецца» в счет суммы внесенной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 96 605, 11 руб., в счет суммы, внесенной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53411,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 82 508,45 руб., судебные расходы в размере 45 000 рублей, а всего – 292 525,35 рублей.

Взыскать с ООО «Ла Гранде Беллецца» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4200 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья