Решение по делу № 2-2352/2017 от 06.06.2017

2-2352/2017

Определение

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Аберкон И.В.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 31 июля 2017 года гражданское дело по иску Киселевой И.В. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (Межрайонному) об обязании включить определенные периоды в специальный и общий стаж, установить повышенную фиксированную выплату, произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной части пенсии,

Установил:

Киселева И.В. обратилась в Ухтинский городской суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (Межрайонному) (далее по тексту УПФР по г. Ухта) об обязании включить в общий стаж периоды: с 01.09.1979 по 14.03.1982г., с 12.05.1982 по 16.05.1982г., с 17.07.1982 по 01.03.1983г. – учеба в техникуме, с 01.07.1989 по 31.07.1989 – работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с 25.02.1992 по 20.09.2000г – военная служба в УГНПС МВД РК, с 23.01.2003 по 12.03.2004г. – отпуск по уходу за ребенком-инвалидом; в специальный стаж: с 01.09.1979 по 14.03.1982г., с 12.05.1982 по 16.05.1982г., с 17.07.1982 по 01.03.1983г. – учеба в техникуме, с 07.05.1986 по 12.09.1987 – отпуск по уходу за ребенком, с 01.07.1989 по 31.07.1989г., с 14.06.2005 по 31.12.2009г., с 23.10.2010 по 31.03.2011г., 01.10.2011 по 31.03.2012г., с 01.10.2012 по 31.03.2013г. - работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с 20.10.2010 по 22.10.2010г. – отпуск без сохранения заработной платы; обязании произвести перерасчет пенсии с учетом валоризации в размере 18% с 23.12.2013г.; установить повышенную фиксированную ежемесячную выплату в размере 5902,50 руб. с 14.02.2016г.; перерасчете пенсии; взыскании недополученной части пенсии.

В судебное заседание 18.07.2017 года, а также в настоящее судебное заседание истец не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ГУ УПФ РФ по г.Ухта Зеленцов Д.В., действуя по доверенности, требования не признал.

В соответствии с положениями абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит заявление истца подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, п.3 ст.223 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Киселевой И.В. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (Межрайонному) об обязании включить определенные периоды в специальный и общий стаж, установить повышенную фиксированную выплату, произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной части пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда И.В. Аберкон