Решение по делу № 2-2551/2017 от 21.08.2017

Дело в„– 2- 2551/2017            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

СЃ участием помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°      Сычевой Рћ.Р®.,

при секретаре Хужиахметовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах Демиховой В.Ф., к Демихову И.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Металлургического района г. Челябинска, действуя в интересах Демиховой В.Ф., обратился в суд с иском к Демихову И.Ф. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Челябинск, ул. ....

В обоснование исковых требований указал, что в прокуратуру района обратилась Демихова В.Ф., хх.хх.хх года рождения, с просьбой обратиться в ее интересах в суд с иском о выселении членов ее семьи, в том числе бывшего супруга Демихова И.Ф. из квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не вносит. Проверкой установлено, что по договору социального найма жилого помещения от 04.03.2013 года Демиховой В.Ф. передано в пользование жилое помещение, совместно с ней вселены члены ее семьи: муж Демихов И.Ф., сын Демихов А.И., дочь Павлова Е.И., внук Павлов Н.В. На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ просит выселить Демихова И.Ф. из спорного жилого помещения.

Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычева Ю.Е., действующая в интересах Демиховой В.Ф., в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Истец Демихова В.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Демихов И.Ф. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в спорной квартире не проживает двадцать лет, с момента прекращения брачных отношений, коммунальные услуги не оплачивает, так как ими не пользуется.

Третьи лица Демихов А.И., Павлова Е.И., Павлов Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что 04 марта 2013 года между Администрацией Металлургического района г. Челябинска и Демиховой В.Ф. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .... в соответствии с указанным договором совместно с нанимателем были вселены члены семьи: супруг Демихов И.Ф., сын Демихов А.И., дочь Павлова Е.И., внук Павлов Н.В. (л.д.12-13).

Ранее Демихова В.Ф. являлась квартиросъемщиком указанной квартиры на основании служебного ордера от 08.11.2000 года (л.д.44).

На основании распоряжении Первого заместителя Главы Администрации г. Челябинска от 04.09.2012 года общежитие, расположенное по адресу: ..., отнесено к разряду жилых домов (л.д.46).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют (л.д.28).

В квартире в настоящее время зарегистрированы: Демихова В.Ф., муж Демихов И.Ф., сын Демихов А.И., дочь Павлова Е.И., внук Павлов Н.В. (л.д.43,65).Из рапорта участкового, представленного в материалы дела, следует, что фактически в квартире проживают: Демихова В.Ф., Павлова Е.И., Павлов Н.В., Демихов А.И. (л.д.56).

Оплату за жилье и коммунальные услуги вносит Демихова В.Ф., что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций (л.д.14-27).

В судебном заседании ответчик Демихов И.Ф. исковые требования признал, пояснил, в квартире не проживает более двадцати лет, выехал добровольно после прекращения брачных отношений с Демиховой В.Ф., препятствия в пользовании квартирой истцом не чинились.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, принимая признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, учитывая, что ответчик из спорного жилого помещения выехал добровольно, препятствий в пользовании в судебном заседании не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах Демиховой В.Ф., к Демихову И.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Демихова И.Ф. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ...

Взыскать с ДЕмихова И.Ф. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ... ...) в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая