Решение по делу № 2-596/2022 от 07.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-596/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершего Щанникова Валерия Юрьевича – Щанникову Сергею Валерьевича и Хромову Александру Валерьевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 74817руб. 90коп., -

установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Щанникову С.В. и Хромову А.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в размере 74817руб. 90коп., ссылаясь на то, что 18 февраля 2014 года Щанниковым В.Ю. подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 50000руб.00коп. с уплатой 18,9% годовых, в соответствии с которым Щанников В.Ю. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. ПАО Сбербанк свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило кредит на указанную сумму, заемщик в свою очередь обязанности по кредитному договору выполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 74817руб. 90коп., состоящая из суммы основного долга в размере 58925руб.10коп. и просроченных процентов в размере 15892руб.80коп. Однако 06.01.2020г. заемщик Щанников В.Ю. умер, наследниками, обратившимися к нотариусу и принявшими наследство по 1/2 доли, являются Щанников С.В. и Хромов А.В., поэтому ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников.

Ответчик Щанников С.В. в судебное заседание не явился, 01.03.2022г. от представителя Щанникова С.В. Дюжевой Н.Г. поступило заявление о признании ответчиком иска в полном объеме. Признание ответчиком иска принято судом.

Ответчик Хромов А.В. в судебное заседание не явился, 01.03.2022г. от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. Признание ответчиком иска принято судом.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что Щанников В.Ю. в соответствии с эмиссионным контрактом № от 18.02.2014 года получил кредитную карту в ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 50000руб.00коп. с уплатой 18,9% годовых.

    В соответствии с п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

    Из заявления Щанникова В.Ю. следует, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами банка он ознакомлен и обязуется их выполнять.

    Таким образом, стороны заключили кредитный договор.

    Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом Щанников В.Ю. не выполнил, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 74817руб. 90коп., состоящая из суммы основного долга в размере 58925руб.10коп. и просроченных процентов в размере 15892руб.80коп.

    06.01.2020г. заемщик Щанников В.Ю. умер.

    Из материалов дела следует, что наследниками, обратившимися к нотариусу и принявшими наследство по 1/2 доли, являются Щанников С.В. и Хромов А.В.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Поскольку заемщиком не произведены предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для взыскания с наследников Щанникова С.В. и Хромова А.В. солидарно кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 58925руб.10коп. и просроченных процентов в размере 15892руб.80коп. Указанные проценты не являются штрафными санкциями, являются процентами за пользование кредитом, установлены в соответствии с кредитным договором в размере 18,9% годовых, поэтому они должны быть взысканы в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2444руб.54коп., в равных долях, т.е. по 1222руб.27коп. с каждого.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

                                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить:

    Взыскать солидарно с Щанникова Сергея Валерьевича и Хромова Александра Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.02.2014 года в размере 74817 (семьдесят четыре тысячи восемьсот семнадцать) рублей 90 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк с Щанникова Сергея Валерьевича и Хромова Александра Валерьевича расходы по госпошлине в размере 2444руб.54коп., в равных долях, т.е. по 1222 (одна тысяча двести двадцать два) рубля 27копеек с каждого.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова