Решение по делу № 2а-4490/2019 от 19.12.2018

-

УИД 24RS0048-01-2018-016055-38

Дело № 2а- 4490/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Френдаке А.В.,

с участием

административного истца Маюрова Д.Р.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Титова В.Е.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Селезневой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Маюрова Дмитрия Робертовича к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, ОСП по Кировскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Титову В.Е., судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска Селезневой И.Р., УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными,

установил:

Маюров Д.Ю. обратился в суд с административным иском к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, ОСП по Кировскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Титову В.Е., судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска Селезневой И.Р., УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными. Требования мотивировал тем, что в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска находиться исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении Соколова А.В. о взыскании в его пользу (Маюрова Д.Р.) компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Денежные средства перечислялись на его счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России». С указанного счета были списаны денежные средства в размере 4 000 рублей, 2 940 рублей, 15 370.86 рублей по исполнительным производствам №-ИП от 18.06.2015, №-ИП от 31.07.2017, №-ИП от 31.07.2017. Денежные средства были списаны незаконно, так как в соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в возмещения вреда, причиненного здоровью. В связи с чем, просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № и обязании вернуть денежные средства.

В судебном заседании административный истец Маюров Д.Р. требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что с 2014 года он находится в местах лишения свободы, постановления о возбуждении исполнительных производств он не получал, о возбуждении в отношении него исполнительных производств узнал только когда получил справку из банка.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Титов В.Е. требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что Маюрову Д.Ю. были направлены постановления о возбуждении исполнительных производств по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП простой корреспонденцией по адресу указанному в исполнительном документе. Поскольку требования исполнительных документов не были исполнены, было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке. Сведениями о том, что на счет № поступают денежные средства, на которые нельзя обращать взыскания судебный пристав-исполнитель не располагал, должник также данные сведения не представил. Денежные средства перечислены взыскателям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Селезнева (Кузнецова) И.Р., требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что Маюрову Д.Ю. было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП простой корреспонденцией по адресу указанному в исполнительном документе. Поскольку требования исполнительного документа не были исполнены, было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Сведениями о том, что на счет № поступают денежные средства, на которые нельзя обращать взыскания судебный пристав-исполнитель не располагал, должник также данные сведения не представил. Денежные средства перечислены взыскателю.

Административные ответчики представитель УФССП России по Красноярскому краю, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, ОСП по Кировскому району г. Красноярска, заинтересованное лицо Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В силу п. 1, п.12, п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу являются мерами принудительного исполнения. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Статья 69 указанного Федерального закона предусматривает, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

Как видно из материалов дела, 04.06.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Маюрова Д.Р., предмет исполнения штраф в размере 4 000 рублей, в пользу взыскателя Региональное управление ФСКН России по Красноярскому краю (л.д. 109).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена Маюрову Д.Р. по адресу: <адрес> простой корреспонденцией, что подтверждается выпиской из книги регистрции исходящих документов (л.д. 119-121).

18.06.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Ашуровой Ю.Ф. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, в том числе на счет № (л.д. 110).

07.09.2015 исполнительное производство №-ИП прекращено фактическим исполнением (л.д. 118).

Кроме того, 27.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Маюрова Д.Р., предмет исполнения процессуальные издержки в доход государства в размере 42 630 рублей, в пользу взыскателя УФССП России по Красноярскому краю (л.д. 84).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена Маюрову Д.Р. простой корреспонденцией 28.07.2017 (л.д. 141).

31.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Кузнецовой (Селезневой) И.Р. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, в том числе на счет № (л.д. 139)

Кроме того, 27.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Маюрова Д.Р., предмет исполнения процессуальные издержки в доход государства в размере 2 940 рублей, в пользу взыскателя УФССП России по Красноярскому краю (л.д. 144).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена Маюрову Д.Р. простой корреспонденцией 28.07.2017 (л.д. 141).

31.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Кузнецовой (Селезневой) И.Р. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, в том числе на счет № (л.д. 147).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

Из справки ПАО «Сбербанк России» следует, что со счета Маюрова Д.В. № были списаны денежные средства:

- 4 000 рублей по исполнительному производству №-ИП,

-2 940 рублей по исполнительному производству №-ИП,

-15 370.86 рублей по исполнительному производству №-ИП (л.д. 8).

Из пояснений Маюрова Д.Р. следует, что с 2014 года он находится в местах лишения свободы, постановления о возбуждении исполнительных производств он не получал, о возбуждении в отношении него исполнительных производств узнал, когда получил справку из ПАО Сбербанк России.

Таким образом, судом установлено, что Маюров Д.Р. постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП не получал, о возбужденных исполнительных производствах не знал, узнал только когда получил справку из банка. Обратного судебными приставами-исполнителями не доказано.

    Поскольку Маюров Д.Ю. не знал о возбуждении в отношении него исполнительных производств, то он был лишен возможности своевременно сообщить судебным приставам-исполнителям о том, что на счет № перечисляются денежные средства, на которые нельзя обращать взыскание.

    При этом, судебные приставы-исполнители Селезнева (Кузнецова) И.Р. и Ашурова Ю.Ф. (полномочия в настоящее время прекращены), не имея сведений о получении должником постановлений о возбуждении исполнительного производства, в нарушение требований ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приняли меры принудительного исполнения, в виде вынесения 31.07.2017 и 18.06.2015 постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке.

Таким образом, в нарушении ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» без предоставления должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и предоставлении сведений о том, что на счет № перечисляются денежные средства. На которые нельзя обращать взыскание, судебными приставами-исполнителями было незаконно обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, чем нарушены права и законные интересы должника.

    В связи с чем, требования Маюрова Д.Р. подлежат удовлетворению в данной части.

Вместе с тем, судом установлено, что удержанные средства, перечислены взыскателям, что следует из справок о движении денежных средств (л.д. 91-94, 114-115, 151). В связи с чем, оснований для их возврата должнику Маюрову Д.Р. не имеется.

Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Маюрова Дмитрия Робертовича удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Кузнецовой (Селезневой) Р.И. по обращению взыскания на денежные средства должника Маюрова Д.Р., находящиеся на счете № в банке по исполнительным производствам №-ИП от 27.07.2017, №-ИП от 27.07.2017.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Ашуровой Ю.Ф. по обращению взыскания на денежные средства должника Маюрова Д.Р., находящиеся на счете № в банке по исполнительному производству №-ИП от 04.06.2015.

    В остальной части удовлетворения требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                      Л.С. Морозова