Решение по делу № 1-1108/2021 от 23.04.2021

№ 1-1108/2021     14RS0035-01-2021-008396-43

    копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                05 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Рыбакова А.С., защитника Ермоченко Н.В., подсудимого Васильева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Дмитрия Владимировича, родившегося ____ года в ___ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ ___ имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 229.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Васильев Д.В. совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в отношении наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Васильев Д.В. 25.10.2020, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь у себя дома по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ имея прямой преступный умысел, направленный на осуществление незаконного перемещения наркотических средств в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с сокрытием от таможенного контроля, путём его пересылки в международном почтовом отправлении, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, используя свой личный мобильный телефон «Samsung G6» с абонентским номером № имеющий доступ к сети Интернет, осуществил заказ на мировом сайте интернет-магазина ___ у неустановленного продавца под именем CanapaSarda Store, находящегося в Республике Италия, наркотического средства каннабис (марихуана) массой 10 г., в значительном размере, предоставил свои персональные данные, адрес местонахождения и перечислил на неустановленный расчётный счёт неустановленного лица под именем ___ денежные средства в сумме 3720 рублей 85 копеек посредством перевода со своей банковской карты Сбербанк № в качестве оплаты за наркотическое средство.

27.10.2020 в 09 часов 48 минут (время г. Монтеротондо Республики Италия) неустановленное следствием лицо c именем ___ находясь в Республике Италия, в отделении связи международного сортировочного центра имеющего почтовый индекс ____ Республика Италия, оформило для отправки в Российскую Федерацию международное почтовое отправление № на имя Васильева Д.В. по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ____ с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 10 г., в значительном размере, уведомив об этом Васильева Д.В., путем направления на его электронную почту: ___ электронного сообщения о том, что заказанный и оплаченный товар - наркотическое средство каннабис (марихуана) отправляется из Республики Италия международным почтовым отправлением с трек-номером – №

30.10.2020 в 14 часов 22 минуты (время Московской области) международное почтовое отправление № с находящимся внутри наркотическом средством – каннабис (марихуана) массой 10 г., в значительном размере, пересекло Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Республики Италия, и прибыло на территорию Российской Федерации, в место международного почтового обмена «Москва-Домодедово», по адресу: территория «Аэропорта Домодедово», Московская область, г. Домодедово, литера 1Б1, 1Б2, далее 31.10.2020 в 05 часов 28 минут (время Московской области) прибыло в место международного почтового обмена: «Москва-Внуково», по адресу: ____ и 05.11.2020 в период с 10 часов 06 минут по 10 часов 07 минут, принято и выпущено после совершенных операций (таможенных процедур) из отдела таможенного оформления и таможенного контроля №1 таможенного поста Международного почтамта Московской таможни по маршруту. 14.11.2020 в 12 часов 47 минуты (по местному времени) указанное международное почтовое отправление поступило на Главпочтамт ФГУП «Почта России», по адресу: ____

17.11.2020 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут (время г. Благовещенск) в отделение почтовой связи Главпочтамт ФГУП «Почта России», по адресу: ____ в ходе проведения таможенного досмотра вышеуказанного международного почтового отправления был обнаружен сотрудником таможенного поста, запаянный прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 10 гр. в значительном размере, после чего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут (время г. Благовещенск) 17.11.2020 данное наркотическое средство было изъято сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Таможенной Службы по Амурской области и Республике Саха (Якутия) с дислокацией в г. Благовещенск.

17.11.2020 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут (время г. Благовещенск) в отдельно выделенном помещении в вышеуказанном отделении почтовой связи, сотрудником отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ___ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» была осуществлена замена запаянного прозрачного полимерного пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 10 гр., находящегося в международном почтовом отправлении № на безопасное вещество (муляж) в виде упаковки черного молотого перца. После всех действий, упаковке международного почтового отправления возвращен первоначальный вид и далее в международном почтовом отправлении № отправлено на имя Васильева Д.В.

25.11.2020 в 16 часов 35 минут (время г. Якутска), Васильев Д.В. прибыл в отделение почты №8 АО «Почта России» по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ где получил международное почтовое отправление № после чего в 16 часов 40 минут был задержан сотрудником таможенной службы и доставлен в комнату полиции Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: Республика Саха (Якутия), ____

25.11.2020 в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут (время г. Якутска) в комнате полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте расположенной на 1 этаже Международного аэропорта ____ по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ____ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» международное почтовое отправление № с муляжом наркотического средства было изъято сотрудником таможенной службы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), в отношении которых установлены специальные правила перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 10 грамм относится к значительному размеру.

Своими действиями, Васильев Д.В. нарушил общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного регулирования оборота наркотических средств на территории Российской Федерации.

Он же, Васильев Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Васильев Д.В. имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) массой 10 гр., в значительном размере, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», 25.11.2020 в 16 часов 35 минут, находясь в отделении почты № АО «Почта России», по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ получил международное почтовое отправление № с наркотическим средством, тем самым действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10 гр., в значительном размере (муляж), находящееся в почтовом отправлении.

Незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10 гр., в значительном размере (муляж), находящееся в международном почтовом отправление № Васильев Д.В., находясь в помещении отделения почты № АО «Почта России», по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ действуя умышленно, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 20 гл. IV Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут 25.11.2020, то есть до момента его задержания сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Таможенной Службы по Амурской области и Республике Саха (Якутия) при выходе из вышеуказанного почтового отделения.

25.11.2020 в 16 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Васильев Д.В. был задержан и доставлен в комнату полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенную на 1 этаже Международного аэропорта ___ по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ где в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут 25.11.2020 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Контролируемая поставка» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Таможенной Службы по Амурской области и Республике Саха (Якутия) у него было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10 г., в значительном размере (муляж), находящееся в международном почтовом отправлении №

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1), каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, количество наркотического средства каннабис (марихуана), массой 10 гр., изъятое у Васильева Д.В., относится к значительному размеру.

Своими незаконными, умышленными действиями, Васильев Д.В. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств.

Подсудимый Васильев Д.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что в середине ноября 2020г. на китайском сайте «Алиаэкспресс» заказывал вещи, вышла реклама – медицинский каннабис, реклама была на русском языке. Было написано, что медицинский каннабис, оплатил картой Сбербанка переводом 3700 рублей. Заказал 10 гр. каннабиса на ____ В тот день больше ничего не заказывал. Ранее употреблял пару раз в молодом возрасте. Затем пришел трек-номер, оказалось, что посылка из Италии. Узнал, что из Италии, когда пришло уведомление, что заказ в обработке. Кто отправитель не было указано. Посылка пришла в конце ноября. В почтовом отделении № показал трек-номер посылки, получил пакет, конверт был желтого цвета, вышел на улицу, сотрудники полиции остановили на улице, провели ОРМ, участвовали понятые, изъятие произвели в аэропорту. Сразу пояснил, что заказал, оформил явку с повинной.

На основании п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противореяими, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Васильева Д.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Оглашены показания Васильева Д.В. допрошенного в качестве обвиняемого, из которых следует, что 22 октября 2020 года в вечернее время, он находясь дома, по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ____ посредством его мобильного телефона марки «SamsungG6» с абонентским номером № просматривал товары на мировом сайте ___ он увидел предложение приобрести «медицинский каннабис». Это предложение его заинтересовало, так как ранее в 19 лет он пробовал покурить марихуану, ему хотелось испытать чувство легкости, наркотического опьянения, наркотическое средство «медицинский каннабис» он заказывал исключительно для личного употребления, он «поместил» указанный товар, а именно медицинский каннабис, массой 10 грамм в папку «избранное», он прочитал условия доставки и понимал, что заказывает товар из заграницы и получать его будет также из заграницы. 25.10.2020 в вечернее время, примерно с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут точнее сказать не может, находясь у него дома, зашел через мобильный телефон на сайт интернет-магазина ___ нашел отложенное ранее предложение о продаже каннабиса, оформил заказ и оплатил его через мобильное приложение банковской картой Сбербанка, оформленной на его имя № № Сумма заказа на медицинский каннабис составила около 3720 руб. 85 коп. После производственной оплаты, 27.10.2020 на его электронную почту: ___ пришло электронное сообщение о том, что заказанный и оплаченный им товар, а именно каннабис отправляется из заграницы, а именно из Республики Италия в его адрес, также был прописан трек-номер международного почтового отправления – ___ для отслеживания через онлайн-ресурс АО «Почта России». Он заказывал только «медицинский каннабис» массой 10 грамм, почему в международном почтовом отправлении был помимо каннабиса еще и гашиш он не знает. Он зарегистрирован в онлайн-ресурсе АО «Почта России», видел, что отправитель МПО является ___ кто это он не знает. 25 ноября 2020 года, примерно в 16 часов 30 минут на его электронную почту пришло электронное сообщение от АО «Почта России» о том, что международное почтовое отправление, которое он ожидал из Республики Италии с трек-номером № прибыло в почтовое отделение № АО «Почта России», расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ____ Он сразу вышел на почту чтобы забрать, в 16 часов 35 минут он прибыл в почтовое отделение № АО «Почта России», назвал работнику почты трек-номер международного почтового отправления, а именно № Далее работник почтового отделения спросила у него откуда он ожидает указанное международное почтовое отправление, он сказал, что из Республики Италии. После этого работник почты попросила его сообщить код подтверждения, который был отправлен почтой на его мобильный телефон с абонентским номером № для проверки принадлежности его к указанному международному почтовому отправлению - № что он и сделал. После этого международное почтовое отправление с трек-номером № почтовый работник передала ему. Он, получив международное почтовое отправление в 16 часов 40 минут пошел на выход из почтового отделения, чтобы дома его открыть, при этом он понимал, что приобрел наркотическое средство получив его в почтовом отделении и собирался его употреблять постепенно, при этом хранить у него дома, но на выходе его остановили двое граждан, которые предъявили удостоверения сотрудников и федеральной таможенной службы. Указанные сотрудники попросили проехать с ними для дачи показаний и проведения оперативно-розыскного мероприятий, он согласился и они на их служебной автомашине проехали по адресу: г. Якутск ____ где в служебном кабинете он честно все рассказал и написал явку с повинной, после чего они прошли в помещение комнаты полиции, расположенную на первом этаже Аэропорта г. Якутска где проведено изъятие международного почтового отправления № упакованного в желтый прямоугольный конверт, и его мобильный телефон марки «SamsungG6», которые он выдал добровольно. ( том 2 л.д. 181-186).

После оглашения изложенных показаний подсудимый Васильев Д.В.В. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что все указано верно.

Виновность Васильева Д.В. в совершении преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами в их совокупности.

Свидетель Ш. Г.В. суду показал, что является инспектором группы досмотра АО «Аэропорт Якутск». В ноябре 2020 года в вечернее время, по окончании смены его привлекли в качестве понятого, подошли сотрудники полиции, представились, попросили быть понятыми, вторым понятым был Н.Н. тоже сотрудник аэропорта. Прошли в комнату транспортной полиции. При них произвели изъятие конверта светлого цвета и телефона у подсудимого. При этом комментировали, что изымается. Конверт положили в отдельный пакет и телефон тоже, опечатали, подписали пакеты, в протоколе, права перед этим разъясняли. Васильев ничего не комментировал, не сопротивлялся. Что в конверте не говорили, конверт нестандартного размера, чуть больше почтового конверта.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетелей.

Оглашены показания свидетеля С. И.В. от 27.01.2021, который показал, что 17.11.2020 ему поступили оперативные данные от ГУБК ФТС России о возможном контрабандном перемещении наркотических средств в международном почтовом отправлении (далее МПО) № В связи с чем, на основании постановления № от 17.11.2020 он прибыл по адресу: ____ в помещении АО «Почта России». Там ведущим инспектором № Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни В. Ю.В. в 11 ч. 00 мин. был проведен таможенный досмотр, в котором участвовали операторы ОПС: Б. С.К., Ф. А.В., он и инспектор кинологического отдела И. А.А., в ходе которого было предъявлено МПО № которое представляло собой прямоугольный бумажный конверт желтого цвета, к МПО приложена таможенная декларация, на котором заявлено вложение BULBI, стоимостью 30 евро, весом 0,031 кг. Фактический вес товара 0,045 кг, определен способом фактического взвешивания, упаковка по одной грани пакета была вскрыта, по месту вскрытия наложен прозрачный скотч. Им с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в присутствии двух понятых с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут проведено изъятие прозрачного запаянного полимерного пакета, вутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, также внутри данного пакета находился еще один небольшой полимерный пакетик с комплементарной застежкой. Далее в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, также в присутствии двух понятых изготовлен муляж содержимого МПО, схожий по весу с веществами. Муляж в виде упаковки черного молотого перца, был помещен в упаковку МПО № возвращен первоначальный вид и составлен акт изготовления и пометки муляжа наркотических средств. 25.11.2020 вещество изъятое из МПО было направлено на исследование Хабаровской таможни. (том 1 л.д. 145-147).

Оглашены показания свидетеля П. А.А. от 01.02.2021, который показал, что 17.11.2020 ему поступили оперативные данные от ГУБК ФТС России о возможном контрабандном перемещении наркотических средств в международном почтовом отправлении (далее – МПО) № 17.11.2020 был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий по изъятию в помещении Благовещенского почтампта ____ вложения указанного МПО и последующем изготовлении его муляжа. 25.11.2020 около 16 часов 40 минут, совместно с оперуполномоченным Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Г. А.Л. прибыли по адресу: ____ в почтовое отделение № АО «Почта России», где ими был обнаружен гр. Васильев Д.В., к которому они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проехать с ними в комнату полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия, на что он ответил согласием, сопротивления не оказывал. Проехали по адресу: ____ в служебный кабинет № в ходе устного опроса Васильев Д.В. пояснил, что 25.10.2020 нашел на сайте интернет-магазина ___ предложение о продаже наркотического средства «медицинский каннабис», которое его заинтересовало, и он решил его приобрести, оплатив путем перевода денежных средств в сумме 3700 рублей со своей банковской карты Сбербанк. При этом он понимал, что приобретает наркотические средства из заграницы. Далее он пояснил, как он отслеживал почтовое отправление, и получил его на почте. После дачи объяснения Васильев Д.В. написал явку с повинной. Далее они с Васильевым Д.В. и оперуполномоченным ОБКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Я. Н.М. прошли по адресу: г. Якутск, ____ здание АО «Аэропорт Якутск» в комнату полиции, расположенную на 1 этаже, где с участием понятых провели оперативно-розыскное мероприятие в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 40 минут, в ходе которого был установлен прямоугольный бумажный конверт желтого цвета международно-почтового отправления № который Васильев Д.В. получил на почте, а также сотовый телефон, изъятие проходило в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут. 26.11.2020 в им было получено объяснение у Васильева Д.В. в которых он подтвердил все, что говорил в ходе устного опроса. 27.11.2020 в дополнение к объяснению Васильев Д.В. предоставил распечанный файл переписки, полученный им при помощи электронной почты от АО «Почта России» в котором содержится информация о перемещении МПО с заказанным им наркотическим средством из Республики Италии. (том 1 л.д. 175-178).

Оглашены показания свидетеля Ф. А.В. от 27.01.2021, которая показала, что 17.11.2020 к ней и ее коллеге Б. С.К. подошли сотрудники таможенной службы и попросили поучаствовать их в качестве понятых в ходе проведения таможенного досмотра, а также при изъятии документов, предметов, в изготовлении наркотических средств. Данные мероприятия проводились по адресу: ____ в Главпочтампе, в отдельно выделенном помещении в ОПС ФГУП «Почта России». Было предъявлено международное почтовое отправление № оно представляло собой конверт желтого цвета прямоугольной формы, к МПО приложена таможенная декларация, заявлено вложение «BULBI», стоимостью 30 евро, весом 0,031 кг., упаковка по одной грани пакета была вскрыта, по месту вскрытия наложен прозрачный скотч, были изъяты: прозрачный пакет, внутри которого находится вещество зеленовато-коричневого цвета, а также еще один небольшой пакетик с застежкой, в данном пакете находилось спрессованное вещество. На каждом пакете имелись по одной маленькой наклейке с изображением листка. Также был изъят акт таможенного досмотра. Далее с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут изготавливался муляж наркотического средства, он изготавливался из черного молотого перца, сходный по весу с веществом из МПО, и потом помещен в исходную упаковку № после чего производилось взвешивание, вес первоначальной упаковки с муляжом и почтовыми документами, составил 85 грамм. (том 1 л.д. 148-150).

    Оглашены показания свидетеля Б. С.К. от 27.01.2021, которая дала аналогичные показания, что и свидетель Ф. А.В. (том 1 л.д. 151-153).

Оглашены показания свидетеля В. Ю.В. от 04.12.2020, который показал, что 17.11.2020 он исполнял его служебные обязанности во временной зоне таможенного контроля, в служебном помещении АО «Почта России» по адресу: ____ В 11 часов 00 минут к таможенному досмотру было предъявлено международное почтовое отправление № оно представляло собой прямоугольный бумажный пакет желтого цвета к данному международному почтовому отправлению была приложена таможенная декларация. При вскрытии упаковки МПО было обнаружено: документ, составленный на иностранном языке, предположительно с химическим составом и полимерный прозрачный запаянный пакет с сухим веществом зеленовато-коричневого цвета растительного происхождения, на пакете имелась наклейка с изображением листа растения и надписью: ___ в этом же пакете находился полимерный прозрачный пакет меньшего размера со спрессованным веществом растительного происхождения. Был составлен акт таможенного досмотра № Указанные пакеты и акт таможенного досмотра были изъяты, (том 1 л.д. 139-141).

Оглашены показания свидетеля Д. С.Ю. от 16.02.2021, которая показала, что 04.11.2020 она была на ее рабочем месте, к ней подошли сотрудники таможенной службы и попросили поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения таможенного досмотра. Таможенный досмотр проводился 04.11.2020, в ходе него было предъявлено международное почтовое отправление № оно представляло собой прямоугольный бумажный пакет желтого цвета без видимых повреждений, без доступа к вложению. Было обнаружено: полимерный прозрачный запаянный пакет, в котором визуально прослеживается: 1) сухое вещество зеленовато-коричневого цвета растительного происхождения; 2) небольшой полимерный пакет, в котором находился спрессованный материал растительного происхождения. На пакетах была наклейка с изображением листа; 3) документ. В декларации формы CN 23 вложение указано как BULBI, заявленная стоимость 30 евро, заявленный вес 0,031 грамм. (том 1 л.д. 182-184).

Оглашены показания свидетеля В. С.В. от 16.02.2021, который показал, что 04.11.2020 он исполнял его служебные обязанности в зоне таможенного контроля, в служебном помещении отдела таможенного оформления и таможенного контроля №1 таможенного поста Международный почтамп Московской таможни, где к таможенному досмотру было предъявлено международное почтовое отправление (далее - МПО) №, оно представляло собой прямоугольный бумажный пакет желтого цвета без видимых повреждений, без доступа к вложению. В ходе проведения таможенного досмотра было обнаружено: полимерный прозрачный запаянный пакет, в котором визуально прослеживается: 1) сухое вещество зеленовато-коричневого цвета растительного происхождения; 2) небольшой полимерный пакет, в котором находился спрессованный материал растительного происхождения. На пакетах была наклейка с изображением листа; 3) документ. В декларации формы CN 23 вложение указано как BULBI, заявленная стоимость 30 евро, заявленный вес 0,031 грамм. В связи с тем, что визуальный осмотр содержимого № не позволял определить наименование и принадлежность вложенных веществ, им было принято решение проинформировать руководство. (том 1 л.д. 185-187).

Оглашены показания свидетеля В. Н.В. от 16.02.2021, которая дала аналогичные показания, что и свидетель Д. С.Ю. (том 1 л.д. 188-190).

Оглашены показания свидетеля Г. А.Л. от 02.02.2021, который показал, что с П. А.А. 25.11.2020, примерно в 16 часов 40 минут прибыли по адресу: ____ к отделению почты № где был обнаружен гр. Васильева Д.В, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проехать с ними для проведения оперативно-розыскных мероприятий, на что он ответил согласием и проехали в Управление Северо-Восточного ЛУ МВД России н транспорте, по адресу: г. Якутск, ____ Далее Васильев Д.В. был устно опрошен, в ходе опроса Васильев пояснил, что 25.10.2020 заказал наркотическое средство «медицинский каннабис» через интернет-магазин ___ за денежные средства в сумме 3700, которые он оплатил путем перевода со своей банковской карты «Сбербанк» для личного употребления. Далее он отслеживал почтовое отправление и получил его на почте, при этом он понимал, что заказывает наркотическое средство из заграницы, то есть с Республики Италия, и после чего написал явку с повинной. (том 1 л.д. 170-171).

Оглашены показания свидетеля Я. Н.М. от 02.02.2021, который показал, что 25.11.2020 около 18 часов 20 минут, он, начальник отдела по борьбе с контрабандой П. А.А. и Васильев прошли в комнату полиции, расположенную на 1 этаже здания аэропорта г. Якутска, по адресу: г. Якутск, ____ для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», прибыв туда, они обратились к сотрудникам группы досмотра Н. Н.В. и Ш. Г.В., и попросили их быть понятыми в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Они прошли в комнату полиции, где в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 40 минутбыл установлен прямоугольный бумажный конверт желтого цвета международно-почтового отправления № который Васильев Д.В. получил на почте, а также сотовый телефон, принадлежащий гр. Васильеву Д.В. с которого Васильев Д.В. вел переписку и заказывал наркотическое средство с Республики Италия, данные предметы были предъявлены всем участвующим лицам, после чего изъяты протоколом изъятия документов, предметов и материалов при проведении ОРМ. (том 1 л.д. 167-169)

Оглашены показания свидетеля И. З.М. от 09.02.2021, которая показала, что 25.11.2020 года примерно в 16 часов 40 минут он находилась на своем рабочем месте, к ней обратился мужчина, который сообщил, что на его телефон пришло сообщение, о том, что на почтовое отделение № пришло международное почтовое отправление с трек-номером № из Республики Италия. После этого она по программе посмотрела наличие указанного МПО в их почтовом отделении, и увидела, что действительно международное почтовое отправление с трек-номером № находится в почтовом отделении № на имя гражданина РФ Васильева Д.В. адрес отправителя: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ____ Она попросила у гражданина который пришел за международным почтовым отправлением код подтверждения, который «программа» направила получателю на его сотовый телефон, зарегистрированный в АО «Почта России», что гражданин Васильев Д.В. сразу сделал, после того как он назвал код подтверждения, пришедший ему в смс, она записала его в программу, и программа выдает диалоговое окно-завершить вручение, и отдала международное почтовое отправление, бумажный пакет желтого цвета Васильеву Д.В. В ходе допроса свидетелю предъявлен распечатанный файл «отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № после чего задан вопрос: Поясните пожалуйста почему указано время получения адресатом 25 ноября 2020 года 17:12, если вы вручили международное почтовое отправление примерно в 16 часов 40 минут? Свидетель ответил, потому что после того как они отмечают в программе вручение, она обрабатывается и выдает время уже после всех обработок, обычно с опозданием. (том 1 л.д. 159-161).

Оглашены показания свидетеля Н. Н.В. от 27.01.2021, который показал, что 25.11.2020 в вечернее время, примерно в 18 часов 30 минут он находился в здании аэропорта г. Якутска, по адресу: ____ подошли сотрудники таможенной службы и сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия. Для этого они прошли в комнату полиции, расположенную на 1 этаже здания аэропорта г. Якутска, расположенного по адресу: г. Якутск, ____ там присутствовал еще один понятой Ш. Г.В. и еще один мужчина, которого представили, как Васильева, у гр. Васильева изъяли прямоугольный бумажный пакет желтого цвета, также на данном пакете на иностранном языке были указаны номер отправления, ФИО получателя и адрес, машинописным текстом, также у гр. Васильева был изъят мобильный телефон черного цвета в чехле темного цвета, марки «Samsung», данные предметы, после предъявления всем участвующим лицам были помещены в пакет, который был проклеен, опечатан печатью, и оборудован биркой. После окончания изъятия, участвующие лица поставили свои подписи в акте, в протоколе изъятия, а также на бирке пакета с изъятыми предметами. (том 1 л.д. 154-156).

Также виновность подсудимого Васильева Д.В. в совершении преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными письменными документами.

Явкой с повинной от 25.11.2020, согласно которой Васильев Д.В. пояснил, что хочет сделать чистосердечное признание. Дал признательные показания относительно обстоятельств приобретения наркотического средства, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 10-11).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.11.2020, зарегистрированного за № из которого следует, что незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС наркотических средств, совершил гражданин РФ Васильев Д.В., посредством заказа через информационно-телекоммуникационную сеть ___ указанного наркотического средства, которое ему было доставлено в МПО № (том 1 л.д. 12-14).

Заключением эксперта № 18 от 27.01.2021, из которого следует, что вещество растительного происхождения, массой (высушенное при t =110-115° С, до постоянной массы) 9,000 г., изъятое из международного почтового отправления № является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещество массой (высушенное при t =110-115° С, до постоянной массы) 0,280 г. изъятое из международного почтового отправления № является наркотическим средством ___ Согласно справки об исследовании №55-с от 25 ноября 2020 года, первоначальная масса ___ высушенной при t =110-115° С до постоянной массы, изъятое в служебном помещении АО «Почта России» из международного почтового отправления № составляла 10 г. Согласно справки об исследовании №55-с от 25 ноября 2020 года, первоначальная масса ___ высушенного при t =110-115° С до постоянной массы, составила 0,3 г. (том 1 л.д.128-134).

Протоколом осмотра предметов от 03.02.2021 из которого следует, что осмотрен черный полимерный пакет, внутри которого находится акт таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № от 04.11.2020, изъятый в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» протоколом изъятия 17.11.2020. (том 2 л.д. 1-12).

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2021 из которого следует, что осмотрена история операций по дебетовой карте за период с 01.10.2020 по 21.01.21, предоставленная Васильевым Д.В., в ходе осмотра установлено, что имеется операция от 25.10.2020 о переводе денежных средств в сумме 3720,85 на счет №, данная операция помечена маркером желтого цвета, данным переводом денежных средств оплачено наркотическое средство, приобретенное Васильевым Д.В. в Республике Италия. (том 1 л.д. 197-199).

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2021 из которого следует, что осмотрен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № предоставленный Васильевым Д.В. Согласно данного документа отправитель мелкого пакета № получатель № Движение:

27.10.2020 09:48 международное почтовое отправление принято в отделение связи 13324, Италия;

30.10.2020 14:22 МПО прибыло на территорию России 102326, Домодедово;

31.10.2020 05:28 МПО прибыло в сортировочный центр 102975, Шарапово;

14.11.2020 14:47 МПО прибыло в сортировочный центр 675960, Благовещенск;

25.11.2020 получено адресатом, 677008, Якутск. (том 1 л.д. 191-194).

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2021 из которого следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №50-05-18/01 от 16.02.2021, постановление №182 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» от 03.11.2020 г. Осмотром установлено, что следователю передано постановление о проведении ОРМ №182, согласно которому постановлено провести ОРМ «контролируемая поставка» в отношении веществ, перемещаемых через таможенную границу (том 2 л.д. 20-21, 22-23, 24-27).

Протоколом осмотра предметов от 05.02.2021 из которого следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №55-05-23/04 от 27.11.2020, объяснение Васильева Д.В. от 26.11.2020, дополнение к объяснению Васильева Д.В. от 27.11.2020, объяснение И. З.М. от 20.11.2020. (том 1 л.д.237-241).

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2021 из которого следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №55-05-23/03 от 25.11.2020, которым начальнику дознания переданы результаты ОРД; копия распоряжения №23-р от 13.11.2020, которым созданы временные зоны таможенного контроля в Амурской области, ____ копия акта таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, согласно которой Б. С.К., Ф. А.В. провели таможенный досмотр МПО № бумажного пакета желтого цвета, при вскрытии обнаружен полимерный прозрачный пакет с сухим веществом зеленовато-коричневого цвета, пакет меньшего размера спресованным веществом растительного происхождения; постановление №55-05-16/05 от 17.11.2020 о производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», акт обследования от 17.11.2020, согласно которому обследованы вышеуказанные полимерные пакеты; протокол изъятия от 17.11.2020, согласно которому вышеуказанные пакеты изъяты, а также изъяты документы; акт изготовления муляжа от 17.11.2020, согласно которому изготовлен муляж в виде упаковки черного молотого перца, помещенный в первоначальную упаковку № постановление № от 17.11.2020 о производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», письмо № от 17.11.2020 «О проведении исследования», справка об исследовании №55-с от 25.11.2020, согласно которой представленная растительная масса в полимерном пакете, изъятая 17.11.2020 является наркотическим средством – ___ масса 10 г., спресованная масса является наркотическим средством ___ масса 0,3 г.;, постановление №55-05-16/09 от 20.11.2020 о производстве «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», акт обследования от 25.11.2020, согласно которому Васильев Д.В. получил в почтовом отделении № международное почтовое отправление, впоследствии добровольно выдал в помещении полиции; протокол изъятия от 25.11.2020, согласно которому у Васильева Д.В. произведено изъятие пакета желтого цвета с трек-номером МПО № мобильного телефона (том 1 л.д. 15-18, 19-20, 21, 22-27, 28, 29-31, 32-35, 36-37, 38, 40-42, 43, 44-46, 47-50, 56-57, 62-64, 225-236).

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2021 из которого следует, что осмотрены: сотовый телефон марки Sаmsung G6, в приложении интернет-магазина ___ имеется заказ от 25.10.2020 года номер заказа № наименование заказа ___ массой 10 гр. стоимость товара 3720, 85 руб. Также имеется информация о том, что покупатель подтвердил получение заказа. Далее в приложении интернет магазина вход осуществлен по ссылке «сообщения», где продавцу с именем CanapaSarda Store отправлено сообщение от Васильва Д.В. «в России отправляется?», продавцом отправлено данные о заказе перечисленные выше, также в названии указан ___ ___ номер телефона № адрес: ___ 677008, а также направлено сообщение на иностранно-английском языке, с переводом на русский, следующего содержания: «мы отправляем товары по всей Европе и по всему миру, у нас есть только товары, которые являются законными в соответствии с правилами ЕС, которые по умолчанию имеют низкое содержание ТНС<0,20, и много легального CBD. Доставка сопровождается сертификатом анализа, выданным итальянской лабараторией. Если товар не будет доставлен Вам, деньги будут возвращены». В ходе осмотра пакета МПО в нем обнаружены: документы на 2 листах, с указанием почтовых данных Васильева Д.В., также наименование товара указана как Bulbi массой 0,031 кг.сумма 30€; акта № О внешнем состоянии дефектного почтового отправления; документ на 1 листе А4, выполненный машинописным тексом на иностранном языке. В верхнем левом углу документа имеется логотип в виде рисунка молекулы и пробирки, а также название ___ упаковка черного молотого перца. Масса пакета МПО с его содержимым составила 85 г. Масса муляжа – упаковки черного молотого перца составила 10,300 г. (том 1 л.д. 210-219).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2021, согласно которого осмотрено помещение отделения почты № по адресу: г. Якутск, ____ вход в отделение почты расположен в здании со стороны ____ осуществляется через крыльцо синего цвета. Войдя в здание отделение почты находится с левой стороны от входа. Слева от входа в отделении почты имеются окна, завешанные жалюзями голубого цвета, напротив входа, примерно в 3 метрах от входной двери оборудованы окно выдачи №1, окно выдачи№2. Окно выдачи №1 расположено с левой стороны от входа, возле окон. (том 2, л.д. 13-16).

Показаниями подозреваемого Васильева Д.В. данные им в ходе проверки показаний месте 03.02.2021, из которых следует, что он 25.11.2020 получил в отделении почты № в первом окне выдачи, по адресу: ____ примерно в 16 ч. 40 мин. международное почтовое отправление № с заказанными им наркотическим средством из Республики Италия, через интернет-магазин ___ 25.10.2020. Далее Васильев Д.В. указал, что в комнате полиции, расположенной на 1 этаже здания аэропорта г. Якутска, по адресу: ____ где у него 25.11.2020 в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия были изъяты международное почтовое отправление и сотовый телефон марки «Samsung G6» сотрудником таможенной службы. (том 2 л.д.56-63).

Виновность Васильева Д.В. в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами в их совокупности.

Показаниями свидетелей Ш. Г.В., Н. Н.В., И. З.М., Я. Н.М., Г. А.Л., Б. С.К., Ф. А.В., П. А.А., С. И.В., содержание которых приведено в перечне доказательств по первому преступлению.

Также виновность подсудимого Васильева Д.В. в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными письменными документами.

Заключением эксперта № 18 от 27.01.2021, протоколом осмотра предметов от 16.02.2021, протоколом осмотра предметов от 28.01.2021, протоколом осмотра предметов от 19.02.2021, протоколом осмотра предметов от 05.02.2021, протоколом осмотра предметов от 01.02.2021, протоколом осмотра предметов от 01.02.2021, протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2021, явкой с повинной от 25.11.2020, рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.11.2020, содержание которых приведено в перечне доказательства по первому преступлению.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Места и время совершения преступлений суд считает установленным органами предварительного расследования верно, поскольку подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, а также протоколами осмотра места происшествия.

Как видно из исследованных протоколов допросов Васильев Д.В. на предварительном следствии давал последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, подтвердив их при проведении проверки показаний на месте. Суд обращает внимание на тот факт, что показания Васильева Д.В. согласуются с другими материалами уголовного дела.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину Васильева Д.В. в совершении вышеизложенных преступлений доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Васильева Д.В., суд соглашается с квалификацией его действий данной органом предварительного расследования и квалифицирует его действия по первому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, как контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в отношении наркотических средств в значительном размере, по второму преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, изучив личность подсудимого Васильева Д.В., установил, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по местам работы, общественными организациями также положительно, ___ военнообязанный, проживает с матерью пожилого возраста, имеющей заболевания.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Васильев Д.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, наличие на иждивении матери, ее пожилой возраст и состояние здоровья.

Также суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по обоим преступлениям явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Васильев Д.В. давал подробные показания, которые на протяжении всего следствия дополнял, и в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления. Данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно, были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Васильев Д.В. активно способствовал правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения.

Отягчающих наказание подсудимого Васильева Д.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому по первому эпизоду, относится к категории умышленных тяжких преступлений. Преступление, инкриминируемое подсудимому по второму эпизоду, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства в отдельности так и в совокупности, исключительными не являются.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания по обоим преступлениям положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Васильевым Д.В. преступлений, его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания виде лишения свободы. Между тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 229.1 УК РФ, так как с учетом данных о личности Васильева Д.В., для исправления подсудимого достаточно отбытия основного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ. Вещественные доказательства в виде наркотических средств,– подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу. Учитывая, что сотовый телефон марки Sаmsung G6, изъятый 25.11.2020 у Васильева Д.В., использовался при совершении преступления, то он является орудием совершения преступления. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, сотовый телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Васильева Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 229.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на Васильева Д.В. возложить дополнительные обязанности: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день определенный инспектором являться на регистрацию, без уведомления указанного органа не менять место жительства и место работы.

Контроль за поведением Васильева Д.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Васильева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- в виде документов - хранить в материалах дела;

- наркотические средства ___ массой 10 г., ___ массой 0,3 г., изъятые 17.11.2020; прямоугольный пакет желтого цвета, изъятый у Васильева Д.В. 25.11.2020 (пакет МПО) с содержимыми внутри документами и муляжом наркотического средства, протокол изъятия, проводимого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки Sаmsung G6, изъятый 25.11.2020 у Васильева Д.В. - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева