Решение по делу № 2-3125/2017 от 31.03.2017

           Дело № 2 – 3125/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                            25 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Данильченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколюк М.А. к ООО «Стройтехторг» о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколюк М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Стройтехторг» о признании права собственности на нежилое помещение, общей площадью 116,7 кв.м., расположенное по <адрес>.

Истец Соколюк М.А., ее представитель Горшкова Е.В., представитель ответчика ООО «Стройтехторг» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, с заявлением о рассмотрении дела истец в ее отсутствие не обращалась, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соколюк М.А. к ООО «Стройтехторг» о признании права собственности на нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                  С.М. Котова