Решение от 21.02.2017 по делу № 2-62/2017 (2-484/2016;) от 22.12.2016

2-62/2017

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Навашино                                                           21 февраля 2017 года

             Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием прокурора Груздевой И.М.. истицы Володиной Е.В.. при секретаре Торгашовой Н.Ю.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Е.В. к Володину А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, об обязании освободить жилое помещение,

Установил:

в Навашинский районный суд Нижегородской области обратилась Володина Е.В. с иском к Володину А. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *******, принадлежащим ей на праве собственности, об обязании освободить данное жилое помещение, по основаниям. подробно изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании истец Володина Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Володин А.Е., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отзыва относительно искового заявления в адрес суда не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Володина А.Е.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании.

Приобретение права пользования жилым помещением возникает с момента вселения в него в установленном законом порядке.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация сама по себе не влечет возникновения у кого бы то ни было права пользования жилым помещением. Иными словами, регистрация по месту пребывания и жительства никоим образом не должна влиять на возникновение, изменение или прекращение права на жилище.

Эта точка зрения подтверждается и позицией Конституционного Суда, выраженной в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П, где говорится, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: *******, на основании договора дарения от 25.07.2011г.

является Володина Е.В., о чем 22.08.2011 г. последней выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру.

Из представленной в материалы дела адресной справки следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: истица Володина Е.В., *** г.р.; <данные изъяты> сын истицы; Володин А.Е., *** г.р., бывший супруг истицы.

В материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака между истицей Володиной Е.В. и ответчиком Володиным А.Е., согласно которого брак между указанными лицами прекращен ../../....г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области.

Фактически брачные отношения прекращены с *** года.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, родственных отношений на момент рассмотрения дела не имеют, членами семьи не являются.

Ответчик расходов по содержанию указанного жилого помещения не несет, с конца октября 2016 года в квартире не проживает.

Наличия каких-либо соглашений между истцом и ответчиком относительно использования жилого помещения, принадлежащего Володиной Е.В., в ходе судебного разбирательства не установлено.

Какие-либо исполнительные производства об алиментных обязательствах Володиной Е.В. в отношении Володина А.Е. отсутствуют, что подтверждается письмом Навашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области от 02.02.2017 г.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", данными в п. 11, судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По смыслу содержания ст. 31 Жилищного кодекса РФ член семьи собственника приобретает право пользование жилым помещением при условии его вселения в жилое помещение, предоставленное ему собственником.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Володин А.Е. не являясь членом семьи собственника, утратил право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *******.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном помещении препятствует осуществлению прав собственника по распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в силу чего он вправе требовать устранения нарушений своих прав в виде признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В отношении требования истицы Володиной Е.В. об обязании Володина А.Е. освободить указанное жилое помещение, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Володина Е.В. настаивает именно на признании Володина А.Е. утратившим право пользования жилым помещением, приводя доказательства, обосновывающие данное требование

Установленные судом фактические обстоятельства дела также свидетельствуют о том, что Володин А.Е. именно утратил право пользования данным жилым помещение.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением свидетельствует о фактическом прекращении пользования жилым помещением, является основанием для снятия лица с регистрационного учета по конкретному адресу.

При изложенном суд приходит, что данное требование является излишне заявленным, что дает суду основание отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,*** ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *******.

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░░░

.

.

.

.