Решение по делу № 5-154/2022 от 28.04.2022

Дело № 5-154/2022

УИД29RS0021-01-2022-000745-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

        28 апреля 2022 года                              п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., получив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Коптелов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут УУП ОМВД России по Плесецкому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Коптелов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Определением начальника ОМВД России по Плесецкому району подполковника полиции ФИО4 протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Коптелов С.С. направлены на рассмотрение в Плесецкий районный суд Архангельской области.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса, рассматриваются судьями.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, по делу судебно-медицинская экспертиза не назначалась, имеющиеся в деле объяснения приняты ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день регистрации информации о причинении телесных повреждений.

Фактически по данному делу административное расследование не проводилось, процессуальные действия, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

При указанных обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Коптелов С.С. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Коптелов С.С. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Плесецкого районного суда Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья:                                     А.П. Залогова