Решение от 06.08.2024 по делу № 1-146/2024 от 13.06.2024

№ 1-146/2024

УИД: 47RS0007-01-2024-001656-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп                                                                     06 августа 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Лобанова И.И.,

подсудимого Услидинова М.А. и его защитника Мусиенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Услидинова Махамадамина Абдулхаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Услидинов М.А. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области капитан полиции Свидетель №1, назначенный на данную должность приказом №184л/с от 02.11.2023, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него должностным регламентом, утвержденным 13.03.2023 начальником ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области полковником полиции Микляевым А.С..

Согласно п. 3.1 должностному регламенту в обязанности Земцова Р.Ю. входит работа по выявлению и документированию преступлений экономической, коррупционной и налоговой направленности, а также возложенных на него обязанностей Федеральным законом РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно п. 11 ч. 1 ст.12 которого на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения, тем самым осуществляющему функции представителя власти, являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Свидетель №1 08.04.2024 в период с 12 часов 54 минут до 16 часов 05 минут, находясь в чайхане «Узбекская кухня», расположенной по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, пос. Усть-Луга, квартал Ленрыба, д. 55а, после проведения им проверки в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Мигрант», направленного на выявление фактов нарушения законодательства Российской Федерации в сфере миграции у иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность в вышеуказанной чайхане, в ходе которых в действиях гражданина Республики Узбекистан ФИО2у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В указанный выше период и в указанном месте Услидинов М.А. лично предложил дать деньги в качестве взятки старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области капитану полиции Свидетель №1 за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно: за непринятие им мер по привлечению работника вышеуказанной чайханы ФИО2у. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Несмотря на отказ вышеуказанного должностного лица, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, от получения взятки, с целью избежать наступления для ФИО2у. неблагоприятных последствий в виде дальнейшего привлечения к административной ответственности с последующим наложением административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, Услидинов М.А. умышленно лично попытался передать сотруднику полиции Свидетель №1 взятку в виде денежных средств в сумме 20 000 рублей, положив их перед ним на крышку ящика с картофелем.

Однако, Услидинов М.А. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как переданные Услидиновым М.А. денежные средства сотрудником полиции Свидетель №1 приняты не были, о сложившейся ситуации он незамедлительно сообщил оперативному дежурному ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, который направил на место происшествия по указанному адресу следственно-оперативную группу.

В судебном заседании Услидинов М.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Услидинова М.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с декабря 2023 года по настоящее время он помогал сыну в его кафе – «Чайхана Узбекская кухня», расположенном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, пос. Усть-Луга, кв-л Ленрыба, д. 55а. В чайхане в общей сложности работают около 12 человек из Киргизии и Узбекистана. Около 13 часов 08.04.2024 ему позвонили рабочие из кафе, расположенного по указанному адресу, сообщили, что к ним с проверкой пришли сотрудники полиции, которые проверяют их документы и документы на кафе. Далее он приехал в кафе, где находились рабочие его сына и двое сотрудников полиции, которые представились и попросили документы на здание кафе. В ходе общения в служебном помещении – на кухне кафе, сотрудники полиции сообщили ему, что один из иностранных рабочих осуществляет свою трудовую деятельность без соответствующего патента, в связи с чем будет привлечён к административной ответственности и, скорее всего, выдворен за пределы Российской Федерации. В связи с этим, он решил предложить сотрудникам полиции взятку, для чего достал из кармана своей куртки деньги в общей сумме 20 000 рублей. Данную сумму он посчитал достаточной, чтобы сотрудники полиции отпустили рабочих кафе и не привлекали к административной ответственности. Данные деньги он положил перед сотрудником полиции на крышку ящика с картофелем, чуть прикрыл своей шапкой и, пододвинув сотруднику полиции, предложил взять деньги, чтобы они не привлекали к административной ответственности работника кафе. Далее его попросили выйти из помещения кухни, на кухню никого не впускали. В даче взятки в размере 20 000 рублей вину признаёт полностью в содеянном раскаивается <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Услидинов М.А. в полном объеме подтвердил оглашенные в судебном заседании свои показания, в содеянном раскаялся.

Вина Услидинова М.А. в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

Согласно приказу от 02.11.2023 № 184-лс, Свидетель №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области <данные изъяты>

Согласно п. 3.1 должностного регламента оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, в обязанность Свидетель №1 входит работа по выявлению и документированию преступлений экономической, коррупционной и налоговой направленности <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Кингисеппскому району. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений. В 13 часов 08.04.2024 в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Мигрант», совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО16 в кафе «Чайхана узбекская кухня», расположенном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, пос. Усть-Луга, кв-л Ленрыба, д. 55а, был выявлен гражданин Республики Узбекистан, ФИО2 Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, имея патент на осуществление трудовой деятельности в качестве арматурщика, осуществлял трудовую деятельность в указанном кафе в качестве разнорабочего, в связи с чем в дальнейшем был задержан и доставлен в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. В момент проверки вышеуказанного кафе все пояснения и документы на само кафе предоставлял Услидинов, сообщивший, что данным кафе руководит его сын – ФИО15, который в настоящее время отсутствует, в связи с чем руководство кафе он взял на себя. В 16 часов 08.04.2024, когда они находились на кухне кафе «Чайхана узбекская кухня», Услидинов обратил его внимание на лежащую шапку, расположенную на крышке ящика с картофелем. После чего, Услидинов рукой поднял шапку, под которой находились денежные средства, пояснил, что это денежные средства за незаконно осуществляющего трудовую деятельность гражданина Республики Узбекистан ФИО2у.. Таким образом, он хочет заплатить «штраф» и жестом указал забрать денежные средства, чтобы после этого он (Свидетель №1) убыл из кафе. Данные денежные средства он не принял, отстранил всех лиц из помещения кухни. Далее о попытке дачи взятки за незаконное бездействие он сообщил ФИО17 и в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, стал дожидаться приезда следственно-оперативной группы. Также он заметил, что с того момента, как Услидинов стал его уговаривать решить вопрос о не привлечении иностранного гражданина к административной ответственности, в целях документирования противоправных действий последнего, он включил диктофон своего мобильного телефона и стал записывать их разговор <данные изъяты>

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 был изъят и впоследствии с его участием осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A34 5G», на котором имеется несколько аудиофайлов, записанных на оптический диск, по итогам прослушивания аудиофайлов составлена стенограмма. В ходе разговора между Свидетель №1 и Услидиновым последний пытался дать сотруднику полиции Свидетель №1 денежные средства, чтобы он отпустил, и не привлекали к ответственности работающих в кафе граждан Узбекистана.

Указанный мобильный телефон и оптический диск с аудиофайлами приобщен к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Кингисеппскому району. Около 13 часов 08.04.2024 в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Мигрант», при осуществлении оперативно-розыскной деятельности совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №1 в кафе «Чайхана узбекская кухня», расположенном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, пос. Усть-Луга, кв-л Ленрыба, д. 55а, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2у., который, имея патент по профессии арматурщик, осуществлял трудовую деятельность в указанном кафе в качестве разнорабочего (дворника), в связи с чем в дальнейшем был задержан и доставлен в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. В момент проверки вышеуказанного кафе все пояснения и документы на само кафе предоставлял Услидинов. Свидетель №1 в ходе общения с Услидиновым установил, что данное кафе принадлежит его сыну – Свидетель №3, который в настоящее время убыл в Республику Киргизия. В 16 часов 08.04.2024 он находился в зале для посетителей кафе «Чайхана Узбекская кухня», когда из помещения кухни вышел Свидетель №1 и Услидинов. Свидетель №1 сообщил ему, что ФИО18 попытался дать ему взятку за незаконное бездействие, денежные средства тот положил под шапку на деревянную крышку ящика с картофелем. О случившемся он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области <данные изъяты>.

Согласно телефонограмме, поступившей от Гилева в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в 16 часов 05 минут 08.04.2024, следует, что Услидинов в помещении кафе «Узбекская кухня» по адресу: Усть-Луга, кв-л Ленрыба, 55а, совершил попытку дачи взятки сотруднику полиции в размере 20 000 рублей за не привлечение к административной или уголовной ответственности <данные изъяты>

Также телефонограммой, поступившей в 12 часов 54 минуты 08.004.2024 от Свидетель №1 в ОМВД России Кингисеппскому району Ленинградской, подтверждается выявление нарушения в сфере миграционного законодательства гр. Свидетель №3 <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, пос. Усть-Луга, квартал Ленрыба, д. 55А – чайхана «Узбекская кухня», в ходе обнаружены и изъяты две банкноты достоинством по 5 000 рублей с номерами: <данные изъяты>; две банкноты достоинством по 2 000 рублей с номерами: <данные изъяты>; шесть банкнот достоинством по 1 000 рублей с номерами: <данные изъяты>, на общую сумму 20 000 рублей. В дальнейшем указанные денежные средства были осмотрены, что зафиксировано в соответствующем протоколе и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Одно из принадлежащих ему кафе находится по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, пос. Усть-Луга, кв-л Ленрыба, д. 55а. Рабочий персонал в указанных кафе состоит в основном из граждан Республик Кыргызстан и Узбекистан. С декабря 2023 года его отец – Услидинов, который тоже является индивидуальном предпринимателем, помогал ему в кафе на время его отъезда с 06.03.2024 до 09.04.2024, руководил рабочими <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2у. следует, что он был трудоустроен в качестве подсобного рабочего в кафе «Чайхана Узбекская Кухня», расположенное по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, пос. Усть-Луга, кв-л Ленрыба, д. 55А, понимая, что у него в патенте не было разрешения на осуществление данного вида деятельности на территории Ленинградской области. Руководитель данного кафе – Услидинов знал, что у него нет патента на работу в качестве уборщика или разнорабочего. Он 08.04.2024 находился в кафе на рабочем месте и после уборки территории в 11 часов Услидинов сказал проследовать в его машину «Лада» темно-серого цвета, припаркованную за зданием кафе. Он находился в автомобиле, так как Услидинов боялся проверок правоохранительных органов. В данном автомобиле он просидел около часа, после чего подошли два сотрудника полиции, потребовали у него документы. Затем сотрудники полиции собрали всех сотрудников кафе в помещении зала, а в 19 часов 30 минут его доставили в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ <данные изъяты>

Согласно протоколу АП № об административном правонарушении от 09.04.2024 и постановлению Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 09.04.2024 в отношении ФИО2у., последний был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление работ по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, пос. Усть-Луга, квартал Ленрыба у <адрес>А – кафе «Чайхана Узбекская Кухня» по уборке территории, не имея права осуществлять трудовую деятельность по профессии, которая не указана в патенте <данные изъяты>

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Судом установлено, что Свидетель №1 состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, Свидетель №1 осуществляет функции представителя власти, является должностным лицом правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Подсудимый Услидинов осознавал, что передает денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, за непринятие Свидетель №1 мер по привлечению работника чайхана «Узбекская кухня» ФИО2у. к ответственности в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ

Между тем, свое деяние подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как денежные средства сотрудником полиции Свидетель №1 приняты не были, о сложившейся ситуации он незамедлительно сообщил оперативному дежурному ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, который направил на место происшествия по указанному адресу следственно-оперативную группу, где денежные средства были изъяты.

Таким образом, суд признает Услидинова Махамадамина Абдулхаевича виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Услидинова М.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание; а также обстоятельства, вследствие которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого и его супруги хронических заболеваний, инвалидность супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому Услидинову М.А., суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, подсудимый имеет хронические заболевания вследствие дорожно-транспортного происшествия, супруга подсудимого имеет инвалидность.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, с учетом тяжести совершенного преступления, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие ежемесячного дохода от предпринимательской деятельности.

Суд считает возможным, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, не назначать подсудимому Услидинову М.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для освобождения от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При этом, назначая наказание подсудимому Услидинову М.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которой, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Суд, учитывая срок нахождения под стражей подсудимого Услидинова М.А., содержащегося под стражей до судебного разбирательства в период с 08 апреля 2024 года по настоящее время, назначая ему в качестве основного вида наказания штраф, смягчает назначенное наказание.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с назначением Услидинову М.А. наказания в виде штрафа ему следует изменить меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.3 ░░. 291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ 7814488478    ░░░ 781401001

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░)

░░░ 044030098

░/░ 40101810200000010022; ░/░ ░░░

░░░░░ 40323000

░░░ 417 116 03123 01 9000 140

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: (░/░ 04451░58970) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (№, ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░;

░░░ 0

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░