Решение по делу № 2-843/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-843/2023

УИД 52RS0013-01-2023-000592-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 7 июня 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Гуленкиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Шишовой В.Н., ее представителя Анашкиной Е.И., ответчика Шишова Е.М., помощника Выксунского городского прокурора Ванюшиной Е.А. гражданское дело по иску Шишовой В.Н. к Шишову Е.М. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Шишова В.Н. обратилась в суд с иском к Шишову Е.М. о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения по адресу: АДРЕС. В обоснование иска указано, что данный жилой дом принадлежит истице на праве собственности на основании договора дарения от ДДММГГГГ. В доме зарегистрирован и проживает её сын Шишов Е.М., который ведет асоциальный образ жизни, ****, не работает. Находясь в наркотическом или алкогольном опьянении, ответчик систематически устраивает скандалы, беспричинно пристает к истице, угрожает физической расправой, наносит побои, кричит, мешает спать, выражаясь нецензурной бранью, оскорбляет и унижает её, угрожает поджечь дом. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию дома не несет, убытки, причиненные по его вине, не возмещает, ворует из дома вещи. Из-за подобного поведения сына истице приходится уходить из дома. Ответчик злоупотребляет своими жилищными правами, нарушает права истицы как собственника на спокойное и безопасное проживание в доме.

Истица Шишова В.Н. и ее представитель Анашкина Е.И. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик Шишов Е.М. иск не признал.

Помощник Выксунского городского прокурора Ванюшина Е.А. считает иск подлежащим удовлетворению с сохранением ответчику права пользования жилым помещением на определенный срок.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДДММГГГГ Шишова В.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 54,6 кв.ж, в том числе жилой – 25,10 кв.м.

Согласно выписке из домовой книги в данном доме по месту жительства зарегистрированы истица и ответчик – сын истицы.

По информации из ГБУЗНО «Выксунская ЦРБ» Шишов Е.М. состоит часть текста отсутствует.

По месту жительства Шишов Е.М. характеризуется отрицательно. В справке-характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по г. Выкса указано, что на него неоднократно поступали жалобы со стороны матери на употребление наркотиков, скандалы. Шишов Е.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, против порядка управления, появление с состоянии опьянения в общественных местах, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В отношении Шишова Е.М. 29 марта 2023 года возбуждено уголовное дело по ст.119 УК РФ (угроза убийством). Потерпевшей по делу является истица Шишова В.Н.

Из объяснений истицы Шишовой В.Н. и свидетеля Ш.И.М. установлено, что истица и ответчик живут в одном доме, в разных комнатах. Ответчик систематически употребляет …, постоянного места работы не имеет, изредка устраивается на работу на непродолжительное время. Ответчик постоянно скандалит дома, требуя у матери денег, наносит ей побои, оскорбляет, выгоняет из дома. Матери угрожает поджечь дом. Ответчик угрожал матери убийством, тыкал ей ножом в бок. По данному факту возбуждено уголовное дело. Ответчик для приобретения …. уносит из дома вещи и продаёт их: железо, бочки для воды, посуду, хрусталь и другое имущество. Ответчик не хочет работать, жить самостоятельно. Ему предлагалось купить квартиру, в которой он будет жить один. От такого предложения он отказался. Ему снимали квартиру, но от соседей стали поступать жалобы на ответчика, он выехал. Из-за регулярных скандалов и побоев со стороны ответчика, истице приходится уходить из дома и по нескольку дней жить у дочери.

Установлено, что своего жилья ответчик не имеет.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьёй 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4).

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника. Однако оснований для признания в настоящее время Шишова Е.М. членом семьи Шишовой В.Н. в том смысле, в котором такое понятие используется жилищным законодательством, не имеется, несмотря на длительное проживание сторон в одном жилом помещении. На протяжении последних лет между сторонами сложились конфликтные отношения по причине употребления ответчиком алкоголя и наркотиков, скандалов, оскорблений и унижений со стороны ответчика в адрес матери. Учитывая поведение ответчика, отсутствие ведения общего хозяйства и бюджета, отказ ответчика оплачивать коммунальные услуги, отсутствие со стороны ответчика заботы и поддержки в отношении матери, суд приходит к выводу, что семейные отношения сторон, несмотря на кровное родство между сторонами, прекращены.

При изложенных обстоятельствах право пользования спорным жилым помещением у ответчика не сохраняется. Соглашение между Шишовой В.Н. и Шишовым Е.М. по поводу пользования последним жилым помещением истицы не заключено.

Таким образом, Шишов Е.М. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Шишовой В.Н., и должен освободить его в силу положений ч. 1 ст.35 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик своего жилья не имеет, его материальное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Разрешая вопрос о сохранении за Шишовым Е.М. права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, на определенный срок, суд учитывает, что ответчик является трудоспособным, однако постоянного места работы не имеет. Родственниками предлагалась ответчику помощь в приобретении жилья, от которой он отказался.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истицы как собственника жилого дома. Неправомерное поведение ответчика ограничивает права истицы в реализации правомочий по пользованию жилым домом, на спокойное и безопасное проживание.

    В целях защиты интересов Шишовой В.Н. суд считает возможным отказать ответчику в сохранении права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

С учетом изложенного иск Шишовой В.Н. о выселении Шишова Е.М. из жилого помещения по адресу: АДРЕС, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шишовой В.Н. (паспорт ***) к Шишову Е.М. (паспорт ***) о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать Шишова Е.М. прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: АДРЕС.

Выселить Шишова Е.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья – Бажина Н.Г.