Решение по делу № 2-3788/2016 от 18.11.2016

                                                                  Дело № 2- 3788/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2016 года                               город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Л.А. Солдатовой,

при секретаре судебного заседания – И.Р. Саляхиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ-24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ 24» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В котором, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 246 228,64 рублей. Взыскать по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 263 067,45 рублей. Взыскать по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 524 255,95 рублей. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 367,76 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, причина не явки суду не известна.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.

Суд исследовав письменные материалы дела:

В соответствие со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенного.

В связи с чем, в целях не нарушения прав истца на участие в судебном заседании суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск публичного акционерного общества «ВТБ-24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд в течении 15 дней.

Судья                                                        Л.А. Солдатова