Решение по делу № 2-239/2018 от 10.05.2018

дело №2-239/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, Гадальшину Р.Р., Кудяшову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, Гадальшину Р.Р., Кудяшову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.01.2012 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 700000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, окончательный срок возврата Заемщиком кредита установлен 10.01.2017. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 23.01.2012 и выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица: между Кредитором и Гадальшиным Р.Р. – договор № от 23.01.2012; между Кредитором и Кудяшовым А.В. – договор № от 23.01.2012. Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора: не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. Последний платеж произведен ответчицей 10.04.2014 в размере 171,57 рубль. 16.01.2018 Банком в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1010356,83 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, Гадальшина Р.Р., Кудяшова А.В. задолженность по кредитному договору № от 23.01.2012 в размере 1010356,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 437440,04 рублей, проценты за пользование кредитом – 320875,63 рублей, пеню, начисленную за несвоевременную уплату основного долга – 162607,51 рублей, пеню, за несвоевременную оплату процентов – 89433,65 рубля; расходы по оплате государственной пошлины – 13252 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Гадальшин Р.Р., Кудяшов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2013 ответчица ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № выданного ТО агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Новоселовскому району 11.11.2013 (л.д.97).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчица Гадальшина Т.Н. умерла до обращения банка в суд с настоящим иском, таким образом, истцом заявлены требования к умершему гражданину, который не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, суд полагает производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в части исковых требований к Гадальшиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, Гадальшину Р.Р., Кудяшову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края.

Судья Е. В. Горбачева