Решение по делу № 1-388/2024 от 28.03.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                  <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре -ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, гр.РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в/о, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов созвонившись с ранее ему знакомым Лицом №, предложил ему в ходе телефонного разговора встретиться возле кафе "Монте", расположенном по адресу <адрес>, на что Лицо №, согласился и примерно в 21 часов прибыл к обусловленному месту встречи, где подсудимый вступил с Лицом № в словесный конфликт и действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, используя малозначительный повод, несоразмерный совершаемым им действиям, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок, то есть сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности, целостность собственности, из имевшегося при себе пистолета модели "STALKER", заводского изготовления, предназначенный для стрельбы газовыми, холостыми и патронами с резиновыми пулями калибра 10x22мм., с целью причинения насилия в отношении Лица №, произвел в его сторону не менее одного выстрела.

Преступными действиями подсудимого грубо нарушен общественный порядок, создана угроза применения насилия в отношении Лица №, а так же иных граждан находившихся в общественном месте - возле кафе "Монте", и проходивших по <адрес>, выразившиеся в том, что последние испытали чувство беспокойства и страха за свою жизнь и здоровье, а так же безопасность своих близких.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не лишать его свободы.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления, подтверждается, следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Лицо №, показал, что примерно в 2019 году, он познакомился с девушкой по имени Алина и состоял с ней в отношениях вплоть до 2022 года. Алина занималась продажей парфюмерной продукции и по её просьбе он предоставил ей в аренду, принадлежащее его бабушке помещение, расположенное по <адрес>. В период аренды Алиной помещения, по вышеуказанному адресу прибыл его знакомый Гаджиев Тимур с целью получить принадлежащие ему деньги, которые ранее он получил от него для "раскрутки" своего бизнеса. Будучи там, и в связи с тем, что у него не было средств на возврат долга Тимура, он попросил Алину перевести ему 100 000 рублей, в счет его долга, что она и сделала. Примерно в начале 2022 года Алина перестала отвечать на его звонки и сообщения и для того, чтобы выяснить причину, по которой она его игнорирует, он выехал по адресу её проживания по <адрес> "в" <адрес>. Дожидаясь ее в салоне автомобиля марки ВАЗ 2109 за г.р.з. О 820 ОА 05 РУС, он обнаружил, что к указанному дому подъехала автомашина "Лада Приора" за рулем, которого находился подсудимый, который привез домой Алину. После прекращения отношений с Алиной, она начала требовать у него обратно деньги, которые ранее передала в счет уплаты его долга. В течение 2022 года неоднократно подсудимый и ФИО6, по просьбе Алины вступали с ним в конфликт относительно указанной суммы денег, но дело дальше словесной перепалки не доходило. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час., он, на автомобиле марки "Мерседес Бенц Виано" направился в сторону кофейни "Монте" и на <адрес> в сторону кофейни "Монте", движение его автомобилю преградил автомобиль марки "Форд Фокус" темно-синеного цвета за номерами К 177 РЕ 05 РУС, который встал поперек дороги, за рулём которого находился Алиев Магомедхабиб, а на переднем пассажирском сиденье подсудимый. Магомедхабиб вышел из машины и попросил его пересесть к нему "пообщаться" на что он ему предложил отъехать к кофейне и припарковаться там. Подъехав к кофейне, он попросил Магомедхабиба выйти из машины и поговорить с ним на улице, на что он отказался и уехал. Затем, спустя некоторое время они по телефону договорились встретиться на том же месте и за несколько часов до встречи, когда он проходил мимо "Родильного <адрес>" расположенного по <адрес>, в кустах нашел травматический пистолет, который в этот же день он собирался сдать в отдел полиции, однако в силу сложившейся ситуации в этот день не смог этого сделать во время. Пистолет был заряжен примерно 7-8 травматическими патронами. И на момент конфликта, это же число патронов находилось в магазине пистолета. Примерно в 21 час. из салона автомобиля "Форд Фокус" вышел Магомедхабиб и за ним подсудимый в это время их начала окружать толпа из числа посетителей кофейни и лиц, которые приехали "поддержать" ФИО1. Так же в этот момент он заметил, что с автомобиля марки "Мерседес Бенц" черного цвета, без номеров так же вышел Казибеков Пайзулла, одетый в спортивную одежду темного цвета. Насколько ему известно, Казибеков Пайзулла является "старшим" подсудимого. В этот момент подсудимый обнажил находящийся при нём пистолет, который он носил за поясом брюк справа и произвел в его сторону один выстрел, после чего он достал находящийся при себе пистолет и начал стрелять в его сторону, после чего он убежал, насколько он знает, он в него попал два раза. Хочет сообщить, что он произвел не менее трех выстрелов. После чего в толпе началась хаотичная стрельба, среди которых был и Казибеков Пайзулла, который вел хаотичную стрельбу, кто в кого стрелял он не смог разобрать. В этой суматохе он начал убегать в ДГМУ <адрес>, где и выбросил пистолет с которого он производил выстрелы (т.1 л.д. 207-213).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО7, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, он со своими друзьями ФИО9 и ШейхФИО3 вышли с мечети расположенной по адресу: РД <адрес> и направиись в сторону кофейни "Монте" расположенной по <адрес>. Они дошли до кофейни "Монте" стояли разговаривали и примерно в 21 часов он услышал выстрелы и пригнулся и спрятался за автомобилем который находился рядом с ним. Примерно через 15 секунд перестрелка прекратилась, он встал и стал смотреть что происходит и он заметил, что в его сторону бежит Лицо № с пистолетом в руках и добежав до него передал ему пистолет марки "Ретай" и ничего не сказав ему продолжил убегать. Он не понял ситуацию и не понял что произошло, как и не понял для чего ему передали пистолет, а раз ему его передали он не стал выбрасывать, он посмотрел на пистолет и заметил что пистолет на момент передачи ему, находился в заклинившемся положении, затвор был задернут назад, он в этой ситуации испугался, далее он отошел в сторону Советского районного суда и ушел с этого места с пистолетом, так как не знал, что с ним делать. Далее он начал звонить к Лицу № на мобильный телефон, но он на мобильный телефон не отвечал. Далее он сел в автомобиль модели "Ланд Краузер 200" за ГРЗ "м999се05рус" черного цвета, и направился к своему другу Сайдуну. Далее он позвонил к Лицу №, дозвонившись до него, он узнал, что он находится на какой то, съемной квартире по <адрес> и направился к нему. Адрес квартиры он не помнит, но при необходимости может показать. Приехав на квартиру к Лицу № на <адрес>, точный адрес не помнит, он вернул Лицу № пистолет который он ему передал и поехал <адрес>. Находясь в <адрес>, он выключил мобильный телефон, боялся реакции отца и только ДД.ММ.ГГГГ позвонил к отцу и сообщил о случившемся, отец поругал его и сказал чтобы он вышел на связь с сотрудниками полиции, далее он связался через знакомых с адвокатом ФИО8 и собирался прийти к сотрудникам полиции, что и сделал в данное время, явился сам к сотрудникам полиции. От сотрудников полиции он не скрывался, он находился по месту прописки в <адрес> дома (т.2 л.д. 39-44).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ШейхФИО3, показал, что примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями ФИО9 и с ФИО7, находились по <адрес>, возле кофейне "Монте" расположенный на первом этаже <адрес>. Также он там увидел своего знакомого Лицо №, он стоял в сторонке, около проезжей части, был один и примерно 21 часов он заметил как к кофейне подъехал автомобиль марки "Форд Фокус" темно-синего цвета и остановился на углу въезда во двор <адрес> между ним и с указанным автомобилем составляло примерно 15 метров. Далее, он заметил как с автомобиля с передней правой пассажиркой стороны, вышел не знакомый ему человек и направился в сторону Лица №, он в этот момент не придал значение этому, спокойно разговаривал. Он обернулся в другую сторону и услышал звук похожий на выстрел с пистолета, он сразу пригнулся и посмотрел в сторону звуков стрельбы и увидел Лицо №, который держал в руках пистолет. Лицо №, нервничал и бил по пистолету левой рукой и пытался перезарядить его. Далее он увидел как Лицо №, посмотрел по сторонам, подбежал к моему другу ФИО7 ничего не сказав передал пистолет ему в руки, после чего продолжил убегать. Далее его друг ФИО7, также стал уходить от места стрельбы. Он стал убегать в сторону <адрес>, так как подумал, что возможно будут еще выстрелы и могут попасть в него. Хочет сказать, что он в момент стрельбы находился перед кофейней "Монте" с ним рядом находились: ФИО7 и ФИО9, выстрелы ни ФИО9, ни ФИО7, не производили, оружия также у него и у его друзей не было. На тот момент когда он находился перед кофейней "Монте" он кроме Лица № больше никого с пистолетом в руках не видел, как и не видел кто стрелял, примерное количество выстрелов, как он думает было 16, (т.2 л.д. 34-38).

Показания свидетелей ФИО9, (т.2 л.д. 29-33).и ФИО6, (1 л.д. 153-157) оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля ШейхФИО3

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО10, показала, что примерно с 2020 года она стала заниматься парфюмом, и открыла магазин парфюмерии, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 2022 году она сняла кабинет для осуществления своей деятельности. Данный кабинет был расположен по адресу: <адрес>. Кабинет она брала в аренду у Караева Гасана, но денежные средства за аренду она передавала его сыну Лицу №. Далее она с Лицом № вступила в отношении, и он являлся ее женихом. Примерно в октябре 2022 года, когда она находилась у себя в студии она увидела, как 2 ранее незнакомых ей ребят зашли в дом Лица №, однако Лица № на тот момент не было, и они зашли к ней в кабинет и стали интересоваться, где находится Лицо №, на что она ответила, что не знает. Далее она стала интересоваться, что случилось и зачем они ищут Лицо №, на что они ответили, что Лицо № должен им денежные средства в размере 100 000 рублей. В связи с тем, что Лицо № являлся ее женихом ей стало его жалко, и она там же на месте со своей банковской карты на их банковский счет перевела 100 000 рублей и пояснила им, что данные денежные средства она перевела в счет погашения долга Лица № перед ними. В ноябре 2022 года она прервала отношения с Лицом №. Более года она дружила с подсудимым, и после отношений с Лицом № у нее завязались отношения с ним. Во время дружбы с подсудимым Лицо № всячески пытался ей навредить. Узнав об этом подсудимый назначил встречу с Лицом № и объяснил, что Лицом №, оставил ее в покое. Далее подсудимому стало известно о том, что она закрыла долг Лица № в размере 100 000 рублей, на что подсудимый стал звонить и говорить Лицу № о том, чтобы отдал ей долг. В ходе разговора Лицо № попросил подсудимого дать отсрочку в размере 40 дней, на, что он согласился. В это время Лицо № стал всем говорить о том, что никто денежные средства у него забрать не сможет и никому он не отдаст их. Примерно в конце 2022 года отец Лица № отправил его в <адрес> в связи с тем, что к нему домой приходили много людей и говорили о том, что Лицо № должен был им денежные средства. Находясь в <адрес>, Лицо № продолжал оскорблять подсудимого провоцировать его, унижать его честь и достоинство. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов когда она вышла из тренажерного зала к ней на мобильный телефон позвонил друг подсудимого - Алиев Хабиб, и сообщил ей о том, что он видел Лицо № в <адрес> и поговорил с ним. Как ей известно, у Хабиба тоже была обида на Лицо №. В ходе разговора с Хабибом по мобильному телефону Хабиб сообщил ей о том, что поговорил с Лицом №. При этом Хабиб сказал ей, что он не ругался с Лицом №, а просто с ним поговорил, при этом обменялся с ним мобильными номерами, и уехал по своим делам. Далее, как ей известно, Лицо № позвонил Хабибу и назначил ему встречу в кофейне "Монте", расположенный по адресу: <адрес>. Примерно через 15-20 минут Хабиб вместе с ФИО1 приехали в кофейню "Монте", у них там начался конфликт. До приезда Хабиба и ФИО1 Лицо № ждал их со своими друзьями, кто именно там был ей неизвестно, но известно, что их было много (т.1 л.д. 69-74).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Камета показал, что он проживает по <адрес>, точный адрес места жительства он в целях своей безопастности не хочет озвучивать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он вышел с дома и пешком направился спортивный зал, дойдя до <адрес>, до кафе "Монте" он решил взять себе кофе. Примерно в 21 часов как только он получил свой кофе и выходил с указанного кафе подъехало два автомобиля один из которых был марки "Форд Фокус" второй "Мерседес- Бенц". С автомобиля марки Форд Фокус вышел подсудимый с одним парнем его же возраста, с автомобиля мерседес бенц так же вышел бородатый парень высокого роста. Подсудимого он знает примерно с 2022. В этот момент подсудимый выкрикнул в сторону одного парня который стоял рядом с кафе "монте" после чего вытащил пистолет из под пояса с правой стороны и произвел выстрелы в направлении указанного парня несколько выстрелов, после чего парень в которого стрелял подсудимый начал производить ответные выстрелы, в этот момент началась хаотичная стрельба и он, выбросив недопитый его кофе, побежал в сторону <адрес> (т.3 л.д. 146-149).

Показания свидетелей Лицо №, ФИО7, ФИО10, ШейхФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, и Камета данные ими на предварительном следствии с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с их неявкой в судебное заседание.

Вина подсудимого в совершении, инкриминируемого ему в вину преступления, кроме того, подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19-34).

- протоколом осмотра предметов от 25.03. 2023 (т.1 л.д. 123-127).

-протоколом выемки у обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ изъят травматический пистолет модели сталкер (т.1, л.д. 69-73).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 92-94).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 85-89).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 85-88).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 55-64).

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым Лицом № от ДД.ММ.ГГГГ из которого установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут находясь возле кафе "Монте" расположенного по <адрес> произвел выстрелы с имевшегося у него пистолета модели "Сталкер" в направлении Лица№, ходе которого произведенные им выстрелы в третьих лиц не попадали (т.3, л.д. 1-6).

- протоколом опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Камета был опознан ФИО1 (т.3, л.д. 104-107).

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. Проверив и оценив все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ путем сопоставления между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной ими вину ФИО1 в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия.

Его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями самого ФИО1 который вину свою признал, показаниями обвиняемого Лица №, свидетелей ФИО7, ФИО10, ШейхФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Условного покупателя под псевдонимом Камета, заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами, изложенными выше.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.213 УК РФ как - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, не судим, преступление совершил впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, его возраст, характеризуется посредственно.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих, наказание подсудимому не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимому правила ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Суд также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При указанных обстоятельствах, с учетом общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, возраста подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности и отсутствия отягчающих обстоятельств суд находит, исправление и перевоспитание подсудимого возможным без реального отбывания им лишения свободы определив ему условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному указанным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - пистолет марки "Сталкер", с № и 3 патрона хранящееся в камере хранения в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу передать в ХОЗО МВД по РД для уничтожения, бумажные конверты, внутри которых находятся 16 гильз хранящееся в камере хранения в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить, СД диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Советский районный суд <адрес> РД. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              И.А. Хаваев