Решение по делу № 2-20/2019 от 10.12.2018

Гр.дело № 2-20/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

с.Целинное 08 февраля 2019 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием истца Осиповой Ю.И.,

ответчика Бедарева Е.Я.,

третьего лица Курдюкова А.В.,

представителя третьего лица Стрельниковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Ю.И. к Бедареву Е.Я. о признании недействительным договора купли-продажи земельных долей, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Осипова Ю.И. обратилась в Целинный районный суд Алтайского края с требованием к Бедареву Е.Я. о признании недействительным договора купли-продажи земельных долей от <дата>, заключенного между ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, и Бедаревым Е.Я., в части передачи земельной доли, принадлежащей ФИО1; признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>, земельный массив бывшего совхоза «Знамя труда».

В обоснованность заявленных требований сослалась на то, что она является наследницей ФИО1, умершего <дата>. При жизни отцу в <дата> был предоставлен в собственность земельный пай, находящийся по адресу: <адрес>, земельный массив бывшего совхоза «Знамя труда». В <дата> отец согласился отдать в аренду ФИО2 земельный пай. Для заключения договора аренды бывший супруг Осиповой Ю.И. отвез ее отца к нотариусу, где последний оформил доверенность на ФИО3 В <дата> они узнали, что фактически земельный пай был продан ФИО3 по доверенности Бедареву Е.Я., который затем продал землю СПК «Нива». Однако, никакие денежные средства за земельный пай Бедаревым Е.Я. ФИО1 не передавались.

В судебном заседании истец Осипова Ю.И. отказалась от вышеуказанных исковых требований в полном объеме в силу ст.39 ГПК РФ, просит прекратить производство по делу, о чем подала письменное заявление.

Ответчик Бедарев Е.Я., третье лицо Курдюков А.В., представитель третьего лица Стрельникова В.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным принять отказ истца Осиповой Ю.И. от заявленных исковых требований, прекратив производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия этого действия истцу разъяснены и понятны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Осиповой Ю.И. от исковых требований к Бедареву Е.Я. о признании недействительным договора купли-продажи земельных долей, признании права собственности в порядке наследования.

Производство по делу по иску Осиповой Ю.И. к Бедареву Е.Я. о признании недействительным договора купли-продажи земельных долей, признании права собственности в порядке наследования прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья      подпись

Верно:

Судья                      Ю.Н.Завгороднева