Решение по делу № 2-5732/2020 от 27.05.2020

Дело 2-5732/2020

47RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК ГОРОД» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК ГОРОД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства в сумме 877113 рублей, в том числе: сумма займа 627000 рублей, сумма процентов за пользование займом 78840 рублей, неустойка по договору 171273 рубля.

В обоснование иска указывает, что между ООО «СК ГОРОД» и ООО «УниСтрой» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 1314000 рублей.

ООО «УниСтрой» не в полном объеме исполнило обязательство по возврату денежных средств, сумма задолженности составила 627000 рублей.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, ФИО1 является поручителем и обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств Обществом, в том числе по уплате долга и процентов.

Поскольку обязательства по договору займа не исполнены, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 307-309,310,361,363,807,809 ГК РФ, обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК ГОРОД» и ООО «УниСтрой» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 1314000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «УниСтрой» не в полном объеме исполнило обязательство по возврату денежных средств, сумма задолженности составила 627000 рублей.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, ФИО1 является поручителем и обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств Обществом, в том числе по уплате долга и процентов.

В соответствии с положениями п. 2.3 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Займодавцем, Займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств с Заемщика или Поручителя, либо осуществить в установленный законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Заемщика.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя с Заемщиком перед Займодавцем, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу правила ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Договор поручительства был заключен в простой письменной форме, стороной не оспаривался.

Имеющийся договор поручительства не предусматривает иного способа ответственности перед кредитором, требования истца заявлены в пределах срока действия договора поручительства, размер взыскиваемой суммы не превышает размер суммы, установленной Договором, соответственно, ответчик несет ответственность перед истцом.

Расчет сумм проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не предоставлен, сумма не оспорена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности, неустойки и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется платежное поручение, подтверждающее уплату истцом государственной пошлины в размере 11971 рубль 13 копеек, соответственно, указанная сумма подлежит возмещению истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК Город» денежные средства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ:

сумму основного долга в размере 627000 рублей,

сумму процентов за пользование займом в размере 78840 рублей,

неустойку в размере 171273 рубля

расходы по оплате государственной пошлины в размере 11971 рубль 13 копеек.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.