Решение по делу № 12-98/2023 от 21.08.2023

дело № 12-98/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2023 года                                               г. Менделеевск

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Коровина Л.И., изучив в силу статьи 30.4 КоАП РФ в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ООО «Менделеевский комбинат строительных материалов» на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Сабитовым Р.А. от 18.09.2021 ООО «Менделеевский комбинат строительных материалов» привлечено к административному штрафу в размере 500 рублей на основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Менделеевский районный суд Республики Татарстан заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы и отменить данное постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Изучение жалобы и приложенных к ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 28 мая 2013 года N 111-О, от 4 июня 2013 года N 900-0, от 29 мая 2014 года N 1174-0, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является КоАП РФ.

Между тем, жалоба представлена подателем без расшифровки живой подписи. Учитывая то, что постановление составлено в отношении юридического лица, и выступать от имени юридического лица может только определённый круг лиц, уполномоченный выступать от имени юридического лица в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, на основании учредительного документа или доверенности, суд лишен возможности идентифицировать лицо, направившее данную жалобу.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению данного документа в качестве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005, иных документов, что лицо, подписавшее жалобу наделено полномочиями оспаривать правоприменительные акты от имени ООО «Менделеевский комбинат строительных материалов» в судебные инстанции, в распоряжение суда не представлено.

Порядок, срок обжалования постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях, рассмотрение таких жалоб регламентирован положениями главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которой, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: … вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом судья, правомочный рассматривать такую жалобу, вправе оставить ее без рассмотрения в случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к рассмотрению по правилам главы 30 КоАП РФ.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрена подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

1. При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Вместе с тем необходимо указать, что оставление без рассмотрения жалобы заявителя, в данном случае не влечет безусловное ограничение процессуальных прав заявителя на судебную защиту.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу ООО «Менделеевский комбинат строительных материалов» на постановление по делу об административном правонарушении, возвратить заявителю, разъяснив, что общество вправе обратиться с жалобой на вышеуказанное постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ с устранением недостатков жалобы, указанной в мотивировочной части данного определения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения либо вручения определения.

Судья                  <данные изъяты>

<данные изъяты>