Решение по делу № 2-2809/2021 от 19.04.2021

дело № 2-2809/2021

50RS0036-01-2021-002788-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» июля 2021 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Малюковой Т.С.,

при помощнике судьи                                            Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Министерства имущественных отношений Московской области к Николаеву Олегу Сергеевичу о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка,

установил:

Истец Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику НикО. О.С. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р.<адрес> размере 55 415 рублей.

Представитель ответчика НикО. О.С. по доверенности Бизяев С.Ю. в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик НикО. О.С. с 15.05.2007 г. осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Представитель истца Министерства имущественных отношений МО по доверенности Лужаков Р.Г. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, указав, что подсудность в суд общей юрисдикции была определена истцом в связи с отсутствием сведений о том, что ответчик НикО. О.С. осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Суд, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, 1. Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. 2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от <дата> N 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060146:9083 по адресу: <адрес>, р.<адрес> размере 55 415 рублей.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, суд исходит из того, что с <дата> ответчик НикО. О.С. осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; основным видом экономической деятельности является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (ОКВЭД – 68.20). Дополнительными видами экономической деятельности ответчика является строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД – 41.20), покупка и продажа собственного недвижимого имущества (ОКВЭД – 68.10).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с введением в действие Федерального закона от <дата> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

На основании изложенного, в силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело Министерства имущественных отношений <адрес> к НикО. О. С. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес> (<адрес> <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления в окончательной форме – <дата>

Судья: