Решение по делу № 12-453/2024 от 22.02.2024

...

        16MS0...-83

    Р Е Ш Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело по жалобе Исхаков В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

        у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... Исхаков В.Р. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Исхаков В.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав на недостоверность представленных доказательств.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Никишова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

          Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Привлекая заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ... в 17 часов 12 минут Исхаков В.Р. , находясь по адресу : ..., нанес Никишовой С.В. удары кулаком правой руки по лицу, которые причинили повреждения в виде кровоподтека, ссадин лобной области слева, кровоподтека, поверхностной раны левой глазничной области, ссадины области носа, кровоподтека левой скуловой и щечной области, в результате полученных ударов потерпевшая упала и получила травму в виде кровоподтека левой лопаточной области, нанес удары ногами в область правого колена, правой голени, левой голени, которые повлекли за собой образование кровоподтека правой коленной области, кровоподтека правой голени, кровоподтеков левой голени, причинившие ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства вменяемого Исхаков В.Р. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами по делу : протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом старшего следования СО по ... СУ СКР по ..., постановлением о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство, копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Исхаков В.Р. по части 2 статьи 139 УК РФ, копиями протоколов допроса потерпевшей Никишовой С.В. от ... и ..., показаниями подозреваемого Исхаков В.Р. , допрошенного с участием адвоката, согласно которым Исхаков В.Р. факт нанесения побоев потерпевшей Никишовой С.В. в месте и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, протоколом допроса обвиняемого Исхаков В.Р. , протоколом очной ставки между Исхаков В.Р. и Никишовой С.В., заключением эксперта ... от ..., согласно которому у потерпевшей Никишовой С.В. установлены телесные повреждения, не причинившие вреда ее здоровью, копией приговора в отношении Исхаков В.Р. , другими материалами дела.

Мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... приговором от ... Исхаков В.Р. осужден по части 2 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы. На ... приговор в законную силу не вступил.

Мировым судьей установлено, что ... в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 15 минут, Исхаков В.Р. , воспользовавшись тем, что входная дверь в ... по проспекту Вахитова ..., была открыта, применив к потерпевшей насилие, со значительной силой нанес не менее одного удара кулаком правой руки в левую область лица Никишовой С.В., которая упала, ударившись спиной и головой об пол в коридоре указанной квартиры, после чего он, обеспечив себе свободный доступ, незаконно проник в данное жилище, где на почве личной неприязни продолжил выяснение отношений, нанося удары по различным частям тела, которые не причинили вреда здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... у Никишовой С.В., в результате нанесенных ей Исхаков В.Р. побоев в квартире по указанному выше адресу, образовались телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин лобной области слева, кровоподтека, поверхностной раны левой глазничной области, ссадины области носа, кровоподтека левой скуловой и щечной области, кровоподтека левой лопаточной области, кровоподтека правого плеча кровоподтека правой коленной области, кровоподтека правой голени, кровоподтеков левой голени, причинившие ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные телесные повреждения получены в результате воздействия тупых твердых предметов ( в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление), сроком давности не более 2- суток до момент объективного осмотра подэкспертной ... (л.д.49-51).

Таким образом, действия Исхаков В.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.1.1 КоАП РФ. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В данном случае состав административного правонарушения не охватывает действия заявителя, связанные с незаконным проникновением в жилище, объективная сторона данных деяний существенно отличается. Между тем, факт совершения правонарушения подтверждает показания потерпевшей о наличии между нею и осужденным конфликта.

Исхаков В.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ за причинение телесных повреждений непосредственно в квартире Никишовой С.В. после проникновения в ее жилище.

Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо Исхаков В.Р. либо указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении его к административной ответственности, материалами дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания не доверять оценке и выводам мирового судьи.

Вопреки доводам жалобы мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и является минимальным.

Следует признать необоснованными доводы жалобы о том, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, поскольку факт конфликта в указанное время по существу не опровергался Исхаков В.Р.

При этом его доводы относительно отсутствия в действиях состава административного правонарушения направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств.

Порядок и срок привлечения Исхаков В.Р. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исхаков В.Р. оставить без изменения, жалобу Исхаков В.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                подпись                Хасанова М.М.