Решение по делу № 2-582/2015 от 29.06.2015

Мотивированное решение составлено «10» августа 2015 г.

Дело № 2-582/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                          «05» августа 2015 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2015 по иску К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Е заем» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к ООО «Е заем» об истребовании документов.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого ответчик передал истцу денежные средства, истец обязался возвратить ответчику полученную сумму и выплатить за пользование ею проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия об истребовании копий договора и приложений к нему: графика платежей за весь период действия договора, ввиду отсутствия их у истца. Однако, ответ на претензию по настоящий день не получен, документы не получены.

Просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по делу заемщика К., находящиеся в ООО «Е заем», а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание истец К. не явился, извещен (л.д. 13), при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Представитель ответчика ООО «Е заем» в судебное заседание также не явился, извещен, представил отзыв (л.д. 16-65, 67-125), в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со ст. 26 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанными положениями закона также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могу предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 потребитель имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате и оставшейся суммы кредита.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Между тем, исходя из смысла ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитный договор, приложения к нему, график платежей передаются заемщику до заключения с ним кредитного договора. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с указанием того, что Займодавцем в договор были включены условия, устанавливающие завышенные размеры процентной ставки за пользование займом и неустойки за нарушение Заемщиком обусловленных договором обязательств, а также требованием предоставить копию договора микрозайма, полную историю всех погашений по договору займа с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием, на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений).

Однако, из содержания искового заявления и претензии следует, что у истца имеется информация об условиях заключенного им ДД.ММ.ГГГГ договора займа, поскольку в иске (л.д. 6) и претензии (л.д. 9) истец описывает сумму займа 4 000 руб., а также обосновывает кабальность размера заемных процентов и неустойки.

Доказательств того, что при оформлении договора займа заимодавец не предоставил полную и достоверную информацию о финансовой услуге, позволяющую сделать правильный выбор, как это предусмотрено ст. 10 Закона о защите права потребителей, истцом суду не предоставлено, опровергается доказательствами, представленными ответчиком.

Так, общие условия договора микрозайма были направлены на адрес электронной почты истца после подачи им заявки на предоставление микрозайма, затем на адрес электронной почты истца ответчиком были направлены индивидуальные условия договора микрозайма, что подтверждается выпиской коммуникаций с клиентом (л.д. 41-49).

Кроме того, в ответ на претензию истца последнему ООО «Е заем» ДД.ММ.ГГГГ направило уведомление о наличии задолженности по Договору, также истец неоднократно уведомлялся ответчиком о наличии непогашенной задолженности, ее размерах посредством направления СМС-сообщений и сообщений на адрес электронной почты истца (л.д. 50-51).

Согласно положениям ст.ст. 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно положениям ч.ч. 3, 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе получить полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма (п. 1 ст. 10 Закона N 151-ФЗ). Эта информация, а также условия договора микрозайма должны быть предоставлены обратившемуся лицу до получения микрозайма (п. 2 ст. 9 Закона N 151-ФЗ), что не предполагает императивную обязанность микрофинансовой организации предоставлять указанную информацию после возникновения заемных правоотношений.

Поскольку судом не установлены факты нарушения прав истца, в том числе ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", то в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Е заем» об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья     (подпись)

Копия верна. Судья                         Г.А. Глухих

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>