Решение по делу № 1-41/2018 от 03.05.2018

<Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мерушевой С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шадеева Д.М., обвиняемой Т., защитника - адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА> Шебалинского филиала Коллегии адвокатов Республики Алтай, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Т., родившейся <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>, несудимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т. обвиняется в краже имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

<ДАТА> около 17 часов 00 минут в <адрес> Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, заведомо зная о том, что в кармане куртки, висящей на вешалке в доме, лежит сотовый телефон, решила похитить его с целью использовать в личных нуждах.

Сразу реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, <ДАТА> около 17 часов 00 минут Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает и никто не сможет воспрепятствовать осуществлению задуманного ею преступления, подошла к висевшей на вешалке куртке, принадлежащей Потерпевший №1, в открытый карман куртки запустила руку, вытащила из него сотовый телефон марки <Номер изъят>, стоимостью 9 701, 31 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и тайно похитила его, после чего похищенный сотовый телефон положила в карман своей одежды, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 701, 31 рублей.

Действия Т. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Т. в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения извинений, претензий к обвиняемой не имеет.

Обвиняемая Т., ее защитник Туткушева Л.С. и государственный обвинитель Шадеев Д.М. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Т. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемая Т. впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред путем принесения ей извинений, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.     

Кроме того, обвиняемая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 при реализации заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Т. судом установлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <Номер изъят>, коробку от сотового телефона <Номер изъят>, переданные ФИО6, по вступлению постановления в законную силу оставить в распоряжении последней.

Копию настоящего постановления направить Т., потерпевшей Потерпевший №1, защитнику и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ч.В. Качкинова