Решение по делу № 5-327/2022 от 20.06.2022

Дело № 5-327/2022

УИД 76RS0017-01-2022-001747-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2022 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре Долбневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Ферхатова Заура Шамирзеевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2022 в отношении Ферхатова З.Ш. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в следующем.

20.06.2022 в 10 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, Ферхатов З.Ш., будучи водителем транспортного средства <данные изъяты>, на передник боковых стеклах которого были установлены цветные пленки, после остановки его транспортного средства сотрудниками полиции опустил передние боковые стекла, не выполнил законные требования сотрудника полиции старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ст. лейтенанта полиции ФИО1 о том, чтобы поднять передние боковые стекла транспортного средства <данные изъяты> и предоставить их для замера светопропускной способности при помощи поверенного прибора Тоник №, тем самым оказал неповиновению законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

В судебном заседании Ферхатов З.Ш. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 20.06.2022 двигался на служебном автомобиле в Ярославском районе. Вместе с ним в салоне автомобиля находился пассажир, который сидел на переднем пассажирском сиденье. Со стороны пассажира переднее боковое стекло было открыто. После остановки его транспортного средства сотрудниками ГИБДД, он открыл переднее левое стекло, чтобы предъявить сотруднику ГИБДД документы. Сотрудник ГИБДД потребовал поднять боковые стекла автомобиля для проверки их светопропускной способности. В этот момент стеклоподъемник заклинило, в связи с чем стекла поднять было невозможно. Поднять боковые стекла он не отказыался, просто не имел технической возможности это сделать.

Исследовав письменные и видео- материалы по делу, заслушав Ферхатова З.Ш., суд приходит к выводу, что действия Ферахтова З.Ш. в протоколе об административном правонарушении от 20.06.2022 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 2 и 8 части 1 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 утверждены "Правила дорожного движения Российской Федерации" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

"Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" установлен "Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, а также условий, при которых запрещается их эксплуатация".

В силу пункта 7.3 названного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требование инспектора ДПС ГИБДД, адресованное водителю Ферхатову З.Ш.., относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для последнего, а потому являлось законным, при этом невыполнение указанного требования воспрепятствовало должностному лицу исполнению им служебных обязанностей, связанных с оформлением материала об административном правонарушении.

Из материалов административного дела следует, что 20.06.2022 года в 10 час. 25 мин. на автодороге <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Ферхатов З.Ш.не выполнил законное требование сотрудника полиции поднять передние боковые стекла для осуществления замера светопропускаемости при наличии достаточных оснований предполагать наличие нарушения требований "Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что после остановки транспортного средства водитель Ферхатов З.Ш. опустил переднее левое стекло, чем препятствовал проведению контрольных мероприятий. При таких обстоятельствах требования инспектора ДПС ГИБДД о поднятии передних боковых стекол для проведения проверки уровня светопропускаемости стекол являются законными и обоснованными.

Поскольку от исполнения законного требования сотрудника полиции водитель отказался, последовавшее вслед за этим составление в отношении Ферхатова З.Ш. протокола об административном правонарушении являлось законным и обоснованным.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина Ферхатова З.Ш.. в достаточной степени подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, согласно которой при движении транспортного средства переднее левое стекло было поднято и опущено в момент остановки транспортного средства.

При этом из дела следует, и Ферхатовым З.Ш. не оспаривается, что до остановки автомобиля стеклоподъемники срабатывали, передние боковые стекла опускались.

Из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, следует, что после остановки транспортного средства Ферхатов З.Ш. покинул место водителя; пояснения сотруднику ГИБДД о неисправности стеклоподъемных механизмов давал вне транспортного средства.

Ферхатову З.Ш. сотрудником полиции неоднократно предъявлялось требование включить зажигание, поднять передние боковые стекла на автомобиле либо продемонстрировать неисправность, объективно препятствующую Ферхатову З.Ш. исполнить требование сотрудника полиции, однако требования сотрудника полиции Ферхатовым З.Ш. игнорировались.

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона.

В подтверждение своей позиции Ферхатовым З.Ш. представлена видеозапись, в соответствии с которой пассажир автомобиля <данные изъяты> на камеру своего мобильного телефона снимает неисправность автомобиля, в частности, при включенном зажигании передние боковые стекла автомобиля не поднимаются.

Указанная видеозапись не влияет на квалификацию совершенного Ферхатовым З.Ш. административного правонарушения, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции.

Позицию Ферхатова З.Ш. и непризнание им своей вины суд расценивает как реализацию им своего права на защиту, желание представить произошедшее в выгодном для себя свете с целью уклонения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении Ферхатову З.Ш административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения и обстоятельства его совершения, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение и возможность получения им дохода.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении Ферхатова З.Ш. троих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ферхатова Заура Шамирзеевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В.Уколова