Решение по делу № 2-320/2019 от 20.02.2019

         Дело в„– 2-320/2019                        

                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 РіРѕРґР°                                Рї.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой А. С. к Ощепкову А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьева А.С. обратилась в суд с иском к Ощепкову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего 20.01.2019 на ул.Сибирский тракт в г.Екатеринбурге, по вине Ощепкова А.Ю., управлявшего автомобилем ВАЗ <номер> гос.номер <номер>, автомобилю марки Форд <...> гос.номер <номер> под управлением Кондратьева М.С., принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 205 800 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 500 рублей, за услуги по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 2 700 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 14.02.2019 – Невольниченко П.П. исковые требования поддержал на основании доводов иска.

Ответчик Ощепков А.Ю. иск признал в полном объеме, о чем указал в заявлении на имя суда. Не согласился лишь с заявленными расходами на оплату услуг представителя, полагая, что они завышена и пояснив, что истец могла самостоятельно защитить свои права в суде.

3-и лица Кондратьев М.С., Сметанин К.И., АО «Альфа-Страхование» в суд для участия в рассмотрении дела не явились, своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту жительства и по месту нахождения.

Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов по факту ДТП, 20.01.2019 в 19 час.30 мин. на ул.Сибирский тракт, 8 км в г.Екатеринбурге произошло столкновение трех транспортных средств - автомобиля ВАЗ <номер> гос.номер <номер> под управлением Ощепкова А.Ю., автомобилю Форд <...> гос.номер <номер> под управлением Кондратьева М.С., автомобиля ВАЗ-<номер> под управлением Сметанина К.И. ДТП произошло по вине ответчика Ощепкова А.Ю.

Установлено, что ответчик управлял автомобилем ВАЗ <номер> гос.номер <номер>, не имея страхового полиса, его автогражданская ответственность застрахована не была.

В результате ДТП автомобилю Форд <...> гос.номер <номер>, принадлежащему на праве собственности Кондратьевой А.С., были причинены механические повреждения.

Стоимость годных остатков автомобиля, согласно предоставленного истцом отчета ООО «Бюро независимой экспертизы и оценки» № Б-010-19-У, составляет 55 200 рублей. Таким образом, произошла полная гибель транспортного средства. Рыночная стоимость автомобиля составляет на момент ДТП 261 000 рублей, в связи с чем сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 205 800 рублей ( 261 000 – 55 200).

Заключение, содержащееся в отчете, надлежащим образом мотивировано. К отчету приложена фототаблица, акт осмотра автомобиля.

На оплату услуг эксперта Кондратьева А.С. понесла расходы в сумме 6 500 руб., что подтверждается квитанцией от 07.02.2019.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд не принять данное признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    РЎСѓРґ принимает признание РёСЃРєР° ответчиком, считая, что РѕРЅРѕ РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает права Рё охраняемые законом интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц.    

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят, в том числе, из расходов на оплату услуг представителей и других расходов, признанных судом необходимыми.

Поскольку истец понес расходы на проведение оценки об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 500 руб., на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 2 700 рублей (л.д.22), 5 351 рубль - расходы по оплате госпошлины, которые подтверждены документально, они подлежат возмещению в пользу истца ответчиком.

Право на ведение дела с помощью представителя гарантировано ч.1 ст. 48 Конституции Российской Федерации.

В целях оказания правовой помощи истцом было заключено соглашение с индивидуальным предпринимателем Невольниченко П.П, в соответствии с которым истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., которые подтверждены им документально (л.д.19-22).

Суд полагает снизить размер подлежащих взысканию расходов за услуги представителя до 10 000 рублей, с учетом степени разумности и справедливости. При определении подлежащих взысканию расходов суд учитывает объем выполненной представителем истца работы (подготовка и подача в суд иска, участие в одном судебном заседании, в ходе которого ответчик иск признал в полном объеме и дело было рассмотрено по существу заявленных требований), то, что настоящее гражданское дело большой сложности не представляет.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚.39,194,197–199 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондратьевой А. С. удовлетворить.

Взыскать с Ощепкова А. Ю. в пользу Кондратьевой А. С. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 205 800 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 500 рублей, расходы за услуги по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 2 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 351 рубль, а всего 230 351 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий:                        Рќ.Р›. Курбатова.

    РњРѕС‚ивированное решение изготовлено 05 апреля 2019 РіРѕРґР°.