Решение по делу № 4А-248/2016 от 17.02.2016

Дело № 4а - 248 /16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 08 апреля 2016 года.

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Степанищева В.А. на вступившее в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 22 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Степанищева В.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 22.09.2014 года Степанищев В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.30.2 – 30.6 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, Степанищев В.А. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность и прекращении производства по делу. Заявитель указывает, что дважды привлечен к административной ответственности за одно деяние.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из дела видно, что 10.06.2014 года в 02 часа 05 минут на <адрес> Степанищев В.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Степанищева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым у Степанищева В.А. по результатам лабораторного исследования биологических сред установлено состояние опьянения, обнаружена 9-тетрагидроканнабиноловая кислота; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника полиции.

Доводы о том, что Степанищев В.А. дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же деяние по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, несостоятельны и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Основаниями для привлечения Степанищева В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ послужило управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, а по ч.1 ст.6.9 употребление наркотических веществ без назначения врача.

Выявленные административные нарушения являются самостоятельными правонарушениями, ответственность за которые предусмотрена разными главами КоАП РФ, а именно: главой 6 - административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность – ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и главой 12 - административные правонарушения в области дорожного движения – ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При этом в силу ч.1 ст.4.4 КоАП РФ наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. Основания для применения положений ст.4.4 КоАП РФ отсутствуют.

Данные административные правонарушения имеют разную объективную сторону и совершены в разное время.

Степанищев В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения 10.06.2014 года, а 02.06.2014 года употребил без назначения врача наркотическое средство гашиш (9 тетрагидроканнабиноловая кислота).

Таким образом, привлечение Степанищева В.А. по двум разным статьям КоАП РФ не свидетельствует о привлечении его к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебное постановление полностью мотивировано.

Действия Степанищева В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Принятое по делу об административном правонарушении судебное постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 68 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 70 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░     ░.░.░░░░