Решение по делу № 2-3074/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-3074/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Ваппер К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова И. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Виноградов И.Ю. обратился в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 27 октября 2017 года между Виноградовым Ю.И. и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен кредитный договор № и договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, которым в качестве страхового риска предусмотрен риск смерти застрахованного лица по любой причине. Выгодоприобретателем выступает застрахованный (наследник застрахованного в случае смерти). 20 ноября 2017 года Виноградов Ю.И. умер, кредитные обязательства по договору им исполнены не были. Наследником умершего является истец, с которого решением Коряжемского городского суда Архангельской области была взыскана задолженность по кредитному договору №. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ответчик ответ не направил, выплату не произвел. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 56 000 руб., неустойку в размере 59 920 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец Виноградов И.Ю., в суд не явился, представителя не направил.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в суд не явился, направил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в части обращения к финансовому уполномоченному.

Представитель третьего лица Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 934 ГК РФ установлено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 10 указанного закона при осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2017 года между Виноградовым Ю.И. и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен кредитный договор № и договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №. В качестве страхового риска в договоре страхования указана смерть застрахованного по любой причине. Выгодоприобретателем является застрахованный (наследники застрахованного в случае смерти). Договор заключен на срок 48 месяцев с даты списания со счета страхователя в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) страховой премии в полном объеме.

Как следует из актовой записи Коряжемского межтерриториального отдела агентства ЗАГС Архангельской области от 21 ноября 2017 года №, Виноградов Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу Виноградова Ю.И. нотариусом Гасановой Т.В. было открыто наследственное дело. Наследником умершего по закону является Виноградов И.Ю.

11 марта 2020 года ответчику вручено заявление истца о страховой выплате.

Посредством электронной почты ответчик 23 марта 2020 года предложил истцу представить дополнительные документы.

Истец сообщил страховщику, что указанные им документы были направлены с заявлением о страховой выплате.

Ответ от страховщика истцу не поступил, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Ответчик ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

03 сентября 2018 года, за исключением отдельных, положений вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).

Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

Статьей 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

До направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования в установленные данной статьей сроки. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг (статья 16 Закона №123-ФЗ).

Статьей 25 названного закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

С учетом действующего правового регулирования при обращении в суд после 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией по вытекающим из договора правоотношениям.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель представляет в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (часть 4 статьи 25 названного Федерального закона).

С данным иском в суд Виноградов И.Ю. обратился 20 июля 2020 года, то есть после вступления в законную силу Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Таким образом, истцом должен быть соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

К предъявленному иску не приложены документы, подтверждающие обращение истца к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, на такое обращение истец не ссылается.

В силу положений абзаца первого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, поскольку истцом досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, производство по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Виноградова И. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья Е.В. Романова