Решение по делу № 9а-6262/2020 от 06.11.2020

№ 9а-6262/2020

66RS0001-01-2019-008704-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2020 года судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., ознакомившись с административным исковым заявлением Шарипова Махмадиброхима Тоировича к ГУ МВД России по Свердловской области об обязании аннулировать запись о депортации,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов М.Т. обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области с административным исковым заявлением, в котором просит обязать административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области аннулировать запись о депортации, устранить какие-либо препятствия для въезда в Российскую Федерацию.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Как следует из представленных материалов, административное исковое заявление подписано представителем по доверенности <ФИО>3

В соответствии с частью 1 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу части 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия (часть 3).

В качестве документа, удостоверяющего полномочия <ФИО>3 на подписание и подачу в суд от имени Шарипова М.Т. административного искового заявления представлена копия доверенности №, выданной 29 июля 2020 года государственным нотариусом <адрес> <ФИО>4 сроком на три года до 11 марта 2017 года.

Согласно статьям 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. В доверенности может быть указан срок, на который выдана доверенность.

Согласно пункту 8.1 письма Федеральной нотариальной палаты от 22 июля 2016 № 2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» при установлении срока действия доверенности он может быть определен календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом срок действия доверенности должен быть обозначен словами (статьи 45.1 Основ законодательства о нотариате).

Таким образом, поскольку срок действия доверенности № истек 11 марта 2017 года, данное обстоятельство не позволяет суду проверить наличие у представителя <ФИО>3 полномочий на подписание о подачу в суд от имени Шарипова М.Т. административного искового заявления.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное исковое заявление Шарипова Махмадиброхима Тоировича к ГУ МВД России по Свердловской области об обязании аннулировать запись о депортации возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                 Е.Ф. Гейгер