Решение от 01.06.2015 по делу № 2-1796/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1796/2015 ....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием представителя истца Кручининой М.В. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Бухарова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Бухаровой Т. А. к Бухарову Ю. В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Бухарова Т.А. обратилась в суд с иском к Бухарову Ю.В. о взыскании суммы. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и Бухаровым Ю.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере .... ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и Бухаровым Ю.В. заключен договор займа на сумму ...., а также ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7 и Бухаровым Ю.В. заключен договор займа на сумму .... ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 передал Бухарову Ю.В. в долг сумму в размере .... Факты передачи Бухарову Ю.В. от указанных лиц денежных средств на общую сумму .... подтверждаются расписками.

Во избежание конфликтных ситуаций между Бухаровым Ю.В. и Займодавцами по возврату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Бухаровой Т.А. и ответчиком заключено соглашение, согласно которому Бухарова Т.А. берет на себя обязательство по погашению сумм займов Бухарова Ю.В. на общую сумм ...., а Бухаров Ю.В. обязуется возвратить Бухаровой Т.А. сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по погашению суммы займов в сумме .... Бухарова Т.А. выполнила в полном объеме, однако ответчик со своей стороны в установленный соглашением срок не вернул истцу денежные средства.

На основании изложенного, истец Бухарова Т.А. просила суд взыскать с ответчика Бухарова Ю.В. денежные средства в размере ...., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец Бухарова Т.А. не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств по делу не представила. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Бухаров Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Последствия признания иска ответчику Бухарову Ю.В. понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Бухаровым Ю.В. Требования истца Бухаровой Т.А. о взыскании с Бухарова Ю.В. денежных средств в размере .... подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27), возврат которой подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Бухарова Ю.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...., ░░░░░ .....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ .... ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: .....        ░.░. ░░░░░░░